成就的习惯-把借口留给愚人

25年来斯坦福工程学教授伯纳德‧罗斯(Bernard Roth)都在教授一门叫做“社会设计师”(The Designer in Society)的课程,学生在课上会了解“设计性思维”如何能改善个人生活,由此进行自我检验、进而掌控自己的人生。

罗斯和其他教授提出“设计性思维”的概念,目的是把思前想后和犹豫的层面剥离掉,直抵问题的核心来进行修正。这种思维既可用来改善产品,如一只灯泡,也可以改善个人体验,如网络社交;更可以用来促进我们达成目标,如成功减肥或缓解焦虑。

罗斯的新书 《成就的习惯》(The Achievement Habit)就是这门课的结晶,其中充满自我提升的技巧。核心思想——也是“设计性思维”的核心,就是我们在改进负面习惯时,总是会拖自己的后腿。罗斯说,如果我们能停止为事情找外在理由,我们会更快乐、更成功。

问题就在于,我们的理由经常只是骗过了自己。罗斯写道,“我们用藉口来掩藏自己的弱点,当不再为自己找理由时,我们才更有可能改变习惯、获得真实的自我认知,从而生活得更满意、更有效率。” 所谓放下屠刀立地成佛,坏习惯每时每刻都在悄悄的阻碍我们自己和造成潜在的伤害,不如下决心改掉,这样做任何时候都不晚。

书中他举了一个个人的例子:早年开董事会时他总是迟到,每次迟到时,他就会解释说自己遇到了可怕的堵车。最终,他意识到自己每次迟到是因为没有重视这个会议,所以每次出发前他想多回几封电邮或打个电话都不会犹豫。意识到现实情况后,他就让自己提前10分钟出发,之后他每次都能准时到达。

还有一个例子:罗斯一次和研究室里的一位教授谈话,后者抱怨工作太忙,都难以抽时间陪伴家人。当罗斯追问教授的每日安排时,发现他工作时浪费了很多时间,之后又花不少时间和同事聊天。这样他就可以因为比所有人都走得晚而显得强干,也可以因没时间陪家人而获得同情。

罗斯写道:“显然,是他做出了选择,而太忙只是扯淡的理由。这一点大家都清楚,但我花了一个半小时才发现端倪。”

罗斯也建议,不要直接告诉别人他/她的理由很不靠谱,而是用这种思维来看自己;别人的行为习惯,就留给他们自己去下功夫吧

老“少壮派”-汪洋

”本文摘自2009年第23期《大地》,作者朱中原,原题为《“少帅”汪洋》。

作为“少壮派”官员,汪洋的仕途轨迹,似乎平淡无奇,但其出场,却显得异同寻常。

政情人士分析,汪洋曾历任安徽省副省长、国家计委副主任、国务院副秘书长、重庆市委书记、广东省委书记,在地方打滚过,也在中央历练过,既有鲜明的“团系”色彩,又是难得的财经好手,前途无可限量,未来当有想象空间。

有消息指,2007年十七大前夕,各地官员忙于宣传造势之际,汪洋也没有封锁“十一”黄金周期间重庆发生客车爆炸、导致27人死亡的消息;加上早前引发 中外关注的重庆“最牛钉子户”拆迁问题,最终通过谈判方式得以妥善解决等等,都令他在民众和媒体的心目中加分,无疑增加了其在政坛的筹码。

一位认识汪洋的人士如此评价:其升迁之快,与他本人严以律己、积极进取的做人风格密不可分。据称,在汪洋担任安徽省体委主任后,他的一位老朋友到合肥办事,想和他叙叙旧,汪当时已有自己的专车,却骑着自行车到火车站接他。

不过,熟悉他的人表示,这远远不是汪洋性格的全部,工作中的汪洋表现出的超前思维和果敢作风,在他出任安徽省铜陵市长,真正开始主政一方时展现得淋漓尽致。

  铜陵改革

“娃娃市长”是汪洋在任职安徽铜陵市长时,当地政界及老百姓对他的戏称。

汪洋于1988年11月出任安徽省铜陵市委副书记、代理市长。铜陵是个较小而且贫困的省辖市,在安徽并无特别重要的地位,但在铜陵4年,汪洋雷厉风行,颇具改革和创新意识,并做了一件轰动一时的事情,震惊海内外。

1991年11月14日,《铜陵日报》发表署名龚声的文章《醒来,铜陵!》,呼吁“改革大潮汹涌澎拜。历史不允许我们躺在计划经济上酣睡了。必须解放思想,向一切僵化、陈腐、封闭的思想观念开刀”一场有关思想解放大讨论的序幕轰轰烈烈地拉开,在整个铜陵激起强烈反响。

此文犹如平地惊雷,由这个贫穷的皖北山区传遍了神州大地。而汪洋就是这件事的始作俑者。

令人振奋的是,15年前在皖北山沟吹响的“解放思想”的号角,在15年后汪洋主政之下的南粤大地再次响起。这不能不说是一种历史的巧合。但与其说是历史的巧合,不如说是历史的必然。

汪洋当时在电视讲话中说:要改变观念!有人“养鱼怕偷”,“做生意怕骗”,就是不怕穷。这与此后中共领导人邓小平著名的南方谈话思想很接近,显示出汪洋敏锐的政治嗅觉。而铜陵的做法也引起了中央高层,尤其是邓的关注。

主政铜陵时,汪洋还对当地旧体制进行了大刀阔斧的改革:打破“三铁”(铁饭碗,铁交椅,铁工资),且住房制度、用工制度、干部管理、机构设置等等都被列入改革计划,多家全民国有企业列入改革范围。整个改革被推上高潮。

但是,这些改革举措很快就招致了许多保守势力的反对。

为了平息这场纷争,中央高层放话:可以先行试点。此后,《人民日报》还发表了一篇社论:《醒来,不仅仅是铜陵!》

对是次改革,汪洋自己评价:拟定方案,难得出奇;启动实施,顺得意外。而铜陵百姓也对他这个“娃娃市长”的做法从怀疑到逐渐认可,并评价他:聪明能干、思维超前、魄力很强、做事果敢。

铜陵改革的成功让世人瞩目。中国青铜文化节即是从1992年开始的,汪洋当时的主旨是:文化搭台,经济唱戏。直至今日,铜陵人依旧会不由自主地把后来的铜陵市长与汪洋作对比。

“铜陵改革”让汪洋获得了邓小平的赏识。有说法称,邓南巡回京途中在安徽蚌埠停留,并特别召见了汪洋。也有香港出版的相关图书如此描述:“1992年邓 小平南巡来到安徽合肥,接见安徽有关领导,时任铜陵市长的汪洋也被点名要求参加。会见后,邓对汪印象深刻,认为其是个人才。”

知情人士透露,关于邓小平接见汪洋的说法版本不一,很难有人能准确判断,但有一点是可以肯定的,那就是邓显然在见汪洋前就已注意到他。

果然,此后不久,汪洋即调离铜陵,担任安徽省省长助理兼省计委主任。1993年,38岁的汪洋出任安徽省副省长,成为当时全国最年轻的副省长,并继而进入省委常委。

在皖省工作期间,汪洋鲜明的施政风格,给当地官场留下了深刻的印象。据称,汪洋的超前意识很强,在任常务副省长分管财税工作时力推一项改革,连时任国务院总理的朱镕基都说他“年纪不大、胆子不小”。

很少有人知道,汪洋还是个孝子。

但自从离开宿县以后,汪洋就很少回到家乡。尤其是后来,他也想把母亲接到合肥、北京长年居住,但都被母亲婉言拒绝了。汪洋在安徽省任职期间,每年春节都要回宿县看望母亲,母亲认为路费很贵,表示打个电话就可以了,不必每年都回。

汪洋到北京工作以后,时间更加紧张,回老家的机会也愈发稀少。6年间,只有一次春节回家看望母亲,而且还是悄悄地,没有带秘书,也没有惊动地方政府,汪洋自己乘坐火车从北京回到了宿县。过了一个晚上,第二天他又悄悄地离开了。

知情者说,整个过程非常安静,即使他们家的邻居也没有感觉到,他的母亲也没有跟任何人说起过。

  重庆治吏

由于汪洋过硬的政治素质和干练、超前的改革思维,再加上其有国务院三峡工程建设委员会委员的任职经历,使得中央在考虑西南重镇重庆市委书记的人选时,迅速锁定汪洋。

记者多方调查获悉,国家在1999年提出西部大开发战略后,致力缩小东西部发展差距,但收效并不明显。重庆作为长江中上游的核心城市和西部大开发战略结 合重点,急需一个年富力强、有魄力、有能力、有眼光、能把握大局的当家人来规划和协调大的区域经济整合,汪洋正是合适人选。

2005年底,汪洋空降重庆,正式履新。据信,这一人事任命是考量其曾在国家计委工作,熟悉经济课题,并参与制订“十一五”规划,对中国经济未来5年的发展脉络非常清楚,可助力这座中国最大直辖市新阶段的发展。

此外,中央曾为解决三峡库区百万大移民等因素而决定重庆直辖。8年间,重庆主城区获得了发展,但三峡库区却困难重重。而在处理库区矛盾方面,汪洋富有经 验。2004年,四川大渡河兴建瀑布沟水电站,汉源县约10万人将被迫迁移。由于居民不满政府的土地征收赔偿方案而引发抗议,并与警方发生冲突。当时,就 是汪洋带着胡温的四点重要指示前往汉源平息。

平息“汉源事件”,让外界对汪洋的手腕与才干评价颇高。

当地官员称,汪洋对中央三峡库区的政策了解透彻,也因做过宣传工作,他知道如何把握舆论,让全国知道重庆在三峡工程中所作的牺牲,从而争取到中央和其他省市对三峡的支持和投入。

在汪洋的强力治理下,截至2007年4月,重庆已迁移三峡库区移民102.4万人,完成了113.8万人任务的90%。汪洋当时自豪地说,“对于三峡百万移民这个世界级难题,我们已是胜券在握了。”

汪洋到任后,重庆的一个重大变化就是,重庆官风被严厉整顿。

一个耐人寻味的细节是,在重庆2006年遭遇特大旱灾时,汪洋到农贸市场视察,菜农坐在地上回答他的问题,随行人员便态度傲慢地两次叫菜农站起回话。汪 洋突然做出了一个出人意料的举动,他从菜农箩筐里抓起一个大青椒,转身砸向该工作人员,事后表示:“今天我对有些工作人员不客气,干什么要群众站起来说 话?我们是人民的公仆,站着的当然应该是我们!”

也有人指汪洋是在作秀。但后来的一些事实让这种论调很快破产。

一个突出事件就是,震惊2007年中国新闻界的“最牛钉子户”事件。

汪洋最广为人知的事情是以开明、冷静、务实的态度解决了重庆“最牛钉子户”事件。当时,“钉子户”户主杨武爬上孤岛般的楼顶大喊:我要见汪洋!

舆论一下子将汪洋推到了风口浪尖。

汪洋没有寻求有关部门封锁媒体的报道,没有动用执法部门“硬来”,而是指示各方与户主积极谈判,并最终以一种理性、和平的方式圆满解决了此事,赢得了国内外媒体的高度称赞。

有媒体说,汪洋此举为各级地方政府解决同类纠纷提供了一个可资借鉴的模板。还有媒体甚至戏称,汪洋通过了“考试”并获高分。

香港《亚洲周刊》评价说,“最牛钉子户”结局皆大欢喜,汪洋为胡温强力冲关通过的《物权法》、为大陆私权保护,写下了一个理想的注脚。

而就在“最牛钉子户”事件被炒得沸沸扬扬之际,汪洋的另一个重大举动在山城重庆火爆出炉。

2006年年底,重庆市出台了一份传媒改革文件,在全国首开先例。文件要求,重庆市委书记(市人大常委会主任)、市长、市政协主席除涉及全局性重要活动 以外的常规性调研活动,《重庆日报》二版刊发消息,字数原则上不超过1000字;广播、电视报道不上头条,长度原则上不超过3分钟。

汪洋的一句“让读者习惯到二版找汪洋”,让重庆新闻界至今仍记忆犹新。

  南粤新政

2007年,任职重庆两年之后的汪洋,奉调南下,主政广东。

汪洋履新广东时曾表示,广东要继续走在全国的前列,走在思想解放的前列,走在改革开放的前列。

不过,汪洋所面对的挑战不少,因为今天的广东已不是以前那个拥抱改革,时刻希望走在前沿的广东了,而是官场积弊重重。所以,汪洋要使广东再次成为改革开放的排头兵,就必须另辟蹊径。

当年邓小平铺开改革新局时,广东也是他十分重视的地方。杨尚昆、任仲夷、习仲勋、吴南生等中共元老,均曾主政广东,力推改革。1992年邓小平向极左阵营开火,为市场化改革打气,也是通过南巡广东实现。

在就任广东省委书记后召开的第一次省委全会上,汪洋就给各级官员以“当头棒喝”,一口气说了22个“解放思想”,并号召各级领导发扬当年“杀开一条血路”的精神。

此外,汪洋还大力推动“双转移”经济战略,即进行全省产业转移和劳动力转移,把落后的密集型企业驱赶到广东偏远地区,然后在原有的地方进行产业升级。汪 洋还主张企业“该倒的就让它倒”,让发达起来的企业去施惠普罗大众,问题是,受到全球金融海啸牵连,广东近来有五万多家企业倒闭,庞大的失业潮迫使总理温 家宝站出来表态“该扶的就要扶”,这种中央与地方互杠的罕见现象,令外界多所揣测。

广东媒体甚至报导,在去年举行的广东省特区工作会议上,汪洋还坚持说,“不管别人怎么说,双转移要坚决,‘腾笼换鸟’要坚决。千万不要因为要保增长,不管什么都继续上”。

与“解放思想”和“腾笼换鸟”相伴随的,则是广东官场的持续震荡。

知情人士透露,广东虽为改革开放排头兵,但本土官员的保守意识却由来已久。

比之更甚的,则是广东官场的贪腐之风。

2009年,广东爆发官场大地震,原广东省政协主席陈绍基、省纪委书记王华元、深圳市长许宗衡因严重违纪,被中纪委革职查办,广东官员人人自危。知情人士表示,陈、王、许的落马,与汪洋的强势治贪有关。

另有消息指,汪洋治贪,曾得中南海意旨,中央政法委书记周永康亦曾亲赴广东,坐镇督办治贪查黑。

香港媒体指,解放思想,整肃官场,是汪洋主政广东后的得意之作。但广东本土官员对汪洋阳奉阴违、消极支持,使得汪洋治粤阻力重重。

分析人士说,查办贪腐案,对于汪洋来说,既是一次政治考验,也是一次政治契机。汪洋如果在其任内大力刷新广东吏治,引领广东经济更上层楼,其仕途再上一个台阶亦未可知。

观察人士分析,广东官场历来排外倾向严重,所以中央空降省委书记时,通常以兼任中央政治局委员的方式来强化其权威,以便开展工作。而汪洋是政治局中资历 最浅的委员,虽然有安徽、重庆工作的地方经验,但这些省市的地位仍难与广东相提并论,故部分广东官员对其持听其言、观其行的态度,看他到底能否压得住阵 脚,能否带领广东走出新天地。

正因如此,在一次省委会上,汪洋还痛斥广东官员的优越感,要求他们克服自满情绪,增强忧患意识;克服狭隘视野,树立世界眼光;克服见物不见人的观念,坚持以人为本。同时,汪洋还痛批50名代表缺会,要求纪委严查,此举迅速震慑广东官场。

时至今日,多方事实证明,汪洋治粤已显成效。

  “个性官员”VS“资深网友”

有人士分析,人口众多的中国从来都不缺官员,缺的只是个性鲜明、敢于直言、有所作为的官员。而汪洋就是这样一位难得的“个性官员”。

汪洋的个性表现在,敢想,敢说,敢做,敢为,敢爱,敢恨,敢背弃官场规则,敢与上级意旨相争辩,不按官场常理出牌。

一个典型事件是他对广东媒体的批评。

当地媒体为了抢风头,争先报道汪洋的调研。但汪洋对这些报道也“烦”了,说:“我下去调研,跟群众交谈,这有什么新闻性?也真难为了摄影记者,每次要拍 出不同姿势,我又不是体育运动员,运动员摆不同的姿势还有意义,我拍来拍去不就那个样子吗?有些报道里,大会才刚开,就说‘大会一致认为’,这不是糊弄群 众吗?”

汪洋的一番话,对当地一味跟风的媒体无异于当头棒喝。

除了是一名个性官员,汪洋还声称自己是一名“资深网友”。

2006年,汪洋被评为“年度网络知识分子”。这一消息成为2006年度网络界最热新闻之一。许多网友“挖掘”到,汪洋与网络竟有深厚的渊源!

汪洋到重庆上任后的一系列执政措施和理念深得重庆网民赞赏,被网友称为“汪帅”;2007年重庆经济工作会上,汪洋使用笔记本电脑开会,6月汪洋公布个人电子邮箱向全球网友征集建设“新特区”的意见,并两次约见提意见的网民,20多次以个人名义回复提意见的网民。

主政广东后,汪洋继续延续了其“资深网友”的品格。

中央某大报资深评论员与汪洋曾有过接触,他对汪洋的做派深有感触。

该评论员说,2008年5月17日,他应邀到岭南大讲坛作了一次题为《改革开放以来的四次大争论》的演讲,广东有人觉得汪洋的“解放思想”有点空,但他 当即否定了这种说法。他讲述了一个他在广东切身经历的事实:湛江书记公开述职大会。一把手述职各处都有,但湛江很不同。湛江的做法是,述职大会之前,11 位一把手的述职报告都在新浪网发布,欢迎网友“拍砖”。

重要的是,这个大会,从始至终都由湛江电视台和当地网站同步直播、全程报道,湛江市民都能看到。

令该人士特别感慨的是,市委把11个市区县的网友对述职报告的“拍砖”打印成册,发给与会人员。网友对当地情况很是了解,有些评论很不客气,连他自己都有点受不了。

湛江的改革探索随即在全国产生重大影响,中央某大报还进行专题报道,给予充分肯定。

而就在湛江市一把手公开述职之后的第五天,2008年4月17日,汪洋和省长黄华华在广州珠岛宾馆和26位网友进行了一次座谈。汪洋的开场白就颇具网络特色:“过去你们在网上‘华山论剑’,今天我们在珠岛‘当面拍砖’。”

中国五战区人事底定

中国人民解放军战区成立大会1日在北京八一大楼隆重举行。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平向东部战区、南部战区、西部战区、北部战区、中部战区授予军旗并发布训令。

1.东部战区司令员、原兰州军区司令员刘粤军上将简历
刘粤军,男,汉族,1954年9月生,山东荣成市桥头镇马井泊村人。1972年6月加入中国共产党,1969年12月入伍。中央党校经济管理专业函授毕业,中央党校大学本科学历。

1998年10月至1999年04月任集团军参谋长。1999年04月至2002年02月任驻澳门部队司令员(副军职)。

2002年02月至2007年06月任广州军区第42集团军军长。2007年06月任兰州军区参谋长。2012年10月升任兰州军区司令员。

1999年7月晋升少将军衔。2008年7月晋升中将军衔。2015年7月31日晋升上将军衔。

中共第十六届、十七届中央候补委员。

2.东部战区政委、原南京军区政委郑卫平上将简历

郑卫平,男,汉族,1955年生,山西省运城市万荣县人。1970年入伍。

2005年07月到2007年09月,任陆军第41集团军政委。2007年09月到2012年10月,任广州军区政治部主任。2012年10月到2016年1月,任南京军区政治委员。

2009年7月,晋升中将军衔。2015年7月31日,晋身上将军衔。

中共第十八届中央委员,中共十七大代表。

3.南部战区司令员、原沈阳军区司令员王教成上将简历

王教成1952年生于浙江杭州,17岁入伍,曾长期在南京军区服役。1969年入伍。

2000年,王教成出任南京军区副参谋长。

2005年,王教成出任隶属于南京军区的陆军第12集团军军长,后于2007年底升任南京军区副司令员。

2009年,王教成晋升为中将。

2012年,王教成调任至沈阳军区出任司令员一职,后于2014年晋升上将军衔。

4.南部战区政委、原广州军区政委魏亮上将简历:

魏亮,男,汉族,1953年2月生,江苏高淳下坝人。中共党员。

2004年10月,任陆军第26集团军政委、集团军党委书记。

2009年6月,任武警政治部主任、武警部队党委常委。

2010年7月,任总政治部主任助理、总政治部党委委员。

2012年10月,任广州军区政委、军区党委书记。

2002年7月晋升为少将军衔,2010年7月晋升为中将军衔,2014年7月11日晋升为上将军衔。

中国共产党第十八届中央委员会委员。

5.西部战区司令员、原济南军区司令员赵宗岐上将简历

赵宗岐

赵宗岐原名赵中奇,1955年生于黑龙江宾县。1979年,参加对越自卫反击战。

1998年,赵宗岐升任西藏军区副参谋长,随后成为参谋长。

此后,赵宗岐先后在第14集团军和第13集团军担任军长,并于2007年升任济南军区参谋长。

2009年,赵宗岐晋升中将军衔。2012年,赵宗岐当选中共第十八届中央委员,并升任济南军区司令员。2015年晋升为上将军衔。

6.西部战区政委、原成都军区政委朱福熙中将简历

朱福熙,1955年生,浙江临海人。中共党员。1974年12月应征入伍。

2005年至2008年,任总政治部秘书长。2008年至2009年,任总政治部干部部长。2009年至2012年,任空军政治部主任。

2012年4月至2016年1月,任成都军区政委。

2004年7月晋升为少将军衔。2009年12月改授空军少将军衔。2011年7月晋升为空军中将军衔。

中共第十八届中央委员会委员。

7.北部战区司令员、原北京军区司令员宋普选上将简历

宋普选,男,汉族,1954年3月生,山东博兴人,1969年11月入伍,山东大学马克思主义哲学专业研究生学历。2015年7月31日晋升上将军衔。

2006年至2009年,任54集团军军长。

2009年至2013年,任南京军区副司令员。

2013年07月至2014年12月,任国防大学校长(正大军区级)。

2014年12月至2016年1月,任北京军区司令员。

中共十七大、十八大代表。曾参与汶川大地震抢险救灾。

8.北部战区政委、原沈阳军区政委褚益民上将简历

褚益民,男,1953年7月生,江苏如皋人。1973年12月入党。1969年入伍。

2005年至2006年,任陆军第47集团军政委、党委书记。

2006年至2010年,任南京军区政治部主任、军区党委常委。

2010年至2016年1月,任沈阳军区政委、军区党委书记。

2003年7月晋升为少将军衔,2008年7月晋升为中将军衔,2014年7月晋升为上将军衔。

中共第十七届中央委员会候补委员,第十八届中央委员会委员。

9.中部战区司令员、原北京军区副司令员韩卫国中将简历

韩卫国,男,汉族,河北井陉人,1956年01月出生,毕业于国防大学联合战役指挥专业,研究生学历,军事学硕士学位。

曾任南京军区第12集团军军长。2013年12月任北京军区副司令员。第十二届全国人民代表大会代表(解放军代表团)。

2015年7月,晋升中将军衔。

10.中部战区政委、原总政治部副主任殷方龙上将简历

殷方龙,汉族,1953年11月生,江苏扬中人,1972年12月参军。

1999年01月至2004年03月,任总装备部政治部副主任。

2004年03月至2009年01月,任总装备部政治部主任;

2009年01月至2012年10月,任第二炮兵部队政治部主任、第二炮兵部队党委常委。

2012年10月至2016年1月,任总政治部副主任、总政治部党委委员。

2001年7月晋升少将军衔,2010年7月晋升中将军衔,2015年7月,晋升上将军衔。

中共第十八届中央候补委员。

屁股比脸优秀的地方

脸和屁股年终考核,结果屁股比脸优秀,理由如下:
1.光滑,不易起皱;
2.节俭,不花钱保养也白净;
3.细腻,不易长斑长痘;
4.造型简洁,时尚;
5.严肃,不苟言笑;
6.真诚,不会皮笑肉不笑,不会两面三刀;
7.庄重,大气,福相;
8.和谐,暨一分为二,又合二为一,紧紧围绕一个核心;
9.忍辱负重,从小到大常代脸受过挨打;
10.讲团结,连接上下;
11.低调,永远在后,深藏不露;
12.生动传情,稍加扭动,万千风情,动人心魄;
13.有牺牲精神,打针一般都打在它上面,作痛苦状的恰恰不是它,是脸!
14.沉稳,天大的事发生不会形于色,都能坐住。
15、稳腚压倒一切。

但无论如何你可以露脸但是不能露,

三十一军与习主席存在深厚渊源

主席将多名三十一军出身的将领安排在了重要位置。在完成大规模军队体制整编之后,习主席于去年11月接见了中央军事委员会新设部门的负责人,从中国中央电视台的镜头来看,其中三名都是三十一军出身的将领。

后勤保障部部长赵克石上将、训练管理部长郑和少将和前任南京军区政治部主任朱生岭成功进入中央军事委员会。调往军事科学院任职的蔡英挺上将和武警部队司令员王宁也是三十一军出身。  

习主席一直对三十一军青睐有加。他曾在2014年7月建军节(8月1日)前一天视察三十一军。事情发生在领导150万名武装警察的中国前任政法委书记周永康因腐败嫌疑被逮捕之后。  

当时新华社报道称,习主席在福建省的工作结束后,仍然曾先后13次视察三十一军。当年10月,习主席还在三十一军管辖的古田举行了全军指挥官会议。  

习主席在1929年毛泽东主席树立“党指挥枪”原则的地方宣示了对军权的掌控。  

1947年成立编制的三十一集团军在1953年7月16日韩国战争停战十多天之前挡下了登陆福建省海岸东山岛的1万名台湾国民党军队,并曾在1958年发动金门炮击。  

习主席对三十一集团军的青睐与其解散云南省昆明十四集团军的做法形成了鲜明对比。最近中国在将18个集团军整编为13个的过程中,解散了曾与习主席竞争的前任重庆市委书记薄熙来的父亲、中国前副总理薄一波创建的十四集团军。薄熙来曾在自己的心腹、重庆市公安局长王立军2012年2月进入美国驻成都领事馆后第二天访问十四集团军。

三十一军与习主席存在深厚渊源。在福建省工作过17年的习主席曾在1996年至2002年之间兼任三十一军属下高炮预备役师第一政委。  

有效率人的7种品质

amazonlink -by Stephen R. Covey

  • 1-积极主动(因果循环
  • 积极主动-认知你的决定是你的人生否有效的主要因素,如何决定并承担你的选择带来的后果和责任,你决定不做任何事情那么你也可能得到好或不好(因果的原因)

Habit 1: Be Proactive Take initiative in life by realizing that your decisions (and how they align with life’s principles) are the primary determining factor for effectiveness in your life. Take responsibility for your choices and the consequences that follow. Continue reading “有效率人的7种品质”

时代力量洪慈庸

2013年7月4日,陆军542旅有一位下士洪仲丘,死在禁闭室,离他退伍只有两天。

过往发生役男死在部队里,军方大多草草了事,家属也只能无奈接受,可这次洪家人不肯,闹到要求名法医来查清楚原因。

这么一查下去,发现事情不单纯。当时还是台大医院创伤部主任的柯文哲也参与了验尸,结果是死于热衰竭、横纹肌溶解症致死,这也意味着在禁闭室操练过度,但是,到底当时操练的强度有要多大才能累死一个人,那看监视器吧!军方的回应却是“16支监视器全无画面”。

其实我一点都不怀疑这个理由的荒谬。如果在台湾当过兵的男生,都不会怀疑这个理由,因为大家都知道,“国军”基层单位设备损坏不修摆摆样子是很正常的事(这算泄露机密吗)。

洪仲丘家人在新闻里说要求调阅他的军旅日记,以了解他军旅生活状况,军方回应“不见了”,待节目播出后,军方又马上找到这小本本,可是这半年的内容又是一片空白…

军方说洪仲丘在部队里人缘不好,犯了错才关禁闭,可是人缘不好犯了错难道是弄死人的原因?

洪慈庸在这件事发生时,只是一个离家在外工作的普通上班族,父母整天愁嫁的大龄未婚女青年,突然被叫了回家。那一阵子,洪家一直由姐姐洪慈庸出面向外界说明情况,要求很简单,就是坚持要真相,台湾人都还记得她当时总是戴着口罩出现在电视屏幕前,神情憔悴,却表现不卑不亢、条理分明。

军方开出天价赔偿金,很多人以为跟往常一样,息事宁人,一切就结束了,但洪姐姐不接受,说“不要拿纳税人的钱堵我嘴巴”,坚持要真相。

面对洪姐姐的死磕到底,于是军方意有所指想导引舆论说洪家死要钱。

军方就是不懂,有些人就是要尊严,军方本来想很快就会结束,结果,从洪姐拒绝天价赔偿这一刻,反而变成一切的开始。

开始有人怀疑,洪姐是不是有什么其他政治目的,要把“国军”搞垮,洪姐还是什么都没说,仍然只有一句话:

要真相!

马英九也亲自到洪家致意,现场嘘声骂声不断,他向洪姐姐致意握手,洪姐姐表情木然,也不与他握手,只坚持要真相(洪姐聪明没握手)。hong_nianci_ma

在这件事上军方处理得荒腔走版,处处又流露出傲慢态度,结果事情就这样越滚越大,慢慢开始扯出了更多案外案,比如军队里放高利贷,不当管教等丑闻,社会哗然,开始怀疑洪仲丘是不是知道什么不可告人的事被灭口,军方是不是在掩饰什么更大的内幕。

在网上越来越多人关注,尤其是当兵这回事,更能引起台湾男生的共鸣,当过兵的人想起以前当兵时不愉快的回忆,还没当兵的男生害怕以后自己也成为莫名其妙死掉那一个。

开始有一些网友在网上串连,他们来自各行各业,互不相识,只能在下班后的晚上十点建了一个skype来群聊,他们发起了一个“公民1985行动联盟”的组织,“1985”这个代号是“国军”内部的申诉电话,当兵第一天长官就会告诉你有问题就打1985,可是尽管你知道这个号码,却很少人敢拨,因为一拨你就准备“黑”到退伍。

他们登高一呼,号召网友7月20日到“国防部”前抗议要真相,但到了当天集合时间前,有多少人会来,没人有底,因为大家都很清楚,网民特性“万人响应,一人到场”。

结果那天来了两万人!

这给网友们相当大的鼓舞,过了几天8月3日,洪仲丘出殡当日,1985联盟在“总统府”前凯达格兰大道前举发起了第二次运动“万人送仲丘”,没想到来了25万穿著白衫的民众,超过预估不知多少倍。

一个小兵之死引起社会上那么大的反响,因为大家心里都知道,洪仲丘案不可能是偶发个案,那是长期以来累积各种现象的汇合点,你现在不站出来,下一个可能就轮到你;在这场运动中,除了要洪仲丘事件的真相外,现场更诉求包括对土地环保议题的关心,对图利财团的不满,对现存各种体制手段与政党团体的不信任,对世代正义的呼求…..等于这些年对马英九政府的不满,对国民党长久以来的愤慨,顿时之间就找到了一个可以渲泄的地方,通通在这次运动中爆发出来。国民党被认为包庇元凶,轻忽民意、民进党被认为只会沾光,萎靡不振;这场运动最终逼得军方作出必要的改革,而国民党及马英九的民调就是在那时创下新低。

这场运动打破过去社会运动的组织动员模式,是第一次由网络乡民串联发起的新型态社会运动,从那时候开始,才有人发现,台湾竟然有那么多,不属于蓝,也不属于绿的公民力量,而且,打破了“万人响应,一人到场”魔咒,有那么多人愿意站出来。

翻译自音乐剧《悲惨世界》主题曲“Do you hear the peoplesing”的闽南语版《你甘有听到咱唱歌》是这次运动的主题曲。

当晚,本来已经被淹没在网海中的hondopili解签文又被翻了出来,从洪仲丘去世的隔天,就有人翻出此文悼念,随着案情发展,一直有人在留言,到8月4号后,涌进大量悼念。

其实在这场运动时,民进党还是状况外,不如这么说,民进党为了与过去给人“走街头”的草根印象切割,已经很久没办街头运动,都已经不知道网络时代该怎么办运动了。这次临时成军的网民团体,在网络的力量之下,能够召唤那么多人,这让民进党见识到网络的力量,受益很多,也让柯文哲决心参选台北市长。

这样的社会气氛延烧到了隔年2014年三月,爆发了“太阳花学运”。

这时民进党才稍微醒了过来“蛤?现在年轻人那么猛了?”从“太阳花学运”后,蔡英文挟著世代交替的压力,民进党的“天王”们才逐渐消失在舞台,当然,马英九及国民党仍然在温良恭俭让自我感觉良好。

这股气氛继续漫延,在当年底的五都市长选举及九合一大选中,迫使民进党也必须提名年轻一代的新面孔,台北市长候选人也“礼让”给代表“白色力量”的“政治素人”柯文哲。

年轻人想要用选票“翻转”,可是国民党的老人们还在睡,打出的广告是啥?这一票,请听父母的话。

2014年底这一次的大选中,除了新北市朱立伦险胜,民进党及柯文哲基本在把国民党打趴,国民党比想像中更惨,大跌众人眼镜。

2015年初,第三势力政党“时代力量”成立,他们邀请洪慈庸在家乡参选立法委员。

时代力量成立之初被认为是很屌丝的泡沫政党,而洪姐姐在的选区,传统被认为是国民党的铁票区,民进党评估选情艰困,因此乐得选择礼让时代力量。在这次选战中,民进党策略性在部份选区礼让给新生的第三势力。

洪姐姐在该选区的对手,主要是国民党的杨琼璎。杨在该地担任地方民代长达25年,基层实力雄厚;洪仲丘事件发生时,洪家过去一直是国民党支持者,以及选区关系,自然寻求杨琼樱协助,可是被拒绝,一般认为,杨琼樱因有军方利益而回避,因此在这次选战中,洪慈庸与杨琼樱的对决更具话题性。

除了这点,洪姐更免不了被人批评是在消费弟弟,总之,在参选前期根本没有人看好她,可是你从洪仲秋事件到参选期间,你真的可以看到一个本来与政治毫不相关,就跟你在街上随处可以听到的那种“我不关心政治”的女孩,顶着巨大社会及舆论压力,快速在成长,声势也越来越强;她不只一次强调,如果进了立法院后要跟以前的军系立委不同,一定要彻查过去的军中冤案。

台北市长柯文哲,蔡英文,还有民进党籍的台中市长纷纷替她助选,这种跨党派的助选在台湾还是第一次见。

洪姐姐与杨琼璎的支持度已经很接近了,可是始终还差一点,最后的神助攻,仍然是国民党自己。

选前几天,国民党黄复兴(军系)党部书记长,也是退役将领胡筑生在电视节目上一句“如果军中每一个都是洪仲丘,那台湾早就变成女人国”舆论哗然。洪姐姐仅是淡淡的回应“我们唯一能够做的,就是在1/16,用手中的选票,再让这些人领一张退伍令”,当然,不得不承认黄先生也临门一脚帮了大忙。hong_nianci_2

结果大家都知道了。

1月16号当晚起,hondopili的解签文再次被翻出,再度大量涌进网友留言:

隔天早上洪姐姐也到了洪仲丘灵前祭拜洪仲丘,告知她当选了。

现在回想,洪仲丘案的涟漪效应其实比我们想像中的还要大。

民进党在选战中大胜,看似毫无悬念,可是时间拉回到3年前,2013年初,虽然社会舆论普遍认为马英九政绩不怎么样,那时候如果你说民进党会选赢,大慨只会换来科科冷笑两声,没有人想到民进党会有今天空前的胜利。

没有洪仲丘案,不会有白衫军1985运动,柯文哲也不会决定参选台北市长,台湾年轻人对政治会继续冷感下去,也许会有类似太阳花的运动,规模也不可能大,国民党九合一也不致大败,第三势力也不会那么快兴起,蔡英文即使成功当选“总统”也不太可能完全执政。

洪姐姐也不会踏上政治这条路,成为立委。

VOA-何频谈习近平

在习近平成为中国最高领导人三年之后,在最初对他抱有美好期望的人越来越失望。与此同时,越来越多的人批评他大权独揽、独断专行、开历史倒车。

  与此同时,总部设在纽约的明镜新闻出版集团总裁何频与许多人唱反调,大讲他认为习近平可以大有作为,可以带领中国加入世界文明进步的主流。

  然而,在接受美国之音专访的时候,何频解释说,他所说的习可以大有作为是有条件的,也就是说,习近平要解决一些至关重要的问题才成就符合人类文明准则的作为。

  在何频看来,在那些至关重要的问题当中,最关键的问题是中国共产党政权的合法性问题,以及由此而来的习近平权力的合法性问题——缺乏合法性必定导致权力的不稳定,导致接班机制的不稳定:

  “权力的不稳定,接班机制的不稳定,这是独裁政权和独裁者最头痛的问题。独裁者的真实处境其实还不如监狱。监狱生活有可靠的规章,不那么容易发生意外。鲁迅就曾经开玩笑说,要想过上最保险的生活,最好是去监狱,那里按时睡觉,按时吃饭,不用操心失火失盗。但独裁者随时可能发生涉及自己生死存亡的意外。”

  不过,现在也有许多中国人指出,鲁迅有关监狱的看法已经不适用于“改革开放”之后的中国的情况,中国的监狱如今也很不安全了,而中国官方则报告说,在今天的中国监狱里,一个健康的人可以死于喝开水,死于躲猫猫,死于各种奇怪的意外。

  不过,这些已经成为网络百科全书词条的监狱在押者的新奇死法,似乎从另一个方面证明了何频声言的现在说全中国没有一个人是安全的说法。何频认为,实际上包括万人之上的习近平也不安全;但习近平假如率领中国走向民主,则不但可以给中国人民带来安全,给全世界带来安全,也可以给他自己带来安全。

  以下是何频接受美国之音专访的第二部分。

  谁堪称伟大的领导人

  问:观察家普遍认为,中共实行一党独裁,是因为一党独裁对中共领导人、及其官员、及其家属和亲朋有巨大的好处。你说习近平可以放弃一党独裁。但也有人要问:他为什么要放弃一党独裁?放弃他自己和他所属的利益集团的好处?况且,他先前还严厉谴责苏联共产党领导人戈尔巴乔夫放弃一党独裁,尽管苏联人唾弃了苏共独裁,到现在俄罗斯人也不要苏共掌权。

  答:这个问题很尖锐,很具体,但也很大,很不容易说。无论往深处说还是往浅处说,都容易流于老生常谈。不过,我还是想再尝试一下。

  简单地说,一个独裁者,或者一个传统体制的领导人,在关键的历史转折关头所做出的决策,才是唯一能真正确立他的历史地位的东西,才是他的领导能力的真正体现。他先前的所作所为都可以忽略不计。后人记得一个伟大的领导人,并不是因为他是一个完人,是一个没有干过错事或坏事的人,而主要是因为他在关键的历史转折关头所做出的决策顺应了历史潮流。

  我这么说,你可能还是觉得我太抽象。我可以再进一步具体地说。

  比如说,习近平在还没有被迫做出选择到底是开枪镇压民众,还是要顺应公众呼声走向民主化的时候,在那样的决策来临之前,他说的话多半是官腔,多半是假话。或者说,即使说的是真话,但到后来都可能会改变。

  我在三年前的一个讨论会上曾经说,今天我们看到的习近平不一定是今后历史给予定论的习近平。很有可能他今天讲的话是根据现在的情况讲的话,或者今天讲的话都是假话,都是缓兵之计、权宜之计,或者就是他的真心话。但这一切都不重要。重要的是在关键时刻来临的时候他做出什么选择,是放下屠刀,还是举起屠刀?那是一种一念之间的决策。

  但我不希望在那样的时候,在那样的一念之间的短暂瞬间让习近平做出那么重大的决策。你要立地成佛的时候,恐怕别人也不会给你成佛的机会了。我的看法是,习近平假如明智,就应当更多地把握历史提供的机会,来一个华丽转身,而不是在重大危机发生之后再转身。那时候再转身所要付出的代价,要比主动实行民主要大得多。

  当今中国神经搭错

  现在中国整个社会的方方面面几乎都可以用一个词来形容,这就是,错乱。这个错乱的体制就像是中了病毒。你怎么修都修不好,你搞不清楚问题出在哪个地方。因为整个体制全面错乱,整个社会心理,价值体系都是全面性的错乱。整个国家都中了病毒。你用病毒治病毒只能是雪上加霜,火上浇油。我去年提出的“中国病毒论”讨论的就是这个问题。

  这个体制没有任何的希望。对这个体制进行修补,虽然可以让这个体制再运行一段时间,但最终它还是要垮。所以,就那些体制内主张修修补补的所谓改革派而言,我认为他们早就没有正面价值了——这样的一批人存在,反而是拖延了这个体制的真正转型。

  假如习近平要修补这个体制,我认为习近平会非常非常累,而且吃力不讨好,最后也把自己的名声也搭进去了,而体制最后还是救不了,社会更乱。因为这个体制已经没办法救,已经救不了了,因为它整个神经搭错了。而且,这个体制也是不应该去救的。

  我先前在英国广播公司BBC发表文章明确地讲了这一点。我说,中国现行的体制没有未来,但习近平还有选择的机会。

  我还可以再进一步这样说明。比如说,你中共的体制是党控制一切的独裁体制,你还怎么搞依法治国呢?这不是明显矛盾吗?你建立法院、检察院、公安局、国安局、司法局、民政局、武警这些政法部门,其实这都是你一党独裁的囊中物。但你居然还要律师,还要什么司法审判,还要什么检察官起诉,还学西方那一套。

  本来检察官代表政府提出起诉,法院进行独立的审判,律师为被告提出辩护,这是正常的社会应有之体系和机制,是维持一个国家长治久安的底线,但中国是一个党来控制这一切,这不是错乱吗?你搞什么搞啊,就成立一个保卫部就够了嘛!要抓人,保卫部抓;要判刑,保卫部判;要监禁,保卫部监禁。这样效率多高嘛,而且可以减少多少麻烦。

  结果你现在要律师辩护。人家律师辩护了,你就把人家律师抓起来;抓律师,律师就反抗;你这不是自己给自己麻烦?何苦呢!

  这样一个搭错神经的体制,你怎么梳理?你怎么梳理得清楚?只要有一党独裁,你怎么会有法治呢?依法治国前面是依党治法——这不是明摆着水火不容嘛。

  既然有中共这种体制存在,社会怎么会有公平存在?我们且不说现在的中共官员如何受贿,如何贪污,我们就说官员的工资如何确定好了。你一个处长工资是多少,局长是多少,你这个局长配多少房子,部长配多少房子,怎么配车,怎么配秘书,请问哪一样不是贪污?还有公务员、高官退休、医疗待遇问题,也是一种明目张胆的腐败——因为这都是未经授权,未经公开程序的分赃。这种贪污更可怕。这种所谓合法的、制度性的分赃比偷偷摸摸行贿受贿难道不更可耻吗?

  所以,我说从一种意义上说,中国官员都是贪官,就是这个道理。关键问题是,他们赖以为生的制度是强权制度,他们的强权政权不合法。他们从纳税人哪里拿多少给自己,根本就不跟纳税人商量,就跟土匪抢钱不跟被抢的人商量一样。通过这样的一个不公平的体制去建立一个公平的社会,这怎么可能?

  习近平下重手要阻止腐败、修改退休制度,当然是正确的,但得益者会反弹的。

  在中国沒有人是安全的

  不错,你让这样的人放弃这么多的利益选择民主,这些人不是很亏吗?他们怎么会干这种事?所以,我不相信这个体制有主动走向民主的动力,也不相信党内民主会是民主。

  但是,事情还有另一个方面。实行民主,你表面上放弃了特权,但你有这样的特权意味着你永远不安全。这里的得失计算值得考虑。

  我们可以环顾世界,看看有几个国家的官员像中国官员一样缺乏安全感?哪个国家有这么多的官员被抓?你辛辛苦苦捞了个一官半职,行贿受贿、吹牛拍马,但不知道什么时候就被扔监狱了,结果还不如老百姓。这种不安全感弥漫整个中国官场。

  商人也是一样不安全。在西方国家有很多华裔商人,不少人也获得了成功。但是,他们跟中国大陆的商人不一样,他们在欧洲、在美国、澳大利亚,在香港,在台湾,他们大多很安全。因为政府不容易动辄就敲诈起诉他们。你很难想象美国的一个州长可以随便把一个大商人抓起来。即使你被捕了,可以请律师,大多可以保释,家人至少知道你的下落。

  但是,在中国,一个省长,一个市长,甚至一个县长看哪个商人不顺眼,就可以操纵公安把他抓起来,一切易如反掌。而且很长时间,你是“失联”,家人不可能见到你,律师不可能见到你。等到一切尘埃落定,当局给你定罪了,才让你找律师走个过场。

  在中国沒有人是安全的,习近平也不安全。现在的警卫部队那么庞大,那么厉害,那么神秘,就显示了习近平的处境危险。因为习近平反贪得罪了那么多官员和商人,即使不说官员和商人,他的权位也是中共党内不知多少人觊觎的。政治局开会,表面上都说是习总书记指示都英明,但这些人心里却可能另有暗想,政变也就随时在酝酿中。

  权力的不稳定,接班机制的不稳定,这是独裁政权和独裁者最头痛的问题。独裁者的真实处境其实还不如监狱。监狱生活有可靠的规章,不那么容易发生意外。鲁迅就曾经开玩笑说,要想过上最保险的生活,最好是去监狱,那里按时睡觉,按时吃饭,不用操心失火失盗。但独裁者随时可能发生涉及自己生死存亡的意外。

  独裁者接受的都是言不由衷的吹捧,实际上丧失了自己的自由,丧失了自己作为人的尊严,自己的安全随时可能被什么人拿掉。勾心斗角、政变甚至是暗杀的危险防不胜防,而你维持这个不公平的体制所采取的手法手段必然不公平,必然暴虐。这就让大家不服气,怀恨在心。

  但政治是不是一定要等到某件大事发生才能真正清明呢?习近平是否需要时机成熟了才做出选择?我觉得,习近平应当更明智,现在至少可以柔性一些:假如一下子让法官完全独立审判有困难,至少可以让律师不受打压;假如一下子开放新闻自由有困难,至少是可以不去抓捕报道真新闻的记者

  这样做至少不会使中国社会变得更刚性、更对立,更暴戾,只有这样才有利于中国过渡到和谐社会,才能接近实现中国人的梦。

  中国梦是什么?不仅是民族复兴和国家强大,更重要的是社会公平,是长期的政治稳定,是自由选择的权利,是人人感到安全的生存环境。这种安全环境高于一切,比经济重要,比权力重要,因为没有安全就没有一切。

  这种安全包括老百姓的安全,官员的安全,商人的安全,知识分子的安全,媒体的安全,还包括习近平本人的安全。全世界也会因此而更安全。

  一个人拥有巨额财富,但没有安全;一个人拥有巨大权力,但没有安全;假如放弃财富,放弃权力可以换取安全,我想,明智的人都会选择安全,因为没有安全就没有一切。他们没有能力走出丛林政治,但有人带领他们走,他们会跟上来的。

  如果胆小,至少不能成为帮凶

  问:有人认为习近平能做大事,做大好事,因为他有一个有利条件,这就是他大权在握,想做什么就可以做什么。从你刚才说的来看,你显然也是这么认为。但是另一些评论家的看法正好相反,认为权力导致腐败,绝对的权力绝对的腐败。你认为习近平是“绝对权力导致绝对腐败”这一普遍规律的例外吗?

  答:坦率地说,很难。他很难例外。权力诱惑对习近平的腐蚀力很大,对我们每一个人的腐蚀力都很大。即使例外又如何?反对独裁,其实包括反对圣君,就是不相信不受监督的圣君可以持续。

  但我们要看到,很多国家的转型,很多英明君主的出现,很多历史重要人物的出现,无非是他们在关键的时候选择站在历史正确的一边。这样的例子不是没有。这也是我们今天要讨论和思考的。缅甸就是一个最近的现成例子。虽然我们还不敢说缅甸的民主制度已经确立了,但是,民主选举举行了。那无非是缅甸领导人选择站在历史正确的一边。

  台湾也是例子。台湾执政党无论是哪个党,都不会改变台湾的民主政治大局。台湾有今天首先是因为台湾民众强烈的民主要求,为争取民主奋力打拼,也是因为蒋经国当年在关键时刻选择站在历史正确的一边。

  对习近平来说,我们不能幻想集权之后的他有一天会突然大发善心说,“好了,权力我不要了,给你们吧,你们拿去搞民主吧。”那几乎是没有可能的,也是不现实的。

  我们每一个人都应尽到自己的责任。媒体人、知识分子、教授、普通公民都要不停地发出自己的声音来。只有这样的声音,这样的批评,这样的压力才会推动习近平往正确的方向走。如果你胆子小,至少不能成为帮凶,历史肯定会清算现在这些帮凶。

  暴君往往都做过好事

  问:关于习近平究竟要做什么,究竟要往哪个方向走,中国国内外已经有很多的议论和争论。有人认为,他上台以来政绩乏善可陈,就跟他在地方任职期间一样;但他很能打击批评者,抓捕律师,大权独揽,大搞个人崇拜,等等等等。但也有人认为,他做这一切坏事都是为了自保,为了免遭保守派的攻击,以便为今后做大好事、大改革铺平道路。也有人认为,用作坏事的方式来谋求做好事,这是自欺欺人。你要怎么评价这两种相互对立的见解?

  答:做好事和做坏事,要是评价起来,可以说各有各的道理。但是,我们未必能从一种事情上推断出另一种事情。

  从历史上看,任何的独裁者干的事情都不可能全部是坏事情。有些独裁者之所以能大权独揽,除了霸道、压制、暴力以外,还因为他在某些方面能讨好老百姓,如利用民族主义、民粹主义,或者用其他的方式给民众什么好处。

  我们要知道,暴君往往都做过好事。我们在历史上很少能看到一个独裁者百分之百做坏事。大部分统治者或领袖都是有时候干好事,有时候干坏事。到了今天,我觉得他们所干的具体的、并非关键性的好事和坏事,不是我们评价一个领导人历史地位的标准。

  我们现在的文明社会应当有我们的一个基本标准,这就是,权力是要经过合法途径授予的。也就是说,你要有权力的基本合法性。我认为这才是问题的关键。

  很显然,习近平领导的政党是一个没有经过人民选择自行夺权的政党,是用枪杆子打出来的政权,谁不服就打死谁,是强迫人民选择的一个政党。但共产党媒体还造谣欺骗,说是历史选择了中国共产党。其实历史从来没有选择过中国共产党。你就是用枪杆子打进城,把一批人抓了,把一批人毙了,把一批人镇压了。

  这里哪有人民的选择?人民没选择你共产党,你习近平怎么就登上了大位呢?只要这个权力合法性的问题不解决,你干什么都没有意义。你干好事干坏事意义都不大,因为你的权力是没有授权的。

  有的国家实行民主制度,选举也有问题。有的选出来的领导人到后来也干了坏事。人民怎么办?就是过几年之后就不选他了,或者中途弹劾他。民主制度未必能选出一个好的领导人,也未必能保证好的领导人一定总是干好事。但民主制度可以保证权力来源的合法性,保证权力的监督,以及权力有时限,不能没完没了。这都是对权力腐败很好的制约。

  现在,习近平的权力不受制约,他的权力来源不合法。所以,习近平必须改变这种状况,用权力完成权力的合法性,在中国建立基本的文明制度。如果没有基本的文明制度,你一时的声望是没有长久价值的。你今天给这个群体一些好处,那些人会赞扬你,明天你伤害了他们的利益,他们马上就骂你。民意如流水就是这个意思。

  这是不稳定的,不可靠的。一个可持续的政治制度,一个可持续的历史声望必须是建立在基本的政治规则之上。这不只是西方的价值观,这是基本的人类文明,也是中国共产党以前标榜要追求的东西,这就是,权力一定要来自人民基于自愿的授予,而不是用枪杆子逼着人民授予。人民要有自由投票自由选择的权利,而且,这种选择,这种授予,必须定期进行,不能“一榜定终身”、“一失足成千古恨”,不能选择了一次、授予了一次,就再也不得更改。

  所以,我更关注是习近平有没有胆识开启一个进程,让中国建立文明的制度。