越来越多的科技巨头加入了支持苹果公司反对一项法院裁决的行列。该裁决要求苹果公司向政府提供技术支持，“解锁”去年加州枪击案一名被击毙的袭击者的iPhone手机。
本周二（2月16日），美国一家法院作出裁决，要求苹果公司在下周二前协助FBI调查人员“解锁”去年12月加州圣贝纳迪诺枪击案中一名袭击者的iPhone手机。
苹果总裁库克周二拒绝了该裁决，表示这会影响iPhone的安全性能，让苹果用户易受间谍和网络盗窃的威胁。
库克的立场受到越来越多著名高科技企业的支持。
推特总裁杰克·多西（Jack Dorsey）周四下午在推特上写道：“我们支持库克和苹果（并感谢其领导）！”
脸书（Facebook）在周四的一份声明中写道：脸书谴责恐怖主义，支持保障人民安全的法庭裁决，但脸书强烈反对要求企业弱化其安全系统的要求。“这些要求将开创危险的先例，阻挠企业保护其产品安全的努力。”
谷歌总裁桑达尔·皮采（Sundar Pichai）先前多次在推特上表示支持苹果公司。他周三写道：“强迫企业允许黑客行为会影响用户的私密性，此案可能成为麻烦的先例。”
苹果新的iPhone使用了连苹果自己都无法解锁的加密技术。美国政府调查人员并非要求苹果直接对iPhone解密，而是取消iPhone手机在10次输入错误密码后自动删除手机内容的这一功能。
库克表示，一旦这样的途径成为可能，“该技术可以被反复使用，并可以用在任何设备上。”库克本周二发表了一封公开信，称该案的后续影响远远超过案件本身。
信息加密与反恐孰轻孰重？
数月来，库克和美国政府官员就苹果公司使用连自己都无法解密的加密系统保护iPhone用户数据安全的决定展开了一场尖锐的公开争论。美国联邦调查局局长詹姆斯·科米（James Comey）抱怨说，恐怖分子和犯罪分子可以将加密系统作为保护伞。
公民自由组织警告说，有关12月枪击案的讨论结果不仅仅会影响到苹果公司。华盛顿民主和科技中心的奥肯诺（Nuala O’Connor）表示，“这是要求公司在产品中设置数据漏洞和设计缺陷。”其它公司今后也可能面临类似要求。
鼓励中国政府提出类似要求
其它一些团体表示，如果政府在该问题上获胜，可能会鼓励中国等国的政权提出类似要求，从而获得智能手机的数据。中国是苹果公司的第二大销售市场。
旧金山电子前线基金律师李·提恩（Lee Tien）表示，“这个案子将会影响世界上每个人的私密性和安全。”
法院裁决是根据一项1789年的法案《All Writs Act》，政府可以按照法律裁决要求私人协助。
库克将私人数据保护作为苹果营销战略的一部分。圣地亚哥州立大学教授商业伦理课的学者文迪·帕提瑞克（Wendy Partrick）说：“苹果现在不能做什么降低产品安全性的事。我想每个人都知道类似事情会发生，苹果也知道如果这一刻到来，就得顶住。”
支持政府的声音
苹果这样做会惹恼那些认为国家安全重于个人私密性的顾客。皮尤研究中心一项新的调查显示，82%的美国承认认为政府对涉嫌恐怖分子进行监控是可以接受的。苹果的立场周三就招致美国共和党参选人特朗普和福克斯新闻评论员的攻击。
不过，皮尤调查显示，只有40%的美国人对政府监视美国公民表示接受。调查还显示，四分之三的美国成人认为，对哪些人可以获得他们的个人数据加以控制非常重要。
