中共十九届六中全会闭幕，中共宣传又是“团结”、“成功”那一套。其实中共高层早已勾心斗角，也没有显现出习近平要求的在他领导下的“团结”，更没有习近平事先希望的“成功”，会后反而透露出了更多的诡谲。
首先是中共常委内出现分裂迹象。从上周五开始，各中共常委先后在自己主持的机构内组织党组会议，学习所谓的六中全会精神。这也是中共高层做政治表态的时机。从官媒报道看，习阵营并没能做到一呼百应。
作为习近平的铁杆盟友，栗战书主持人大会议。新华社说，会议“学习贯彻习近平总书记在党的十九届六中全会上的重要讲话和全会精神”。栗战书的重点显然是确立巩固习近平的地位。
但在报道李克强、汪洋与赵乐际分别主持的中共国务院、政协与中纪委会议时，新华社仅简单说，“学习贯彻党的十九届六中全会精神”，并未强调习近平。
这与中共十九大后明确习近平核心地位的舆论战颇为相似。当时中美贸易战开打，北京政治流言横飞，传说元老们要求召开党内扩大会议，暗示要习近平下课，消息无法获得证实，但随后宣传领域出现给习近平热降温的迹象。不久，栗战书率先提出“定于一尊”的口号，但因为迟迟没有地方大员加入表态，被认为反应了中共内部的分裂。
除常委之外，更重要的是，中共军方在本次六中全会前、召开期间以及结束后，都没有出面力挺习近平，也没有对第三份历史决议表态。早前香港《明报》曾引述北京消息人士说，六中全会上习近平会先调整中共中央军委委员，以便进一步握紧“枪杆子”。但全会公报完全没有提到这些人事调整。
这是否显示习近平没能彻底稳固军权？对于强调“枪杆子里出政权”的中共来说，这非同小可。胡锦涛当年之所以被架空，正是因为江泽民通过郭伯雄、徐才厚等人掌控军权，这才会有温家宝在汶川地震中因为调动不了军队怒摔电话的一幕。习近平当然不是儿皇帝胡锦涛，但他十九大停下反腐打江的步伐，也确有可能阻碍自己进一步收复军权。
第三个值得关注的动向是，距离11日六中全会闭幕已经超过72个小时，第三份历史决议的全文仍未发表。可供对比的是，1981年邓小平主持的第二份历史决议在6月27日获中共第十一届六中全会通过，第二天人民日报就发布决议全文，当时六中全会还没有结束。
曾为中共政治局常委尉健行担任撰稿人的王友群博士11月14日发表评论文章指，六中全会后，解决来自江泽民曾庆红的“政变”威胁，可能将是习的头等大事。
