吹捧专制体制的优势
亲共的“旅美社会学家”、“武统学者”李毅日前在对比中美应对新冠病毒疫情的成效时，为了炫耀专制体制的抗疫优势，笑称中国疫情“死了4千人等于一个没死”。此番言论一出便在网民中激起强烈反弹。分析人士说，李毅对中共政权的吹捧实则“低级红”，只会招致人们对专制的反感和蔑视。
李毅10月16日在深圳湾论坛上发表演讲，对中美新冠病毒疫情应对成效进行了比较。部分视频的内容近日在网络被晒出后“炸锅”。
为了说明中共专制体制的优越，李毅在演讲中笑称“新冠这个东西是最不利欧美的，最有利于朝鲜和中国的，所以咱还死了4千人。但是你死4千人和美国死22万人相比，你等于一个人都没死嘛。”，“咱们等于，差不多也是接近零感染，差不多也是接近零死亡，14亿人死了4千人，那根本就等于没人得病，没人死嘛”。
李毅在评论这场给中国和全球造成前所未有的灾难时还表示，全球经济现在只有中国一枝独秀，中国超过美国的时间提前了。他说，“这不是美国在整中国，是我们把美国逼得活不下去了”。
《新京报》11月23日发表媒体人熊志题为《“死四千人等于一个没死”：逝者生命岂能这样被“归零”》的文章，批评李毅“匪夷所思”的言论，“在他自以为的幽默和自信的映衬下，完全看不到任何对生命的尊重”，“无异于漠视他们的存在”。《新京报》是2003年由南方日报和光明报合办的知名都市报，现由北京市委宣传部主管。
尽管有一些网民支持李毅，但更多人对他展开围剿，痛批他以“著名爱国人士与学者”自居，漠视生命，称他为“人渣”、“冷血”、“毫无人性”。
指责舆论“恶意诽谤”
对于《新京报》的批评，李毅11月24日在毛左网站“乌有之乡”发文称，他的这段话“从上下文看，非常清楚，是赞颂中国抗疫斗争取得了辉煌的成绩，批判美国的抗疫斗争有重大失误”。
李毅指责“国内外敌对势力，从打击著名爱国人士的邪恶目的出发，故意断章取义，把‘和美国比’这四个字的前提删掉，无中生有，造谣污蔑，恶毒攻击，恶意诽谤。这些坏人是诽谤罪的罪犯，是犯罪分子，本应绳之以法”。
同时，李毅还以“世界知名学者”和“台海问题学者”的身份连发了3条YouTube视频怒斥《新京报》和熊志。他说：“你太胆大了，你以为你是谁，你以为这是谁的土地，你以为新中国是你家的，这还有党，还有政府，还有军队，你以为你是谁？放老实一点，你搞清楚这是什么地盘，你看清楚这是什么天空，看看这是什么大地，这是毛泽东、共产党打出来的天下，不是你新京报的天下。”
李毅还表示，自己只看人民日报、参考消息等“党媒”，不知《新京报》为何物，一定是资本力量。他称，资本力量在中国有两大代表：一是以华为任正非为首，二则是阿里巴巴马云。不过，马云遇到麻烦，原因是他“听党和政府领导不够”。
作家、网民集体反对
因用日记记录武汉疫情封城期间大事小情的武汉作家方方，近日入选英国BBC2020年“巾帼百名”。方方11月25日在一篇微博贴文中对李毅视频略有评论。她写道，“他说起疫情时的哈哈大笑和关于‘零死亡’的欢谈，让我想起一个词：狰狞。这几个月，看到了多少狰狞面孔”。
第二天方方又在微博上转发《李毅就是太极雷雷和马保国合体诞生的畸形变种》一文。该文斥责李毅“惟一自信能保护他的，也就是拉起一面爱国的旗帜了。殊不知，恰是这种蛆虫，在丢中国人的脸。套种话语模式说，这才是真正给敌对势力递刀子”。
这篇由“将爷”撰写的檄文还直斥李毅反智，“完全堪称庚子后疫情时代炸出的最烂蛆虫”，“以嘲笑异邦死亡人数”，“进而弱化同胞为这场抗疫付出的包括几千人死亡的巨大代价，这就是典型的‘高级黑’、‘低级红’了”。
著名文史学者、网络主播袁腾飞11月26日发视频斥责李毅，称现在是“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，“百鸟噤声，猪头成精”。“居然如此的张狂，满嘴的嚣张气焰”。
袁腾飞还批评说，“现在就是这么一个世道，这种厚颜无耻之人越来越多”，并劝告网友对这种东西“别搭理”。他还呼吁不需要用是非善恶的观点去判断，“你就知道这到底是个什么东西，你就知道现在是一种什么样的环境，为什么这样的东西他能够猖獗”。
网友普遍对袁腾飞怒骂李毅呐喊称快。有网友说，“袁老师骂得好，黄钟毁弃瓦釜雷鸣，就是因为这个荒唐的新时代才能让李毅这种人屑上蹿下跳”。“打着爱国主义的幌子胡说八道还理直气壮的威胁恐吓，谁给他胆子这么猖狂？……果然爱国主义是流氓最后的庇护所，一点没错”。还有网友称“袁老师不愧是有智慧的文化人，骂起来就是有意思，回味无穷”，李毅“自称学者误导大众，应该受到所有学者们的无情鞭挞，以正三观”。
一位网友在网上留言说：“在中国，这种没有人性的‘爱国者’何止只有李毅一个？且不说这4千人的数字始终不被世界所认可。就是只有4千人死亡，难道这些人不是一条条的生命？如果死人的事发生在李毅家人身上，他还会如此幽默吗？好一个‘赞颂中国抗疫斗争取得了辉煌的成绩，批判美国的抗疫斗争有重大失误’，难道4千个中国人的命不是命？是谁一直在掩盖武汉所发生的疫情”？
不过，也有许多网友为李毅鼓气，留言“支持李教授”、“像李毅致敬”等等。
“反李毅三家村”
11月26日，李毅又发视频回应《新京报》和作家方方。李毅一改之前对《新京报》的敌意，称他本人、深圳湾论坛主办方及管主办方的深圳党政有关部门，都希望将与《新京报》的纠纷尽快大事化小、小事化了，早点过去算了。
李毅在回应方方时，称她是“优秀的八流作家”，并说方方的获奖但被查禁的小说《软埋》虽然艺术性很高，但是“彻底反动”，否定中共夺取政权所依赖的“土地革命”。李毅还称，方方的《武汉日记》将武汉“宏伟的、伟大的、雄壮的抗疫斗争”，描写得“凄凄惨惨戚戚”，为“全世界的反华势力”提供否定中国的口实。
11月28日，李毅在回应袁腾飞的视频时，称袁腾飞是“十恶不赦的罪犯分子”，指责他前些年用“最下流的、最卑鄙无耻的、最无人性的、最不可饶恕的那种恶毒语言，恶毒地攻击我们国家、我们这个执政党、我们这个军队的伟大创始人和缔造者毛泽东主席”，是靠“攻击毛主席”出名的 。李毅甚至警告袁腾飞“回头是岸”，否则“14亿中国人怎么可能放过他？”
11月28日当晚，李毅再发一个“李毅告别《新京报》、方方、袁腾飞”的视频，称希望围绕他深圳湾论坛演讲的争议尽快了结，但他指责后者组织了一个“反李毅三家村”，在全球掀起反李毅滔天巨浪。
李毅在这个视频中搞清楚了《新京报》归北京市委宣传部主管，但质疑该报与方方和袁腾飞搞“反李毅三家村”，党报是否还姓党？
极左人物大行其道
原中国青年报冰点周刊主编、资深评论人士李大同对美国之音表示，李毅的言论令人鄙夷。他说：“你说这种垃圾有什么值得评论的。他说的那些话，当局就会喜欢吗，未必喜欢。在那儿胡扯，自以为得意。就是一个依附于体制的垃圾，混饭和混碗饭吃，也就是这样的小丑。也没有多少代表性。”
中国知名自由主义独立学者荣剑人为，更有效的对付方式就是袁腾飞对他的斥骂。他说：“我相信，从左派来看，从大外宣的角度来看，他们也觉得这种人如果在台面上到处这样讲的话，有损于宣传的格调。袁腾飞这么骂他，还是非常精确地指出了像李毅这种人的水平、性质。没法跟他去正常地讨论，去说理。你跟这种人根本讲不进道理。”
荣剑表示，近年国内像李毅这样的极左人物大行其道，跟整个社会大环境有关系，即极端的爱国主义、民族主义情绪的舆论导向。在这种氛围下，出现这些人并不奇怪。
荣剑说：“近10年里，不断出现些突破大家承受底线的这么一些人物，比如说像司马南这些人。后来出现像周小平那些人……不断地把文化的水平线往下拉，没有任何学养、知识上的优势，只是因为非常出格的观点，或得到某些官员的认可，突然走红。那这些人也迅速被淘汰了。还有一些像所谓的教授，像张维为，像陈平呀，人民大学的金灿荣教授，讲话都非常极端。但不管怎么样，李毅还是一个非常极端的个案。”
61年生人的李毅虽然“头顶”著名旅美学者、世界顶尖学者、人大重阳金融研究院原研究员及教授、福州大学台湾研究所（民建经济研究院）原所长等头衔，经常参加各种论坛，但他在网上受到关注，还是因去年被台湾驱逐出境的事件。经常鼓吹“武统台湾”的李毅2019年4月持观光签证到台湾，拟参加和统会论坛，结果因违反入境规定被驱逐出境。该事件使他名气大涨。
今年当武统言论在中国大陆网上盛行之际，李毅乘势发表了数篇武统台湾的文章，以激烈的言辞批评上海东亚研究所所长、对台研究权威学者章念驰提出的“创造一个两岸都可以接受的一个中国新概念”。他质问“章念驰想干什么？谁给了章念驰这么大胆子”，甚至提出应该“清理台海研究队伍”。李毅的谈话遭到前厦大台研所所长陈孔立教授的批驳。陈孔立今年7月撰文回应李毅称：“我要告诉李毅，是共产党给章念驰的胆子！你懂得吗！”
