上善若水：想起罗胖的概率权，给你两个按钮，按第一个，可以直接拿走100万美元，按第二个，有一半的机会拿走1亿美元，惟一正确答案是按第二个按钮。如果没有背后的一整套概率知识，很多人都会做出错误的选择。
王烁：在专栏文章后面的留言中，经常看到读者谈到罗振宇讲的这个例子。如果概率这么简单就好了，情况不同，选择不同。
第一，如果这个游戏可多次重复，按第二个按钮。
第二，如果这个游戏可多次重复，但第二个按钮的回报改成有一半的机会输掉本金，有一半的机会增值一亿倍，而且一旦选择第二个则必须玩下去不能停止不能反悔，那么，你应该按第一个按钮。
第三，如果游戏是一次性的，这个问题没有标准答案。钱对每个人的效用不同，100万美元对普通人很重要，1亿美元（或者说例子中5000万美元预期收益）对王健林来说只是完成个小目标。对于同一个人来说，100万美元和1亿美元的效用也不是线性递增的。否则怎么会有“第一桶金”的概念？如果线性递增，则每一桶金的效用都应该是一样的。而对于要饿死的人来说，确定的100万比不确定的1亿重要，100万就活下来，博1亿可能死。
