在日本众议院选举中获得超过3分之2席位的执政党取得压倒性胜利，安倍政权得以延续。此次选举与2014年的日本众议院选举不同的是，具有影响力的第一大在野党的“烟消云散”。
日本首相安倍晋三10月23日在自民党总部召开的记者会上自信地表示“在同一党总裁领导下连续3次在众议院选举中获胜是自民党成立60多年来的第一次”，他同时强调要将其在众议院选举中提出的将消费税增税收入用于社保制度的财源的“全世代型”社保障制度的实现作为最优先课题。安倍10月22日晚对自民党官员表示“没想到能像这样大获全胜”。
自2016年美国总统选举之后，在欧美，对现有政治不满的人开始对新的政治势力寄予厚望，而日本的选民选择让安倍继续执政。但不可否认，新的“安倍独大”格局仍然暗藏着政治风险。
虽然东京都知事小池百合子成立了欲取代安倍政权的“希望之党”，但是由于其“排除”的理论（即在选举前民进党合流时，小池提出排除政见不一者的理论）和空洞的政策，很快失去选民的信任。
日本庆应大学教授细谷雄一指出，之所以无法出现欧美那样的选举结果，是因为日本的贫富差距不像欧美那样巨大。他表示：“相比欧美，在社会保障等结构改革迟缓的日本，选举对弱者的影响较小，对政权的批评声也相对弱一些”。
在日本对贫富差距的批评声也很高。对此，安倍政权提出在野党一直提倡的“同工同酬”政策，防止批评声出现扩大。在国政选举中的5连胜也可以说是巧妙抑制不满声音的结果。
不过，从自民党在7月的东京都议会选举中的惨败可以看出，对政权的不满并没有消失。剥去外皮，不满表面化的土壤依然存在。
因在野党的难以依靠而诞生的“安倍独大”格局下，可以看出安倍已将政局的主导权握在了手中。另一方面，这也的确催生出了可能导致政权松懈的、缺乏紧张感的政治。围绕学校法人“森友学园”和“加计学园”问题，安倍政权方面当初给人以狡辩印象的应对就是典型例子。
此前安倍通过行使首相拥有的众议院解散权封锁了政权的危机。此次安倍也希望通过选举将“森友、加计学园问题”回到一张白纸，但是事情没有这么简单。
“支持自民党并不是因为喜欢安倍晋三”，自民党议员在选举战中听到选民这样说。选举期间的舆论调查也显示，内阁不支持率超过了支持率。安倍政权稍有懈怠与傲慢，便会失去舆论的支持。
为了避免遭到批评，最简单的做法是推迟伴随痛苦的结构改革。大和总研的首席经济学家熊谷亮丸表示，不仅是自民党，“在野党的竞选公约中只考虑眼前的分配政策也很突出”。细谷表示“推迟改革是有限度的。能否在不迎合大众的情况下推进改革将成为（对安倍的）考验”。
