鲍勃·迪伦(Bob Dylan)不配获得诺贝尔文学奖(Nobel Prize in Literature)。
他获得过很多格莱美奖(Grammy)，包括1991年获 得的终身成就奖，那些是他应得的。他无疑属于摇滚名人堂(Rock & Roll Hall of Fame)——1988年他与至高无上(Supremes)、披头士(Beatles)和海滩男孩(Beach Boys)共同入驻摇滚名人堂。他是一位了不起的音乐家，一位世界级的歌曲作家，是美国文化中一个极具影响力的人物。
但是，诺贝尔委员会把该奖项授予他，而不授予一位作家，实在令人失望。
是的，迪伦是一位杰出的歌词作者。是的，他写过一本散文诗和一本自传。是的，你可以像分析诗歌那样分析他的歌词。但是迪伦的歌词与他的音乐是分不开的。他的伟大之处在于他是一个伟大的音乐家。诺贝尔委员会把这个文学奖项授予一位音乐家，就错失了奖励一位作家的机会。
随着阅读在全世界的衰落，文学奖项比以往更为重要。一项大奖意味着图书销量和读者人数的猛涨，甚至对知名作家来说也是如此。不过更重要的是，把诺贝尔文学奖授予一位小说家或诗人可以证明，小说和诗歌依然重要，是值得获得国际认可的重要人类活动。
流行音乐也是这样一种活动，但它在极大程度上已得到应得的认可。除了少数几个语言类奖项，没人会期待音乐类的最高奖项会授予一位作家，就像我们不会在摇滚名人堂看到查蒂·史密斯(Zadie Smith)或玛丽·盖茨基尔(Mary Gaitskill)。
该委员会很可能并非有意以此冷落小说或诗歌。委员们可能是想通过表彰一位音乐偶像给该奖项注入新的文化通货，让它更贴近年轻一代。
但是，在依旧表彰一位作家的同时，实现上述目的的办法有很多。他们可以选择一位在形式上做出重要创新的作家，比如珍妮弗·伊根(Jennifer Egan)、泰茹·科尔(Teju Cole)或安妮·卡森(Anne Carson)。他们也可以选择一位来自发展中国家的作家，发展中国家在诺贝尔奖项中依旧没有得到足够的认可，这是令人扼腕叹息的事情。或者他们可以选择一位读者群主要在网络上的作家，比如沃姗·希雷(Warsan Shire)，2014年，她成为伦敦年轻诗人桂冠奖(Young Poet Laureate of London)的首位获得者。
但是，诺贝尔委员会却将文学奖授予一位在另一个领域享誉全球的人——那个领域本身有很多奖项。鲍勃·迪伦不需要诺贝尔文学奖，但是文学需要一个诺贝尔奖。今年，它得不到了。
