每制造100个1美分硬币，就要耗费1.43美元。
一位读者问：为什么美国不像加拿大那样，取消1分硬币？
报道美联储新闻的《纽约时报》驻华盛顿记者宾雅明·阿佩尔鲍姆(Binyamin Appelbaum)思考了这个问题。
加拿大自2012年开始停止制造1分硬币，是有充足理由的。制造这种硬币是一门赔钱的生意，而且人们已经不再需要它了。
美国的情况也是如此。对联邦政府来说，印纸币是极其有利可图的：100美元纸币是这个国家最有价值的出口产品。25美分和10美分硬币也很赚钱。但每制造100个1分硬币，就要耗费1.43美元。去年，制造1分硬币花费了纳税人近3900万美元。
这么做为的是什么呢？联邦政府制造和分发硬币是为了利于商业流通，但不足5美分的钱已经买不了什么东西了。在通胀的魔力作用下，在1950年用1美分可以买到的东西，现在得花10美分。
2015年，每个美国人平均每秒钟就可以赚将近1美分。简直不值得他们花时间弯腰从路边捡起一枚。
从结果看，取消1美分硬币意味着所有零售价格都将以0或5结尾。有 些商品的价格可能会涨几美分；有些则可能把零头抹掉。支持使用1美分硬币的人士称，以99美分结尾的价格非常普遍，所以取消1美分相当于收1美分的销售 税。但维克森林大学(Wake Forest University)经济学家罗伯特·霍普里斯(Robert Whaples)在2007年对这种说法进行了检验，方式是查看一系列便利店的价格。他发现，商品价格去零头节省的费用，基本可以抵消化整增加的费用。
实际上，消费者可能会从中受益。零售商喜欢以.99结尾的定价，因为人们容易低估其真实的价格。当人们看到“4.99美元”，他们倾向于将大部分注意力放在前面的4上，而不太注意后面的99。
问题是，美国人喜欢闪亮的铜币（尽管里面并没有多少铜）。2014年的一项民意调查显示，71%的受调查者表示，他们会捡起1美分硬币。还有43%的人表示，如果政府停止制造1分硬币，他们会“感到失望”或“愤怒”。
编剧亚伦·索尔金(Aaron Sorkin)在《白宫风云》(The West Wing)的一集中做出了这样的推断，即政府继续制造1美分硬币，是因为它的正面有亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)的头像，伊利诺伊州的议员尤其不愿意取消这种无所不在的致敬方式。
然而，奥巴马总统不属于这类多愁善感的人。他曾在2013年表示，他觉得没有理由再制造1分硬币。“我认为，这种事属于人们在情感上对往昔岁月依依不舍，”他说。
他也为政府继续生产1分硬币提供了可能是最好的解释：哪怕是最显而易见的任务，在国会也难以实现。
奥巴马称，1美分硬币是“一个很好的隐喻，象征着我们存在的一些更大的问题”。他还表示，在“去除已经没有用的东西，以便我们在可行的东西上进行投入”方面，政府做得很差。
