苹果公司(Apple Inc., AAPL)正独自应对欧盟委员会让其返还130亿欧元（合145亿美元）拖欠税款的要求，没有寻求此类事件中常见的游说团体和公关机构的协助。
公开文件显示，苹果公司2015年用于游说欧盟机构的花费未超过90万欧元，没有在欧洲聘请全职游说者，只有五名兼职人员。与之相比，Alphabet Inc. (GOOGL)旗下的谷歌(Google)去年在这方面的开支至少为425万欧元，并聘请了超过10名人员。
包括Alphabet、亚马逊公司(Amazon.com Inc., AMZN)和高通公司(Qualcomm Inc., QCOM)在内的其他美国科技公司也正试图说服欧洲反垄断监管机构欧盟委员会，这些公司的税务方案或定价政策没有违反欧盟委员会的规定。
但苹果公司没有在布鲁塞尔设立此类团队，这与其他众多美国科技公司的做法形成鲜明对比。后者在欧洲建立了游说团队，旨在对相关调查和潜在立法施加影响，例如涉及版权和基于互联网的通信服务法规等。
知情人士称，过去两年苹果在从欧盟委员会收集案件审理进展等信息方面并不成功。
微软欧洲事务副总裁弗兰克(John Frank)本月在布鲁塞尔一个会议上表示，你可能并不总是认同欧盟委员会的做法，但在科技行业法规制定方面欧盟处在中心地位。去年微软在游说欧盟上的支出基本与谷歌持平。微软与欧盟委员会的纠葛可以追溯到上个世纪九十年代初。
自那之后，欧盟委员会就在推动一系列旨在改变美国互联网巨头行为的法规制定和调查。
谷歌发言人扬森(Mark Jansen)被问及该公司在布鲁塞尔游说时回答道，欧洲政界人士对谷歌和互联网有许多问题，公司方面在努力回答这些问题。
亚马逊和高通均未就其游说努力置评。
回顾谷歌多年来和欧盟委员会众多反垄断调查打交道的经验，或许可以推测，即便苹果在布鲁塞尔加大游说力度，也不会对监管机构的决定构成实质性影响。
在布鲁塞尔的欧盟机构内部，美国公司也缺少一个直接的国家代表，这种劣势换成法国企业则不存在，因为法国公司可以通过法国政府、欧洲议会内的法国议员，或是欧盟委员会中的法国委员进行游说。欧盟委员会高层官员表示他们经常和美国公司会晤。
其他在欧洲经营的美国企业一直在努力宣传自己为欧洲做出的贡献。谷歌在欧洲展开公关活动，比如发起一项支持数字化新闻的项目。亚马逊公司也频繁地推广自己可以用哪些方式来帮助欧洲小企业在欧盟国家之间跨境销售产品。
一位接近欧盟委员会反垄断监管机构的知情人士说，苹果恐怕很难另辟蹊径
