佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在为人正直上得了些分儿，其他候选人是马里兰州前州长马丁·奥马利(Martin O’Malley)，弗吉尼亚州前参议员、曾任海军部长的吉姆·韦伯(Jim Webb)，以及罗德岛州前州长和前参议员林肯·查菲(Lincoln Chafee)，他们在很大程度上被人认为错过了机会。
有人认为，由于克林顿看来势不可挡，另一名输家是尚未决定是否参加竞选的副总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)。但也有人表示不同意这个观点。
“那四名候选人让希拉里·克林顿在辩论中脱颖出一副受人喜爱、讲道理、负责任的民主党人形象，我对此仍惊讶不已。” —— 保守电台主持人埃里克·埃里克森(Erick Erickson)
“希拉里·克林顿赢了。她赢了，因为她是一位强有力的辩论者。她赢了，因为伯尼·桑德斯不是强有力的辩论者。她赢了，因为民主党总统候选人的首次辩论主要集中在自由派的政策上，而不是她的电子邮件丑闻或人品上。” —— 《国家期刊》(National Journal)的罗恩·福涅尔(Ron Fournier)
“周二晚的民主党候选人辩论留给人一个印象：那就是副总统拜登没有涉足竞选的理由。如果他一直在等待第一次黄金时段检验后的机会，看看希拉里·克林顿是否崩溃，那他一定亲眼看到了希拉里摧毁这一机会。” —— Slate网站军事问题和政策评论员弗雷德·卡普兰(Fred Kaplan)
“希拉里（令人十分惊讶地）展现出比人人都爱的疯狂社会主义大叔更可爱、更平易近人的形象。她几乎没有或完全没有发生令人尴尬的时刻。机会出现时，她能娴熟地激发大本营的热情，而不说任何影响自己总体形象的话。” —— 保守派博客《红州》(Red State)莱昂·H·沃尔夫(Leon H. Wolf)
“毫无疑问，这场辩论的高潮出现在希拉里·克林顿针对电子邮件指控为自己辩护的时刻，此时，伯尼·桑德斯站出来替她说话。他这样做不仅展示了他的正派，那是他竞选活动的标志，也证明了他是一位非凡的政治家。” —— 《赫芬顿邮报》(The Huffington Post)布赖恩·汉利(Brian Hanley)
“希拉里赢了，因为她所有的对手表现都很糟。” —— 《纽约客》瑞安·利萨(Ryan Lizza)
“马里兰州前州长在这次辩论中，需要得到一个能让他打破只有1%支持率的时刻。他没有得到这个时刻。奇怪的是，在站在台上的所有人当中，奥马利听起来最像一个政客，而在他们当中，他才是唯一的、从未当选过国会大厦两院的任何议员的人。” —— 《华盛顿邮报》克里斯·克里萨(Chris Cillizza)
“热切和幽怨兼有。没能在众人中有所表现，或对辩论的问题发出响亮的声音，甚至在他得心应手的外交政策上也如此。常对没有足够时间发言表示沮丧，给人以发牢骚和脾气暴躁的印象。” —— 《彭博政治》(Bloomberg Politics)的马克·霍尔珀林(Mark Halperin)称韦伯是辩论的最大输家
“也许最大的输家是那个没来参加辩论的人：副总统拜登。虽然促请拜登参选的委员会为他打出了强大的广告，用拜登自己的语言展示了他的人品和价值观，但事实是，克林顿今晚绝对占上风。拜登必须现在做出决定，而不是在最后期限前犹豫不决。我看不到他现在如何能选择参选。” —— 民意调查员约翰·佐格比(John Zogby)在《福布斯》上写道
“首次辩论之后有一个拜登参加竞选的非常现实的机会。正如昨晚辩论之前的焦点小组受访者那样，人们被敦促拜登参加竞选的令人动容的广告深深打动。看完广告后，有20人表示，广告让他们希望拜登参选，这仅仅是看了广告的结果。” —— 克里斯•考菲尼斯(Chris Kofinis)说，他的公司Park Street Strategies对爱荷华州的39名尚未做出选择的民主党人进行了焦点小组调查
“这么说虽然残酷，但是真的，查菲的‘我刚刚被任命接替我爸爸的参议院席位，当时感到很困惑’的回答，将加入灾难性答案的行列。” —— 《大西洋月刊》詹姆斯·法洛斯
