英媒讨伐卡梅伦讨好中共 实质意义何在

 

media 泰晤士报称英女皇代港人向习近平发声

虽然中国驻英大使指国家主席习近平访英不是来辩论人权问题,但英国传媒以制作短片显示中国差劲的人权纪录、以香港学生领袖黄之锋为头版大相并批评中国没有信守给香港普选的承诺,甚至是英女皇亦在国宴上提醒习近平,要落实维持香港地位不变的责任。

英国20日晚为到访的中国国家主席习近平举行国宴,已有二百多年历史的 英国《泰晤士报》(The Times)今(21日)天以《女皇为港人发声》为题作出头条报道,指英女皇在国宴上祝酒祈求两国世代友好之时,不忘提醒坐在她身旁的习近平,在九七年香 港移交(handover,中国官方称为香港「回归」)时,中国曾作出承诺。

报道未有提及英女皇的谈话详情。中国中央官媒亦未见提及此点。不过,习近平在致辞时提及1997年中英合作顺利解决香港回归问题,并指两国关系其后不断发展。

而在国宴当天,《独立报》几乎以头版全版刊登正在英国六所大学巡回演讲的学民思潮召集人黄之锋的照片,内文以《黄之锋:香港示威青年领袖促请英国就 前殖民地人权问题向中国施压》为题指出,黄之锋提醒英国首相卡梅伦,习近平不可信,因为「中国没有履行让香港落实普选的承诺。

黄之锋同时批评英国没有尽力推动和监察香港的民主和人权状况。

短片抨击中国人权纪录

《电讯报》(The Telegraph)则在习近平访英期间推出「六十秒看中国人权纪录」短片,一分钟内细数中国打压西藏和异见人士的情况,包括香港警方把示威者抬往暗处殴打的片段;2014年判2466人死刑,为全球之冠;最后,以香港警方向争取真普选的雨伞运动支持者发射催泪弹作结,并配上字幕,指中国广泛违反人权,但 其人权纪录未被挑战。(Despite widespread violations, China’s human rights record remains largely unchallenged.)暗讽执政者不愿公开批评中国人权。

《独立报》则明说,在今天以《习近平欣赏国事访问 不公开谈人权》为题作出署名头条报道,质疑在没有传媒摄影机照着的情况下,有没有人胆敢向习近平讨论人权。工党领袖科尔宾办公室曾发出声明,指科尔宾亦有 向习提出人权问题,但声明没有交代习在这方面的响应,只说双方会就气候转变和文化交流方面的合作,继续商讨。
至于十二名诺贝尔和平奖得主联署致函英国首相卡梅伦,要求他会见习近平时,促请对方释放刘晓波及其遭软禁的妻子刘霞,亦获得英国传媒广泛报道。

最令英国人感同身受的,可能是在习近平抵埗翌日,传出英国第二大钢铁公司 — 塔塔公司(Tata Steel)裁员1200人,令英国约六分之一钢铁工人面临失业。法新社报道,英国钢铁业不景气及工人面临失业,主因是从中国进口「廉价」钢材,要求卡梅伦向习近平反映。

英国传媒反映的声音,有别于官方的一片讴歌,但问题是,这种民间声音,除了折射出执政者与民间的分歧之外,会有实质影响吗?