旧闻拾回|中宣部“为全国人民洗脑服务部”

【编者:厉害了我的国,是一部励志说法,本身无可厚非,对自己国家骄傲自豪有什么错呢?但是把半真半假的掺和在一起,对全国人民不断的播放,举国上下没有也不让有第二个声音,这就令人怀疑主导者的用心了,下面是2013年11月2日在新泽西由几位前体制内人员和民运人士的举行的研讨会的说法,不妨听听不一样的声音】

由中国国防大学、总政治部保卫部、总参谋部三部、中国社会科学院和中国现代关系研究院联合推出的电视专题片《较量无声》,最近在网络上披露。这部专题片,由 国防大学信息管理中心制作,国防大学政委刘亚洲、校长王喜斌两位上将高调担任总策划,两度流传,又两度被封。尽管流传时间非常短暂,但是扩展速度惊人,引 来无数关注。中国研究院2013年11月2日在新泽西举行第五次研讨会,请专家学者及媒体工作者解读这部军方猛片。

会 议由明镜新闻出版集团执行总编辑陈小平主持,参加研讨会的有原中共中央农村政策研究室研究员姚监复,政治评论家阮铭,前《经济学周报》副总编高瑜,《中国改革》杂志社前社长、政治评论家李伟东,哥伦比亚大学客座教授张博树博士,旅美学人冯胜平,纽约政论家孟玄,纽约律师叶宁,以及明镜新闻出版集团总裁何频 和 《新史记》总编辑高伐林。

陈小平:轮到高伐林发言。

高伐林:我刚才抢着想发言,但听到张博树发言,我觉得我没有必要讲了,我想讲的他都讲了,基本上同意他的说法。伟东刚才发言强调“公开”这个词,我就想插言:《较量无声》并不是一个为公开放映而制作的东西。

原来我在中央机关的宣传部门里工作过一段时间,与当时中共对外宣传小组、国务院新闻办打过一些交道,对中共宣传体系和程序有所瞭解。在宣传上,他们确实是 “内外有别”的,在信息分配上分等级,在灌输口径上分对象,毛泽东早就倡导这一套,很有革命传统。多年来,尽管人们批评中宣部、批评他们的意识形态部门 “一蠢再蠢”,但说句公平话,中共的宣传水平还是不断在提高的,许多宣传干部,包括这部片子的制作者、许多受访者,都是出国受训吃过洋面包的,瞭解现代信 息传播和社会控制理论。他们这么多宣传工具,都有了分工,内部的官员,讲的都各有一套。

只不过十多年来,随着电脑、互联网、微信微博、手机等等现代传播技术手段飞速发展,党内高层矛盾、社会矛盾,有了新的表达方式、斗争方式。这就屡屡出现这 样一种情况:本来是对内讲的一套东西,被拿到外面来了。这部片子就是这样,本来是给内部看的,不是给全体党员、不是对全国人民,更不是对外讲给西方国家听 的,而就是放给军内、党内相当范围的干部看的,他们就是用这套说词来统一自己队伍的思想,来巩固内部,让内部有一套比较完整的思路来自圆其说。这是其一。

第二,这部片子的另一个重要目的,我看是要影响习近平。刚才有人说,习近平用不着别人来打通思想,他本来就与这一套说辞“心有灵犀一点通”。很可能确实如 此,但即使如此,即使习近平有类似想法,也需要持续得到外界的正反馈来不断强化,因爲党内外、国内外有别的势力、别的思想,也想影响习近平呀,万一习近平 被他们拉过去了呢?

这部片子的功能,就是给习近平的思路提供一套似乎很有说服力的国际背景,不断地提醒习近平:中国现在还是强敌环伺,必须要有危机感,习的“819”讲话, 也才能更理直气壮。这部片子中所举的一些西方政要所讲的话,比如克林顿、布什讲的那些话,本身都是真的,但它把这些话全部集中起来装在一个精心设计的框架 里,意义就完全不一样,都成了针对中国的阴谋了!片中还有一个小女孩唱歌要“改变世界”,放进这个框架,也都变成针对中国“和平演变”阴谋的一部分了!

爲什么这部片子后来又收回?我看有几种可能性,一种就是本来就是对内的,就不该拿出去对外嘛,对中国的国际形象不利,或者说过早暴露了战略,习近平就算有 这种想法,也不愿意早早被西方国家知晓;另一种可能是,习近平对这部片子被拿到了外界倒无所谓,但引起党内其他人或其它势力不安,认为“会引起党员和群众的思想混乱”,加大来自左边的压力,“中央应该出面管一管”,于是就把这东西又收回去。(《内幕》第23期记者 高伐林 柯宇倩整理)

#文章不代表本社区立场!如有版权问题请与support@cisocial.net联系#