美国哈佛大学学者、《修昔底德陷阱》作者艾利森认为，台海局势目前有3项残酷事实，会驱使中美关係“历史如常”，那就是新兴大国与守成大国之间难免一战。
艾利森日前在《国家利益》杂志撰文，指出今天中美就台湾问题对峙，存在以下3项残酷事实。
第一，中国大陆整个领导层，以至全国人民意向，都毫不含糊地致力防止台湾独立。假如要在接受台湾独立，或一场摧毁台湾和对大陆也有巨大破坏的战争之间选择，中方肯定会选择后者。
第二，中美两国内政的“致命激流”都在汹涌。艾利森解释，美国政治的一项根本原则，是不容许一个认真的竞争对手，在国家安全方面实现其应得的权利。民主共和两党目前都急于展示谁对中共更强硬，而有意参选总统的前国务卿蓬佩奥呼吁美国承认台湾独立，这主张可能会成为共和党2024年总统初选众人的共同竞选要点。美国国会则在提出“台湾政策法”，要求将台列为“非北约盟友”并再拨45亿美元军事援助。
中共方面，中共20大在即，习近平料会寻求第三任期，就台湾问题对美国强硬的压力要比以前任何时候都强。
第三，台海军事平衡已自四分之一个世纪以前的上次危机改变，变得决定性地有利中方，这增强了北京的冲动。
艾利森认为，假如美国介入台海局部战争，战争扩大后或会持续升级，包括使用核武器，而中美能够相互保证毁灭。
艾利森续称，尽管没有理智的领袖会选择打核战争，但冷战历史却不乏选择接受战争风险升级的例子，如封锁柏林和古巴导弹危机。
艾利森专注《修昔底德陷阱》一书提出，新兴与守成大国难逃一战，过去500年的16对对手组合之中，12对都以战争收场。
