美国总统拜登结束日韩访问回国后，将考虑是否降低对中国产品征收的制裁关税。美国民众对高通胀日益不满，拜登考虑在秋季美国议会中期选举前实施。在中美对立加剧的背景下，如果放松对华制裁，必然被在野党共和党批评“向中国示弱”，拜登将不得不做出艰难的决定。
拜登5月24日将返回白宫。他在5月23日在日本的记者会上，表示“正在考虑”降低对华关税，并表示回国后将与美国财务部长耶伦进行协商。美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文（Jake Sullivan）5月22日，关于降低对华关税，对媒体表示“一旦得到（总统认为）必要的信息，会迅速做出决断”。
拜登已指示政府内的经济团队分析降低关税是否有利于抑制物价，并已得到详细的报告。目前要求追加信息。拜登政府一直维持美国前总统特朗普开始征收的对华关税。之所以讨论调整关税，是因为面向11月的中期选举，应对通货膨胀已成为最大的争论点。
提倡降低关税的耶伦指出，这对抑制物价“具有积极效果”。5月18日，耶伦严厉批评特朗普时期征收的关税“不仅损害消费者和企业，在应对中国问题上也没有战略性”。
与重视经济和金融市场的财务部相反，旨在保护制造业和劳动者的美国贸易代表办公室（USTR）对降低关税持慎重态度。美国贸易代表戴琪指出“金融和财政也应该考虑（应对通货膨胀）”。
美国对华关税本来是2018年以制裁中国侵害知识产权的名义发动的。USTR不认为中国已做了充分的改善，指出放松制裁缺乏依据。
政府外部也存在赞成和反对两种意见。美国零售联合会18日在发给拜登的信函中敦促其做出决定，称“削减对华关税可缓解通胀压力”。据美国彼得森国际经济研究所估算，如果取消对华关税等前政府加征的关税，将会产生使消费者物价指数（CPI）下降1.3个百分点的效果。4月美国CPI同比上涨8.3％，继续处于高位。美国在野党共和党的对华强硬派则反对降低关税。参议员比尔·哈格蒂强调：“（2018年7月以后的）关税启动后并没有发生通货膨胀。削减关税只会利好中国”。
对拜登来说，削减对华关税是一个艰难的政治决定。虽然他因选举前极力遏制物价而受到好评，但也不可避免地被在野党批评“软弱”。
拜登政府态度不明确的背景原因之一，是对华经济政策迟迟没有制定出来。拜登23日宣布启动抗衡中国的“印度太平洋经济框架（IPEF）”。但最为重要的双边关系仍只停留在“得到的指示是考虑应该如何推进对华贸易”（沙利文）的阶段。
ADVERTISING
中国方面曾多次表示，美方取消对华加征关税符合美国消费者和企业的根本利益，有利于美国，有利于中国，有利于世界。
中国的相关人士表示：“取消对华加征关税作为重新加快出口的契机而受到期待”。因为近期由于疫情对策，中国国内经济正在恶化。
美国贸易代表办公室（USTR）前代理副代表温迪·卡特勒（Wendy Cutler）表示：“拜登政府在没有得到中国回报的情况下降低关税，这在政治上很难实现。应该讨论分阶段削减关税的方式，如果中国下调报复性关税，美国也降低关税”。
