垄断信息源-网信办发布新闻信息“白名单”

今天(10月20日),中共网信办发布新闻信息稿源“白名单”,大幅扩大稿源单位,但财新网等罕见落榜。分析认为,中共的管控在收紧,扩大了官方宣传平台,但把财新网等敢言媒体剔除,有三大原因。

财新网落榜

此次财新网也罕见落榜。财新传媒被认为是中共国家副主席王岐山的密友胡舒立2009年从《财经》出走而创办的,她任总编辑,后改任财新传媒社长。财新一直以敢言著称。

大陆学者蔡先生接受采访表示,财新等媒体都是中共官方不喜欢的平台,“特别是媒体受到严格控制的这些年,财新依然发表了大量官方不喜欢的文章,在社会上拥有广泛的影响力”。

而这种影响力对于官方来说就是一种挑战,蔡先生说,“(所以)就要将其置于死地,更何况,这些媒体之前都有不同的后台,现在这些后台都倒了,媒体自然也失去了保护伞,最终也会被拿下。”

吴特也分析说,财新网一向以自由派的面目示人,又以长篇调查报道见长,“而自由派、调查记者都是当局这几年的重点打击对象,失去了保护伞、又没有利用价值的财新网,自然就成了当局的眼中钉,成为第一个要整肃的对象”。

再有,吴特认为,财新网最大靠山王岐山可能失势,此前“任志强、董宏的被抓都佐证了这一点,没人保护了”。去年,被认为是王岐山朋友的红二代、中国地产大佬任志强被判刑18年,以及跟随王岐山几十年的大秘董宏今年也被起诉。

吴特分析,财新网从这个白名单中落榜,“等于说是断了财新网的生路”,因为很多人付费订阅他们的报道,就是看重他们有强大的调查记者团队,可以发各种独家报道。”

“一旦财新不再被允许作为稿源,即便不被关停也只能沦为转载其它财经媒体信息的复读机,根本无法养活他们这么庞大的记者团队。”

日前,马云旗下的蚂蚁集团已将持有的财新传媒股份全部卖出。

10月2日,就在中共前公安部常务副部长傅政华落马当天,胡舒立在微博上晒猪头配文字“猪头如果做得好,还是相当可吃的”,吴特认为,这是“暗讽习近平”当局。“估计(胡舒立)也是提前通过体制内关系,得到财新网要倒楣的信息,所以才冒险表达对习近平的不满。”

中共网信办今天公开发布最新版《互联网新闻信息稿源单位名单》(即媒体内容转载白名单),涵盖了中央新闻网站及新闻单位、理论网站、行业媒体、地方新闻网站及新闻单位和政务发布平台等共1358家稿源单位。这个新版与作废的旧版2016版《互联网新闻信息稿源单位名单》相比,包括新闻单位数量是旧版的近4倍,首次纳入了公众账号(官方微博微信)和应用程序,大幅扩容政务发布平台等;但财新、经济观察网等被剔除出去。

管控收紧

对于中共大幅扩大白名单长度及范围,大陆独立媒体评论人吴特表示,“实际上中共管控在收紧,因为把公众账号和应用程序也管起来了。”

吴特说,从今以后,“墙内媒体引用信息只能引用相应网站、账号和程序,之前处于灰色地带的公众账号和应用程序发新闻的自由度就缩小了”。

吴特表示,对于中共来说,“新闻媒体不是民间社会的独立组成部分,而是他们必须要控制的宣传工具”。

在中共全面左转、收紧控制的当下,吴特说,“只允许党的声音聒噪、不允许民间独立声音存在的倾向已经越来越明显,因此党媒和当局对外宣传口的界限自然也越来越模糊。”

此外,中共大幅扩容政务发布平台,大陆资深媒体人黄金秋表示,这些当然不算新闻媒体,“可以说,凡是官办的、党办的、就不是真正的媒体,它只是一个宣传工具”。

“现在所谓的官媒,严格意义上讲,都不是真正的媒体,都是一党执政的宣传工具,都是给共产党洗脑的一个工具而已。”

政党利用公权力垄断媒体能持久吗?

对于中共网信办公开发布“白名单”,大陆资深媒体人黄金秋认为,首先,在互联网时代每个人都是记者、摄影师,这是任何政党、政权及政府都没有办法去主导、去阻止的一个现实。

“如果有任何的办法去阻止每个人去发声,那就是螳臂挡车”,他说,任何的阻挠行动是“极为愚蠢,也是将被历史、被人类所嘲笑的”。

第二点,黄金秋认为,它发布这些文件说白了,就是想把所有的百姓自由发声的渠道全部控制起来,用党媒去充斥互联网、封闭互联网,但是党媒不能代表人民的话,那它得不到人民的欢迎。

第三点,任何媒体不能被政党垄断、也不能被政府垄断,为什么?黄金秋表示,因为媒体本来应该是独立于国家的行政、立法、司法之外的第四种权力,替社会监督的。

“如果它被某个政党或某个政府主办、操控的话,它就天然地会去替政府替政党说假话欺骗人民,这绝对是违背人类文明的,违背人类价值观的,我对这种做法也是极度的反对。”

第四点,黄金秋说,在互联网时代,不管用什么方式,每个人还可以用自己的社交工具、自媒体,在自己的范围内尽可能发声,“所以我想所谓的控制信息这种举动,最终都是无效和失败的”。