今天（10月20日），中共网信办发布新闻信息稿源“白名单”，大幅扩大稿源单位，但财新网等罕见落榜。分析认为，中共的管控在收紧，扩大了官方宣传平台，但把财新网等敢言媒体剔除，有三大原因。
财新网落榜
此次财新网也罕见落榜。财新传媒被认为是中共国家副主席王岐山的密友胡舒立2009年从《财经》出走而创办的，她任总编辑，后改任财新传媒社长。财新一直以敢言著称。
大陆学者蔡先生接受采访表示，财新等媒体都是中共官方不喜欢的平台，“特别是媒体受到严格控制的这些年，财新依然发表了大量官方不喜欢的文章，在社会上拥有广泛的影响力”。
而这种影响力对于官方来说就是一种挑战，蔡先生说，“（所以）就要将其置于死地，更何况，这些媒体之前都有不同的后台，现在这些后台都倒了，媒体自然也失去了保护伞，最终也会被拿下。”
吴特也分析说，财新网一向以自由派的面目示人，又以长篇调查报道见长，“而自由派、调查记者都是当局这几年的重点打击对象，失去了保护伞、又没有利用价值的财新网，自然就成了当局的眼中钉，成为第一个要整肃的对象”。
再有，吴特认为，财新网最大靠山王岐山可能失势，此前“任志强、董宏的被抓都佐证了这一点，没人保护了”。去年，被认为是王岐山朋友的红二代、中国地产大佬任志强被判刑18年，以及跟随王岐山几十年的大秘董宏今年也被起诉。
吴特分析，财新网从这个白名单中落榜，“等于说是断了财新网的生路”，因为很多人付费订阅他们的报道，就是看重他们有强大的调查记者团队，可以发各种独家报道。”
“一旦财新不再被允许作为稿源，即便不被关停也只能沦为转载其它财经媒体信息的复读机，根本无法养活他们这么庞大的记者团队。”
日前，马云旗下的蚂蚁集团已将持有的财新传媒股份全部卖出。
10月2日，就在中共前公安部常务副部长傅政华落马当天，胡舒立在微博上晒猪头配文字“猪头如果做得好，还是相当可吃的”，吴特认为，这是“暗讽习近平”当局。“估计（胡舒立）也是提前通过体制内关系，得到财新网要倒楣的信息，所以才冒险表达对习近平的不满。”
中共网信办今天公开发布最新版《互联网新闻信息稿源单位名单》（即媒体内容转载白名单），涵盖了中央新闻网站及新闻单位、理论网站、行业媒体、地方新闻网站及新闻单位和政务发布平台等共1358家稿源单位。这个新版与作废的旧版2016版《互联网新闻信息稿源单位名单》相比，包括新闻单位数量是旧版的近4倍，首次纳入了公众账号（官方微博微信）和应用程序，大幅扩容政务发布平台等；但财新、经济观察网等被剔除出去。
管控收紧
对于中共大幅扩大白名单长度及范围，大陆独立媒体评论人吴特表示，“实际上中共管控在收紧，因为把公众账号和应用程序也管起来了。”
吴特说，从今以后，“墙内媒体引用信息只能引用相应网站、账号和程序，之前处于灰色地带的公众账号和应用程序发新闻的自由度就缩小了”。
吴特表示，对于中共来说，“新闻媒体不是民间社会的独立组成部分，而是他们必须要控制的宣传工具”。
在中共全面左转、收紧控制的当下，吴特说，“只允许党的声音聒噪、不允许民间独立声音存在的倾向已经越来越明显，因此党媒和当局对外宣传口的界限自然也越来越模糊。”
此外，中共大幅扩容政务发布平台，大陆资深媒体人黄金秋表示，这些当然不算新闻媒体，“可以说，凡是官办的、党办的、就不是真正的媒体，它只是一个宣传工具”。
“现在所谓的官媒，严格意义上讲，都不是真正的媒体，都是一党执政的宣传工具，都是给共产党洗脑的一个工具而已。”
政党利用公权力垄断媒体能持久吗？
对于中共网信办公开发布“白名单”，大陆资深媒体人黄金秋认为，首先，在互联网时代每个人都是记者、摄影师，这是任何政党、政权及政府都没有办法去主导、去阻止的一个现实。
“如果有任何的办法去阻止每个人去发声，那就是螳臂挡车”，他说，任何的阻挠行动是“极为愚蠢，也是将被历史、被人类所嘲笑的”。
第二点，黄金秋认为，它发布这些文件说白了，就是想把所有的百姓自由发声的渠道全部控制起来，用党媒去充斥互联网、封闭互联网，但是党媒不能代表人民的话，那它得不到人民的欢迎。
第三点，任何媒体不能被政党垄断、也不能被政府垄断，为什么？黄金秋表示，因为媒体本来应该是独立于国家的行政、立法、司法之外的第四种权力，替社会监督的。
“如果它被某个政党或某个政府主办、操控的话，它就天然地会去替政府替政党说假话欺骗人民，这绝对是违背人类文明的，违背人类价值观的，我对这种做法也是极度的反对。”
第四点，黄金秋说，在互联网时代，不管用什么方式，每个人还可以用自己的社交工具、自媒体，在自己的范围内尽可能发声，“所以我想所谓的控制信息这种举动，最终都是无效和失败的”。
