杨威评论：9月21日，联合国大会举行一般性辩论，一些国家的首脑相继发言，拜登和习近平的发言虽然似乎没有直接互相针对，但演讲内容的交锋却显而易见。中美对抗已经全面展开，在一年一度的联合国大会上必然有所体现。
9月21日，拜登亲自前往联合国大会演讲，习近平通过视频发表讲话，两人实际公开交锋。
一年前的联合国大会上，川普针对中共相当强势，习近平相对弱势；今年，习近平表露了更多强势，拜登则比较弱势。
美国的世界领导权继续被中共挑战
拜登应该很重视这次联合国大会的演讲，亲自前往纽约，意图继续展示美国的领导地位。他在演讲中展望了世界“未来决定性的十年”，称“面临著迫在眉睫的危机和挑战”，也“蕴藏著巨大的机会”。
拜登还称“我们正处于历史的转折点”，“我的新政府将致力于帮助引领世界走向更和平、更繁荣的未来”。
拜登明确美国将继续引领世界，并描述了如何应对共同的关键挑战，包括“结束这场大流行”，“气候危机”，“管理全球权力动态的变化”；“在贸易、网络和新兴技术等重要问题上塑造世界规则”，以及“恐怖主义威胁”等。
拜登以世界领导者的姿态，提出了未来的愿景和规划，他的演讲既给各国政府听，同时也在向中共领导人表明，美国仍将领导世界，中共的挑战不会成功，但这阻止不了习近平继续展示争霸的态度。
习近平的讲话没有拜登那么全面，也缺少实质内容，但他继续宣称“多边主义”，而且称“世界只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体”，还称“只有一个秩序”，“只有一套规则”，也是以联合为基础。
习近平的发言显然针对了美国的领导地位，公开不承认美国的领导地位，并希望联合国“成为共同掌握世界命运的核心平台”，还要“提升广大发展中国家在国际事务中的代表性和发言权”。
习近平一方面否认美国的领导地位，另一方面试图提升自己代表“发展中国家”的地位。
拜登表达要继续领导世界，仅笼统谈到了“迫在眉睫的危机和挑战”，但回避提及中共的挑战。习近平则明确向美国的领导地位发起了的挑战。
拜登忽略疫情追责 习近平继续推责
一年前的9月20日 ，前美国总统川普在联合国大会视频发言，一开始就直指中共隐瞒疫情，他说“中共当局在病毒爆发的最早时期，限制了国内旅行，但却允许航班离境、感染世界”，“世卫也是中共实际控制的”，“错误宣布（病毒）不存在人与人之间传播的证据”。
川普当时还强硬地说，“联合国必须要中共对其行为负责”。一年之后，拜登的演讲仅提到尽快结束瘟疫大流行，却完全没有提到疫情追责。美国新政府的回避，当然换不来中共的认错。
一年前，习近平在联合国大会上发言时，回避了这一话题；一年之后，眼看美国新政府迟迟不提疫情追责，习近平公开推责，称“继续支持和参与全球科学溯源，坚决反对任何形式的政治操弄”。
习近平的话等于继续否认了病毒起源于中国，更不承担隐瞒疫情的责任，他还提出“要加强国际联防联控，最大限度降低疫情跨境传播风险”。
若2019年12月甚至更早，各国能及时得到准确的疫情信息，确实可能“最大限度降低疫情跨境传播风险”；但中共刻意隐瞒疫情，导致了全球大流行，美国人生命和财产损失惨重。
美国若想继续保持世界领导者的地位，就不能再回避对中共追责。拜登的讲话试图展望世界的愿景，但回避眼前至关重要的疫情追责，给美国的领导者地位蒙上了巨大的阴影。中共敢不断甩锅，与美国的态度不无关系。
拜登还称，“我们重新加入了世界卫生组织”。世卫组织帮助中共隐瞒疫情、误导世界各国的责任，难道就此也一笔勾销了吗？
美国即将主办全球COVID-19 峰会，除了提供疫苗的承诺，美国政府或其它国家政府是否会提及疫情追责或病毒溯源，还可继续观察。
拜登再谈避免冲突 习近平故意不提
拜登重复了“激烈竞争”的观点，但也继续称“世界上所有的大国都有责任谨慎管理他们的关系，以便他们不会从负责任的竞争转向冲突”，还称“不是在寻求一场新的冷战”，这完全是针对中共政权而言。
拜登还称，“美国的军事力量必须是我们最后的手段”，他甚至说，“炸弹和子弹无法抵御 COVID-19 或其未来变种”。
这样的话无疑会导致中共领导人的进一步误判，即美国不会主动开战，也不会采取军事手段对中共隐瞒疫情追责。无论病毒是否从中共的实验室流出，中共故意散播病毒实际就是打响了一场生化战，美国却表示不希望发生军事冲突，也就难怪中共敢一再高调挑衅、战狼外交了。
拜登希望避免冲突；但习近平在讲话中却仅称坚持“对话而不对抗”，故意不提避免冲突。
一年前，川普在联合国大会上说，“我们拥有世界上最强大的军事力量”，“我们忍受了数十年的中国贸易违法行为”，“几十年来，重复的疲惫声音提出重复的失败解决方案，以牺牲自己人民为代价追求全球野心”，“只有照顾好自己的公民，才能找到合作的真正基础”。
一年前，面对川普政府的强势，中共被迫处于守势，习近平当时在联合国大会的讲话也比较低调，还希望联合国“主持公道”，称“不能谁的拳头大就听谁的”，“以对话代替冲突”。之后，中共外交部和中共党媒谈到美国时，经常把“不冲突不对抗”挂在嘴边，显示了中共的极度恐惧。
拜登政府上任后，提出避免冲突，中共则很快不再提及“不冲突不对抗”；这次联合国大会，习近平仍然故意不提避免冲突；拜登仅提“竞争”，不谈对抗；习近平表面也说“不对抗”，实际却继续向美国挑战。
白宫应对中共仍然没有找准定位
尽管拜登继续强调了G7、北约、欧洲盟友，以及提升澳大利亚、印度、日本和美国之间的四方伙伴关系，近日还组建了美、英、澳新联盟，针对中共的意味明显。但拜登的讲话很可能令中共领导人继续误判，认为拜登仍然处于弱势，认为美国更担心与中共冲突，中共还会放胆挑衅，这恐怕是拜登团队至今没有理清的。
9月9日，拜登与习近平通话，按照美国政府的说法，因为低层接触不畅，拜登才希望通过高层直接对话推动交流。所谓底层交流接触不畅，主要是中共一再扮演战狼造成的，中共根本不想认真交流谈判，一味高调画“红线”施压，把美国的主动沟通当作软弱可欺。
如今，拜登团队似乎仍然没有搞清楚状况，还觉得与中共政权可以正常沟通、能够互相管理好“护栏”；但美国政府只承认“竞争”，却不承认对抗的说法，会令中共领导人误认为拜登政府软弱，中共将不惜铤而走险，迫使拜登让步。
拜登此次讲话不但继续希望避免冲突，更否认“冷战”。拜登已经在组建抛开中共的抗疫、科技、军事联盟，把重点转向印太，以维持“长期规则和规范”，但中共却偏不承认这些国际规则，偏要挑战。
拜登也谈到“追求全球贸易和经济增长的新规则，营造公平的竞争环境，使它不会人为地倾斜于任何一个国家而牺牲其它国家（的利益）”，“确保基本的劳工权利、环境安全保障和知识产权得到保护”，但他没有提出进一步的措施和做法，如何能约束中共屡屡违反规则的行为。
拜登也谈到了民主、人权，谴责威权政府和人权迫害，并点名了白俄罗斯、缅甸、叙利亚、古巴、委内瑞拉等，却没有提中共政权。拜登也仅提到了新疆，但新疆的人权迫害不是中共迫害人权的全部，中国各民族都在遭受严酷迫害。
或许拜登在30分钟内无法面面俱到，但应对中共挑战确实还没有形成有效的策略，主要是仍然没有找准定位。美国现政府既没有深刻认清中共政权的邪恶，也没有真正认识到美国的真正责任。拜登政府希望继续领导世界，却回避疫情追责，还担心与中共发生冲突，不敢公开承认与中共的对抗态势。
无论拜登与习近平是否能见面，中共都不会主动停止高调挑衅，甚至可能愈演愈烈。白宫不愿直接对抗，更多准备防守，会令中共继续攻势不断，早晚迫使拜登团队不得不公开对抗。中美关系继续恶化，应该比人们想像的会更快些。
