8月29日中共数十家官媒集体转发了毛左写手李光满的文章，称中共“正在进行一场深刻的变革”。当中除了炮轰娱乐圈，特别点名对蚂蚁、滴滴等等“大买办资本集团进行清理、整治”。而中共《环球时报》总编胡锡进9月2日则罕见发文批评李光满“误判和误导”。微信一度阻止大陆网民分享胡锡进的文章，但也同时隐没搜索结果中的李光满账号。而李光满再写的一篇自我吹捧的帖子也被下架，证明官方出手降温了。
降温只是第一步，9月6日，中共副总理刘鹤在河北一个博览会高调表示，支持民营经济发展的方针政策不会改变。他还说，民营经济贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇就业、90%以上的市场主体数量。
或许这是因为官媒放火式宣传，对民企烧黑脸做过头了，刘鹤出面来安抚民企，急灭再版文革之火。刘鹤代表谁？虽说他是习近平的重臣，但主管宣传的王沪宁也是。一直传说中共派系除了外界周知的江派、团派、太子党之争，还有所谓的帝师派（王沪宁为首）和洋务派（李克强、刘鹤等）之争，当然还有元老派，而习近平据说倾向于帝师派。故此这次事件应该不只是中共高层唱红黑脸或唱双簧那么简单，也是内部不和的反映。
从宣传系齐齐转发李光满文章可见，这应该是经过中共高层在8月初北戴河会议的相互争吵后妥协的密谋布局。
去年底以来，中共大动作整治民企，从叫停蚂蚁上市，到审查阿里巴巴和滴滴出行等，以及整治网络平台、教培业、游戏业、娱乐圈及背后资本链等。高盛估计，此波整顿让全球中企的市值蒸发3兆美元，中国投资人如逢大劫，也牵动世界投资人。
在北戴河会议之后，8月中，习近平特别召开会议高调推“共同富裕”抢钱计划，要搞“三次分配”，“鼓励高收入人群和企业更多回报社会”，官方强调“不是强制的”，结果是一大帮富豪怕了，很快主动捐了巨款作为保护费。
“共同富裕”风起之际，本身是大陆左网写手的李光满在自媒体发的文章突然被官媒集体转发，当然是中共高层的安排，宣传口高层就是政治局常委王沪宁。
一时被中共官媒力捧的李光满，犹如范进中举，梦想著有日学张维为一样登堂入室，进中南海当一把“国师”。他马上专门写了一篇自我吹捧的文章，提到“各大央媒集中统一刊发一篇来自公众号自媒体的文章十分罕见，显然是新闻宣传主管部门和网信主管部门的统一安排，由此形成了非常强势的宣传效应”。不过这篇被高层认为是忘乎所以的文章，9月3日被删除。
这表明李光满只是王沪宁的棋子，用完即弃。而胡锡进呢？他公开逆宣传口的集体动作，反批李光满的解读是对当局监管的严重误判和极端误导。但胡所控制的官媒《环球时报》也转载了李的文章，胡本人也是向来维护党国说话，似是而非，绝非正义之辈。这场论战左右不分，令人一头雾水。
胡锡进人称“胡叼盘”，就是党掷一只盘出去，胡会帮忙叼回，他毕竟是一个御用文人的角色。而网友也慢慢明白，胡锡进与李光满的两篇文章其实都在拥护共产党的“共同富裕”说辞，这是共产党试图宣传其在社会上会更好地分配机会和财富的口号；要说分歧，两篇文章的不同仅限于语言中的“革命言辞，而不是镇压的合法性”，胡并没有提出对中共打压行业的任何异议。
从这一角度看，就象王沪宁先让李光满点火，官媒集体助燃，然后胡锡进这一反向批评，并非灭火之举，如同浇油，反而是助事件效应引发更大关注。
最终灭火，还得靠刘鹤这些在中共政府中需要做些实事充门面的角色，因为民营企业倒了，外资跑光了，股市暴跌，中国经济不行了，失业潮涌，民生凋零，总是政府层面的官员背锅，党照样是“伟大、光荣、正确”。
在中国，经济方面总是服从政治，服从意识形态的控制，按习近平的左转路线，要求各方面都要加强党的领导，在这基础上搞“共同富裕”，就是既要你卖力经营又要你拿出财富，让党国权贵共享。
故此，无论从习近平到李克强的时常不同调的讲话，还是从王沪宁掌管的官媒吹风二次文革到刘鹤口中的支持民营经济，中共官方的说法总是一边左、一边右。有高官这样说，有高官留有余地，其实目的都是维护中共政权、骗你没商量。这是一种精致的维稳术，不可不防。
