香港“六四”烛光晚会“未经批准集结”案，青年民主活动人士黄之锋等4人早前承认“明知而参与一个未经批准集结”罪，周四（5月6日）黄之锋被香港区域法院判监10个月，岑敖晖被判监6个月，袁嘉蔚与梁凯晴被判监4个月。
这是首宗因出席“六四”晚会而被判刑的案件，标志着民众参与香港维多利亚公园“六四”悼念活动可能面临的刑责，对日后同类案件会有关键参考作用。
法官陈广池判刑时表示，被告明知集会未经批准，“是故意及有预谋”，是公然犯法，必须判以阻吓性的刑罚，反映本案的严重性及以儆效尤，避免其他人效法。
香港市民支持爱国民主运动联合会（简称“支联会”）质疑，当局是希望以严刑阻吓市民参与今年的“六四”集会，强调会继续举办“六四”悼念活动，不过他们早前申请使用维园作悼念活动遭香港当局以疫情为由否决。支联会呼吁市民“以自己的方式”悼念，相信香港的“六四”烛光不会消失。
人权组织曾表示此案是香港集会自由进一步被削弱的案例。
首起“六四”案判刑引发关注
香港支联会去年申请在维园如期举办“六四”事件31周年烛光悼念晚会，但被当局以疫情为由禁止。然而，成千上万的市民仍旧依时到维园集会。警方其后拘捕并起诉24名民主派活动人士。
法庭文件指，案发当晚，有人将维园足球场的铁马移开，让市民进入球场，黄之锋其间曾受访，连同岑敖晖与市民合照，群众曾高叫政治口号，警方当晚曾安排封路及改道，道路交通于当晚7时半至9时受阻。辩方曾求情指，集会和平有序地进行，有关集会过去多年均受到尊重，希望法庭考虑判处缓刑或短期监禁。
周四判刑涉及的四名被告，24岁的黄之锋、27岁的岑敖晖与袁嘉蔚均为原政团“香港众志”成员，26岁的梁凯晴则是地区政团“观塘愿景”召集人；梁凯晴、岑敖晖和袁嘉蔚均是区议员。其他20名被告的审讯被押后至今年6月11日。
这起案件并非根据《香港国安法》起诉，但主审法官陈广池是行政长官林郑月娥根据该法选任的“国安法指定法官”。
法官陈广池不接受辩方求情时指，被告在集会中有保持社交距离，亦没有因集会相对和平而特别减刑。他说，各被告参与未经批准集结是“故意”和“有预谋”，阻塞交通和带来公众健康危机，在香港政治动荡的背景下，大批人很大可能出现高涨情绪，甚至出现暴力风险。
他又称，被告分别是政治人物和区议员，行动带有政治目的，区议员把照片上载至社交媒体是宣传他们出席集会，四人无迹象有悔意，唯一求情理由是认罪，因而扣减了三分之一的刑期。
最后，黄之锋被判监10个月，岑敖晖被判监6个月，袁嘉蔚与梁凯晴被判监4个月。
根据香港媒体报导，这次判刑前，法官特别提醒在场人士不能够在法庭内高叫政治口号，强调法庭有法庭规则，而黄之锋离开被告栏时，向公众席做了心型手势，公众席的旁听人士向四人挥手说“再见”。
黄之锋因2019年“反送中”示威包围警察总部案被判囚13.5个月，早前亦因10月5日的铜锣湾非法集结案被判4个月，今次涉及“六四”的案件则被判监10个月，刑期分别执行，即他要至少坐牢27.5个月。他同时卷入民主派初选案，被控触犯香港《国安法》，案件今年稍后续审。
