美国参议院将于下周对被控煽动1月6日国会大厦暴乱事件的前总统特朗普进行弹劾审判，开审之前，众议院负责特朗普弹劾案的民主党经理人和特朗普的律师分别在各自的法律文件中陈述了他们的观点。
相当于检察官的众议院民主党人指称，特朗普在攻击事件前煽动性的言论和行动导致他的追随者“像上了膛的大炮”一样涌向国会大厦，试图阻止国会议员认证民主党人拜登击败特朗普赢得大选。这次骚乱造成五人死亡，其中包括一名国会警察，另有数十人受伤，
他们写道：“必须以最清晰、最坚定的措辞宣布特朗普总统的行为不可接受。”
特朗普的辩护律师拒绝接受对特朗普提出的指控，并质疑这次审判是否符合宪法。辩护律师说，没有在总统离任后对其进行审判的先例。他们还说，这位前总统坚持自己的说法，即选举结果是“可疑的”，而且无论如何，他关于选举的言论都受到美国宪法第一修正案的保护。
这些文件预示了双方将在下周二开始举行的参议院会议上提出的法律论据。参议院的弹劾审判将决定这位74岁的前总统被众议院指控的煽动叛乱的罪名是否成立，并是否禁止他担任任何公职。这次审判预计将持续约一周。
特朗普是唯一一位两次被弹劾的美国总统。2019年12月，他因向乌克兰总统施压，要求其发掘政治对手拜登的丑闻而被众议院弹劾，但共和党控制的参议院后来宣布他无罪。
特朗普于1月13日第二次遭到弹劾，距拜登就任美国第46任总统仅一周时间。众议院通过的单项弹劾条款指责特朗普“煽动叛乱”。
特朗普是否会被定罪仍不确定，不过定罪可能性渺茫。参议院的100名成员中至少有三分之二的人投票支持定罪，才能判定罪名成立。但上周，45名共和党参议员发出信号说，他们认为这次审判违宪。
以下是控辩双方对特朗普弹劾案的看法。
众议院弹劾案经理人的陈述
众议院的检察官在他们77页的文件中指称，特朗普颠覆选举结果并导致1月6日叛乱的尝试早在选民还没有开始投下任何一票之前就开始了。
他们写道，整个夏天，“他在集会上并通过社交媒体坚称，如果他看来输掉选举，唯一的可能解释就是他及其支持者受到了串谋欺诈。”
他的这个尝试在1月6日达到致命高潮。当时，在国会召开参众两院联席会议确认拜登当选之前，数万名特朗普的支持者聚集在华盛顿，参加一个叫做“挽救美国集会”。特朗普之前敦促追随者参加这次集会，并在推特上保证这次活动将是“疯狂的”。
在长达一小时的演讲中，特朗普敦促支持者要“大胆”，“拼命斗争，如果你不拼命斗争，你将会失去国家，”控方的陈述写道。
“然后，他直接将他们对准国会大厦，宣称：‘你们永远也不可能靠软弱来夺回我们的国家。你们必须显示力量，你们必须坚强，’”众议院经理写道。
这份陈述说，即使在他的支持者冲进国会大厦，砸破门窗，袭击警察，并带着暴力意图寻找议员及其工作人员时，这位前总统也没有采取任何措施阻止暴行。
众议院的弹劾经理人还说明了为什么特朗普关于选举结果的煽动性的言论无权得到宪法第一修正案的保护以及为何即使他已卸任也仍然会受到弹劾。
他们写道，第一修正案不适用于弹劾程序。
“事实上，那种认为‘一位总统可以攻击我们的民主制度，挑起暴力，干涉选举人团制度，只要他是通过言论来鼓动这种目无法律的行为就可以’的观点将使制宪者感到震惊，”他们说。
此外，他们提到宪法的“文本和结构”以及先例，以此争辩说，参议院可以审判一位前总统。
“宪法掌管着总统任期的第一天、最后一天及其间的每一刻，”他们在陈述中写道。“总统在任期快结束时并没有获得可随意犯下重罪和轻罪的免费通行证。”
虽然从来没有一位总统在离开白宫后受到审判，但民主党援引了一个先例：1876年对格兰特政府战争部长的弹劾审判。这位部长辞去职务以避免弹劾审判，尽管如此，参议院还是进行了审判。
特朗普辩护律师的陈述
特朗普的辩护团队提交的文件更多的是对弹劾条款的逐点回应，而不是详细的法律分析。在这份14页的文件中，律师们质疑参议院审判特朗普的管辖权，否认他煽动了国会骚乱，并声称他关于选举的言论受到第一修正案的保护。
“宪法条款要求一个人必须真正担任总统才能被弹劾，”特朗普的律师戴维·舒恩（David Schoen ）和布鲁斯·卡斯特（Bruce Castor） 写道。“由于第45任总统已不再是总统，‘因……被弹劾而免职’这一条款是不可能由参议院来实现的。”
虽然他们承认特朗普对选举结果提出了质疑，但他们辩称，他那些被指称煽动了暴力的讲话是受宪法保护的言论。
“和所有美国人一样，第45任总统受到第一修正案的保护，”特朗普的律师写道。
这些律师反驳了民主党提出的特朗普在1月6日集会上的言论鼓动了国会骚乱的说法。律师们写道，特朗普只是敦促他的支持者“为选举安全而斗争”，而不是“从事破坏性的行为”。
特朗普的律师也拒绝接受民主党关于特朗普的行为是他破坏选举结果尝试的一部分的说法。根据弹劾条款，这些企图包括1月2日致电佐治亚州的州务卿布拉德·拉芬斯佩格(Brad Raffensperger)，以“找到”足够多的选票来推翻拜登在该州的胜利。
律师们写道，辩方“否认特朗普总统曾有任何颠覆2020年总统选举结果认证的尝试”。
