联邦党人The Federalist网站23日发表了政论家舒克（J.B. SHURK）的一篇文章，详述了拜登在2020年大选中的五大惊人但古怪的“突破”。而追捧拜登的左翼媒体们对这些令人难以置信的事态不敢进行任何置评。
《联邦党人》分享了拜登创造的五项古怪“成就”，相关报道如下：
1. 8000万张选票
近一个半世纪以来，没有任何一位现任总统在竞选连任时比第一次当选时获得更多的选票，川普总统今年比2016年获胜时多得了一千多万张选票，但是拜登的“魅力”似乎是如此之大，他超过了前民主党总统奥巴马获得的全民投票总数（而且领先奥巴马超过1千万张）。这不得不使人猜想，奥巴马在2008年和2012年成功当选总统是否是因为拜登的“人气”把他拉过了终点线。
在选举开始前，前副总统拜登在选民热情方面始终远远落后川普总统，他曾经前往内华达州造势，迎接他的仅有一个墨西哥风格乐队；他曾经和副总统候选人哈里斯一同前往亚利桑那，却似乎没有一个选民参加他的集会；他和川普均在宾州举办活动，活动照片川普的集会上有约数万人，但拜登的会议上似乎仅有几十人，却获得了创纪录的选票。这显然是无稽之谈。
2.输了大多数风向标县，但还是宣称胜选
拜登似乎将成为60年来首位输了俄亥俄州和佛罗里达州却当选总统的人。一个世纪以来，这些州一直是预测全国大选结果的风向标，它们被认为是“整个美国大熔炉的大致代表”。尽管民调说拜登在两个州都领先，但他还是在俄亥俄州输了八个百分点，在佛罗里达州输了三个百分点。
拜登以明显劣势失去了这些关键的风向标州却仍能赢得全国大选，这是前所未有的。舒克写到，“自从据称黑手党在1960年帮助肯尼迪（John F. Kennedy）击败尼克松（Richard Nixon）赢得伊利诺伊州以来，还没有美国总统有这样的巧合。”
更令人难以置信的是，拜登在输了全国几乎所有历史悠久的风向标县，却获得8千万张票。《华尔街日报》和《大纪元时报》分别分析了美国40个州在过去40年中拥有近乎完美的总统选举记录的19个县的结果，川普总统赢得了所有这些风向标县，除了华盛顿的克拉兰县（Clallam County）之外。
目前的结果显示，拜登在克拉兰县赢了3%，而川普总统在其他18个县的获胜率平均超过了16%。在更大范围有58个风向标县自2000年以来正确预测出了当选总统，川普总统以平均15个百分点的优势赢得了其中的51个，而在拜登赢的另外7个县中他只有约4个百分点的优势。风向标县压倒性地选择了川普总统，但拜登宣布自己赢了。
3.拜登得票不如希拉里，但少数几个城市例外
大数据民意调查专家巴里斯（Richard Baris）发现2020年的选举结果统计的数字很奇怪：“除了密尔沃基、底特律、亚特兰大和费城之外，拜登在全国每个主要都会区的表现都不及希拉里。”
《华盛顿邮报》选举分析师巴恩斯（Robert Barnes）则补充说，在那些“由民主党人统治的摇摆州的大城市里……投票数甚至超过了登记选民的数量。”在最重要的州中，这些城市有如此多的邮寄选票投给了拜登，投票数打破了纪录，从而让拜登在整个州中超过了川普。
在底特律所在的韦恩县，投票数目甚至超出了选民人数总数，这显得拜登的所谓“优势”远远超出了合法范围。
“如果民主党人成功取消了选举团制度，拜登在少数几个城市中催生出铺天盖地选票的神奇魔法将使民主党立于不败之地”，舒克嘲讽说。
4.民主党议会全盘皆输
2020年，《库克政治报告》（The Cook Political Report）和《纽约时报》罗列了27个胜负难料的众议院席位。目前，共和党人似乎已经赢得了这全部27个席位，民主党未能翻转共和党的任何一个众议院席位。而共和党却在新罕布什尔州同时翻转了州众议院和参议院的席位，并扩大了其在全国范围内州议会的多数党地位。
德索托（Randy DeSoto）在《西方杂志》（The Western Journal）上提到，川普（被媒体）宣告失败，“但他所属的党在众议院却净增加了席位。”这显然是荒谬的。
5.拜登违反初选预测规律
过去，初选的得票总数能够非常准确地预测大选获胜者。美政治分析家查普曼（David Chapman）在选举前指出了三个历史事实。
首先，没有任何在任总统在初选中获得75％选票却输掉连任的。其次，川普总统在初选中获得了94％的高票，这是有史以来第四高的（高于艾森豪威尔、尼克松、克林顿和奥巴马）。实际上，自1912年以来，川普是在初选中获得超过90％选票、仅有的五位在任总统之一。
第三，川普在2020年的初选中获得了1800多万张选票，创造了现任总统的纪录（比尔·克林顿先前的纪录只是这一数字的一半）。
舒克讥讽说，尽管川普在初选中取得了历史性的胜利，但拜登仍能获得这样的“成功”……“拜登成就了不可能之事！有趣的是，没有多少主流媒体记者（敢于）指出这一点。”
