⺠主党如何和富豪们⾛到⼀条道上

华⼈来到美国后多少年来⼀直有个莫名其妙的印象:“⺠主党是为穷⼈的,共和党是为富⼈的。” 但随着美国社会的分裂加剧,猛然间发现美国⼤富豪和各路精英们居然全部⽀持⺠主党,要么成为⺠主党的⾦主,要么为⺠主党摇旗呐喊。

于是我们陷⼊了⼀团迷雾之中,百思不得其解:为什么⺠主党和精英们会⾛到⼀条道上?是什么样的理念和利益让他们能够⽆缝衔接?

⾸先,最奇怪的是华尔街的巨⼤资本们会⽀持⺠主党。资本家不是应该⽀持资本主义,反对社会主义吗?但是如果我们仔细思考,就会发现问题根源:对于那些已有巨⼤资本的人,他们在逻辑上不希望再有激烈的竞争对⼿,能做到政商勾结的垄断才能确保其巨⼤资本地位不受威胁与损害,这与社会主义国家的国企垄断有异曲同⼯之处。其次,商业和科技巨头也是如此。美国⼀些⼩公司后来居上,逐渐发展做⼤,进⽽能挑战⼤公司的原因是美国崇尚free market,⾃由竞争,具有优胜劣汰的机制,⽽这些也都是⺠主党极⼒反对的。

如果表现在学校教育就是加州的Prop16,纽约的抽签进⼊顶尖公校等等。所以两⽅的本质是相通的,是在同⼀个战壕。最终的结果并不能让下层⺠众共同富裕,⽽只能让中产共同贫穷。

另外,⺠主党⼀向⽀持增加遗产税,表⾯上看是对⼤富豪们不利,但实际上对资本巨头们基本上毫发⽆伤。因为富豪巨贾们有各种基⾦和信托,有专业⼈⼠操盘,可以成功绕过去。⽽被打劫的对象却是勤勤恳恳打拼的中⾼产阶层,他们只能⽼⽼实实⼀分不少地缴税。全球化是另外⼀个重要原因,全球化程度越⾼,资本家越有利可图,越能达到资本利益的最⼤化。

顶级富豪依托的跨国企业是超越了国家的组织,他们不在乎个别国家的兴衰,因为他们可以实现全球资源配置,世界越动荡,对他们越有利。我们学过资本主义的各个阶段理论,基本就是此路径,先来的给后来的设⽴壁垒,在⼤政府造成的资源集中和垄断的条件下最容易实现。但是川普要逆全球化,把⼯作机会带回美国,必然与其产⽣尖锐的⽭盾。

最后,⼤学精英们⽀持⺠主党的原因不太⼀样,通常越是依赖⼤政府的越会⽀持⺠主党,⽐如等着拿科研经费的,尤其是⽂科教授。数据显示有些专业的⽂科教授注册⺠主党的⾼达90%,⼯科教授相对最低。

所以我们需要看穿美国富豪和精英们的本质,他们是因为各种各样的利益跟⺠主党联⼿。⺠主党的⾼招是两⼿抓:⼀⼿是抓富豪的政治献⾦,⼀⼿抓穷⼈的选票,牺牲的是中产劳动阶层的利益。所以我们选择川普和拜登,不是选择这两个⼈,⽽是选择两条路线⽃争的⽅向,选择美国未来的航向。