目前美国着手启动对中国全部进口商品加征关税的程序，而中国则表示势必进行反制。贸易战战火复燃，是特朗普任性还是习近平误判？双方互不相让，美中经贸冲突会不会失控？北京逐渐强硬，习近平手里有多少牌能与美国抗衡？
参加节目的两位嘉宾是：中国战略分析智库研究员邓聿文；历史学者、独立时评人章立凡
邓聿文：中共前期盼协议，谈判破裂抓爱国
中国战略分析智库研究员邓聿文平说，其实这很容易理解，国内搅动反美情绪，不管官媒说的是先恭后倨或者相反，我认为，都是因为中共在前期判断中是希望达成协定的，因此不希望受到民间舆论的干扰。而现在中共先恭后倨，刺激舆论挑动民情的做法，是认为谈判破裂，要把责任推到美国身上，而且传递出中国有信心打赢贸易战的信息，同时警示这将是一个长期的过程，民众肯定也会受到很大影响。这种情况下，中共肯定要改变过去不许舆论干预谈判的态度，全面调动民众的爱国主义情绪和民族主义情绪。
邓聿文说，包括中央电视台第六套节目播放抗美影片的做法，都是领导人的暗示，是要激发民众的民族情绪。不过，与此同时，中共又并不希望爱国情绪变为实际行动，比方说民众上街游行等，因为这样的话将很难把控后果，会有部分人调转矛头，会用政治正确性来针对习近平，会指出他过于软弱需要替换领导人，那将把中共逼迫到死角。现在，如果美国给予中共一点空间，肯定中共的舆论又会发生改变。
总之，中共要通过释放爱国情绪来获得支持，同时又需要小心翼翼来把控、不希望局势失控，免得让外交、经贸问题演变为更为棘手的内部政治危机。
邓聿文：宣传抗美效果两说，“美纪委”让习近平丢脸
邓聿文平说，至于中共媒体抗美起到的作用要分两步看。由于中共一遇到外交问题就是用民族主义、爱国主义作为工具，因此这个工具的效应是递减的。部分民众肯定不买账，比方说他们对放电影之举就不以为然。不过，也不是完全没有效果。
比如，华为的任正非出面回答问题也激发了民众的爱国情绪。而中共基于其一贯思维，必然会在这样的时刻操纵爱国情绪和民族情绪，以制造出一种被美国打压的悲壮。这样一来，党内外会别无选择地支持党和习近平，同时暂时放下分歧。这是习近平维持中共内部稳定的有效手段，能让有异议者放弃分歧。否则的话，此时出面表达分歧就是不符合中共营造的传统主流。此外，习近平也担心，如果妥协的话恐怕美国会要价更高，因此认为妥协与不妥协之间恐怕差别不大。
我们注意到，被认为是自由派的中共高官汪洋都说，要跟美国掰一掰手腕，这说明抗争下去应该是中共的集体决策。就是说，如果美国得理不让人，中共只能反击到底。现在释放出的抗美舆论是为中共即将到来的措施制造铺垫，这也包括可能使用稀土作为对抗美国的武器。
邓聿文说，正是因为习近平希望达成协议，所以才被中共部分体制内学者认为他前期在原则问题上让步太多，才导致美国要价越来越高，导致中国现在下不了台阶。如果这个判断正确，那就说明习近平就是急于想达成协议。而美中贸易中，中国顺差巨大，要达成协议肯定是中国要让步。我觉得，习近平不大可能一开始就打算诈降骗取特朗普的信任，然后五个月之后再反悔。
邓聿文说，贸易战从去年打到现在，中共政府在产业结构上的确做了系列调整，包括对民营企业发出信号，要加大发展民营的力度；也包括要加大向国际承诺进一步开放，而且一年来的确也做了。这些我们不能否定。
国内官方学者金灿荣披露过，中共原来承诺购买两千亿美元美国产品，但是后来美国加到了三千亿；美国派人监督从中央政府到县以下国有企业的补贴情况。假设美国果真派遣一个“美纪委”来中国各级进行监督，站在习近平的角度肯定是不愿意接受的，这是强势领导人的奇耻大辱。所以，习近平会认为，与其被逼到这种程度不如打一场贸易战，而且结果还不一定是鹿死谁手。
章立凡：经济数据服软，中共强势求和
历史学者、独立时评人章立凡说，我注意到，今天早晨新华社摆了一道大乌龙，突然报道说，贸易战停火了。这条消息6:54分在各大媒体发布；7:10分又都删除了。新华社辟谣说，那是是去年的旧稿，但是与去年的5月20号对不上。
我觉得，现在，其实体制内还是很希望停火止战的。所以，这种乌龙才会应运而生。但是，这反应了内部的情绪。当然，目前看，这一年多时间，主要的不同声音是来自体制内的财经官僚和学者，也有部分民间的。这点对领导人的权威是非常不利的。中共既然做出强硬姿态，所以要统一思想，必须急剧左转，重拾毛的概念，重播抗美援朝剧，利用民族主义统一人心。
这都是老招，中共一直这样。但是，一个招数反复使用效果肯定是越来越不尽人意。到底是真要决战到底还是仅仅做出姿态而已，第二种可能无法能排除，毕竟体制内牵制因素太多。而且经济数据也不支持打战。15号公布的数据显示，零售业同比增长率下滑到2003年以来最低点，就是被打回原形；工业产值4月增速环比显著下滑。还有，汽车销售4月腰斩急剧下跌。所以，中共要想打一场决战，恐怕自身阵脚现在稳不住。它想求和，但是使用用恐吓姿态。
章立凡：贸易战就是煮青蛙，领导人选翻车是必然
章立凡说，觉得还是中共领导人处在进退维谷的状态。记得最早，领导人也不是先恭后倨而是要以牙还牙。后来发现实力不行才一味求和，说是双赢，说是中美处在同一产业链中，云云。包括部分财经官僚，比方说谈判首席代表刘鹤，也是不希望谈判破裂的人群。不过，现在领导人如果退让，肯定危及个人权力，所以坚决回应。
我谈过，贸易战妥协与否是温水煮青蛙和开水煮青蛙之间的区别，结果都是中国经济结构必定改变。这将导致财政收入以及税收的变化，而中共是个高成本运行的政府，恐怕难以为继。
那样，被问责的就是领导人。后者为捍卫权力必须选择翻车，这符合逻辑。强制技术转让和知识产权以及政府补贴问题，美方这些要求中共本来就不情愿接受，但是急于求和，加上美方切香肠，切一段敲定一段，都让中共难以顺气。所以，它最后干脆全盘不认账，所以才说出了有问题我负责的豪言。肯定是有被逼无奈背水一战这个心思，但是要说工于心计和舆情故纵谈不上。
毕竟形势比人强，被美国逼到墙角，加上体制内还有很多会犀牛等着，不得不采取现在的做法。至于能否生效？ 我们看到，中国出口到美国的产品机械类占50.3%，其他纺织、金属、服装鞋帽、化工27.5%， 剩下是别的。如果贸易战全面打响，就会是制造业首当其冲。两三千亿美元的产品不能进美国；而服装鞋帽比例小，对美国人民影响不大。
章立凡说，我过去说过，特朗普有些失误，就是在南美峰会上听了点软话放宽了期限，让这边顺利开完两会，迅速做了调整。不过，这不是决定性的。根本上看，不是文明之间的冲突，而是文明与野蛮的冲突，是意识形态和制度的对垒，不仅拼经济实力也要拼政治体制。中方押宝在美国大选上。如果贸易战没有阶段性成果，特朗普落选的话就好办了，民主党当选可以重新勾兑。所以，短期看中共拖不起，产业结构受到的冲击太大。长期看，美国拖不起，特别是特朗普拖不起，因为大选要来了。而贸易战也是竞选筹码，美国农民收入受影响都会影响到特朗普的票仓。但是，中国方面，不仅经济数据不给脸，物价上涨消费者已经体会到。
总之，中共五个月的喘息和调整部署是远远不够的，腾挪也不一定真正起到稳住阵脚的作用。
