刘远举：随着中美贸易联合声明的出现，虽然还有待进一步的谈判，但可以说特朗普的要价得到了某种程度上的满足。
远比预想中快，北京时间5月20日凌晨中美发布联合声明。声明的内容简单的说就是不打贸易战。需要讨论的是，为什么会有这样一个声明，它的根源是什么，影响是什么？这还得从中国的核心利益说起。
核心利益
1948年后，美国“连日制华”，中美关系的意识形态底子就定下了。虽然后来中苏关系破裂，在苏联是共同威胁的基础上，尼克松在文革期间访华，中美关系缓和。改革开放后，搞“和平典范”，苏联崩溃，冷战结束，但中美关系意识形态的底子仍没有变。
中美关系的底子，换一个表述，就是中美关系中，中国的核心利益问题。那么中国的核心利益到底是什么？
在2010年，在一次公开论坛上，戴秉国表示，中国的核心利益就是中国的国体、政体、政治稳定、共产党领导、社会主义制度和中国特色社会主义道路，第二是主权安全，领土完整，国家统一，第三是中国社会经济可持续发展。2011年中国发表的《和平发展白皮书》也是这种说法，国家政治制度和社会大局稳定是中国第一核心利益。也就是说，实际上中国要求美国尊重中国的核心利益，第一条是尊重中国的政治制度。
核心利益的排序，意味着交易的空间
任何一个国家，其内部利益存在巨大的结构性分层，就很难避免其他国家利用这一点不断要价。我在2017年3月份，特朗普刚刚当选，国内一片“商人总统，会对中国很宽松”、“中国的机会又来了”的论调之中，在FT中文网上发表名为《中美关系：特朗普的新要价》的文章。文中指出，特朗普以及他的团队一定会意识到，虽然美国需要中国的贸易，但是既然中国存在核心利益分层，既然中国仍然需要全球化，贸易弹性更小，那么就会提出要价。
值得注意的是，特朗普提出的目标，虽然提到过“镜像政策”，即对等政策，但还特朗普的要价还有另一个形式：中国减少2000亿美元的顺差。这个具体的数字指标无法被含糊过去。以前，在WTO框架下，中国有各种政策的、法律的非关税壁垒，甚至心灵壁垒——比如最近对联想的指控。可以想见，卖国的指控之下，没有企业敢在招标中放弃中资企业，而选择外资企业，这就是心灵壁垒。但是，特朗普的指标是贸易顺差的金额，只有切实的进口，才能消减这一数字。所以，这一轮的承诺，落实的力度会很大。不会重现当年加入WTO前报纸上说的东西，最后都没有出现，部分的被中国人的智慧消解了的历史。
随着中美贸易联合声明的出现，虽然还有待进一步的谈判，但可以说特朗普的要价得到了某种程度上的满足。这是因为如发生贸易对抗时，“中美国”经济绑定减少，那些被中美经贸关系压制的价值观议题，就会更猛烈地以多种形式，在多个地区，多个领域冒出来。所以，首先要保证第一个利益层次，防止中美出现对抗，出现价值观的议题对抗，那么，就要满足要价。称之为妥协也好，付出也好，或者贸易平衡也好，总之，“买买买”是一个再次绑定的好办法。当然，总体来讲，这对中国并不是坏事。毕竟，多年之前，朱镕基也因为加入WTO被骂卖国，但实际上中国却飞速的发展了。当然，总体不是坏事，并不意味着短期没有冲击。
核心利益的排序，意味着交易的结构
核心利益分层，不但意味着交易的空间，通过分析核心利益的结构，我们就能发现中美之间满足要价的交易的结构，预测未来会从哪些方面减少逆差。即哪些行业将会受较大冲击，哪些行业会继续受到较大的保护。限于时间，这里仅简单举几个例子。
联合声明中提到“双方同意有意义地增加美国农产品”，这会对中国农业的某些领域，产生较大的冲击，这些领域的农民会受到较大的冲击。从利益结构上看，这属于第三层次的利益。
比如，美国的猪肉就比较便宜。美国猪肉零售价格最低低至2.3 – 2.7元1斤（换算人民币后），即便加之物流运输费等，在中国的零售价差不多7-8元1斤。可是国内的猪肉平均价格至少要十几块1斤。
以前，中国对生猪行业是有保护的。除了关税壁垒，还有很多非关税壁垒。在中国，养猪不允许拿瘦肉精喂猪，但美国是允许使用的，仅要求养猪者在猪出栏前两周停喂。还有一个原因是，美国人向来不吃动物内脏，所以对主要残留在猪肝脏内的瘦肉精不那么在意，但中国人要吃猪内脏。
另一个因素是美国猪肉养殖行业的饲料主要是玉米和大豆。目前这两种粮食已在美国广泛规模化种植，加之转基因品种应用和各级联邦农业补贴，饲料成本远低于中国。瘦肉精与转基因饲料，这些本来都可以做为非关税壁垒，但是，要达到承诺，减少贸易顺差，这些政策壁垒就会被削弱。当然，美国市场也会主动适应中国需求，目前，美国一些猪肉商已经不用瘦肉精了。总之，短期内，国内的生猪养殖行业会受到巨大的冲击。
联合声明中表示“双方高度重视知识产权保护，同意加强合作”。知识产权方面，涉及到具体的经济运行，算是第三个层次的核心利益。恐怕也属于受到较大冲击的领域，将会出现较大的变化。
这么多年中国人，特别是中国企业，用着廉价软件、免费软件的状况，恐怕会改变。法律严格了，执法严格了，外国软件公司的法务部门会在短期内膨胀，增强发现、举报、诉讼力度，工商等部门的执法力度也会加强。
这一点对普通人的影响不会太大，但也不是没有有。你用一个盗版的Photoshop，一年费用是300人民币，adobe公司是不会来抓你的。但是，那些做盗版、做破解的、提供下载的受打击的力度大了，网上盗版软件就消失了，不好找了。
更严重的是对企业的影响，这甚至会影响到中国的制造业等多个行业，影响到中国经济的竞争力。
比如，影视行业的软件都比较贵，Premiere的价格是一年1400元人民币，而更贵的在制造业。前段时间，由于一个项目的需要，我接触了很多机械设计、非标自动化的东西，需要用到ProE、solidword等软件，这些软件的正版价格，都在上万，甚至几十万，比如Pro-E正版售价在8–12万。
不过，中国月薪几千的设计师，他们笔记本中就有好几套这类软件。中国的很多企业，特别是中国的中小企业都没用正版。就拿中小企业来说，这些企业占中国企业总数的99%以上，创造了中国国内生产总值的60%以上份额。所以，可以毫不夸张的说，这些盗版软件默默地发挥着作用，承载着整个中国经济的发展。那么，随着知识产权落实，起码这些企业中规模比较大的一些，将会增加一笔软件开支。
如果全部都是正版，会极大的加大这些行业的学习成本，运行成本，最终，缩小行业规模，甚至导致下游产业受损。如果没有盗版的premiere，没有盗版pro-e，那些年轻人就会交更高的学费。一方面，这会使得一些人放弃学习，降低技能，另一方面，学习技能的花费，企业办公软件的花费，都最终会推高行业价格，影响行业竞争力，减少行业规模。于是，原本放在中国做的一个劳动密集型的影视后期处理；或者，一个机械制造项目，可能就会重新回到美国。
相比之下，由于与意识形态，也就是第一层次的核心利益距离更近，服务贸易，特别是文化、娱乐方面，应该继续在某类政策的庇护下，不会受到太大的冲击。比如，一家外资占51%的公号，突然被封了，这个问题就很难处理。就在媒体报道两国联合声明之前几个小时，社交网络里面流传所谓网络部分解除阻塞，并归因于中美谈判，从这个角度去看就不难发现，这只是一厢情愿，这只会是暂时现象。
殊途同归？
需要指出的是，这些就业冲击虽然属于第三层次，但最终仍然是殊途同归，会有全局性的影响。显然，受影响的农业、制造业的岗位，既是经济的，也是政治的，全局性的。这就要求中国社会也要进一步转型，弥合国内的各层次利益。
联合声明还有很多深远的影响，比如，农业受冲击，应对这种竞争，目前小农式的生产方式就必然不行，那么，长期以来，土地制度制约了现代农业生产。那么，这会加速土地制度的变化吗？再比如，如果放开保险、银行等法治密集型产业，必然对法治与透明度提出进一步要求。还有，抵制美货，买美货是卖国之类的心灵壁垒，恐怕也会降低调门。此外，外汇储备下降，会引发对汇率的控制力下降，影响到房价。这些影响都是长远的，当然，也可以在短期内爆发式显现影响。
最后，这个局面，怪谁呢？怪去美国办孔子学院？怪到处宣扬中国模式？或许不怪谁，贸易中的政策对等，并不是一种屈辱，这本身都是应该付出的。正如刘鹤所说，这既可以推动我国经济转向高质量发展，满足人民的需要，也有利于美方削减贸易赤字，是双赢的选择。这不仅有利于中美两国，也有利于全球经济贸易的稳定繁荣。长远来说，联合声明是一件好事。
