未来5年中国领导人的走向是星期三纽约举行的一场研讨会的首场讨论的主题。习近平的反腐运动是否还会继续？他在分享权力还是在独裁？纽约时报记者傅才德星期三在一场研讨会上谈了他调查习近平家族财富的报道后，一场辩论变得火爆。
4位来自美国知名学术机构和媒体的专家在解读中共19大和习近平的政治取向时分歧很大。
习近平分享权力还是推销中国梦？
布鲁金斯学会中国中心主任李成认为，习近平虽巩固了权力但在常委会也分享了权力；习近平打破了指定接班人但保留了任期制和年龄要求；习近平提出了新时代中国特色口号但启用西方训练的领导人数量前所未有，而且习近平还提出了“任何组织个人都没有超越宪法和法律的特权”的法治概念。
李成说：“未来5年，中国存在着巨大发展空间，没有什么事情是事先确定的或是很明确的”。他嘲笑那些对中共19大作出明确解读的人；他警告西方学者，“应该明智地看待中国政治的复杂性和矛盾性。”
外交关系协会亚洲研究主任易明则认为，习近平的报告基本上就是向全党全民推销他的中国梦，是试图通过反腐清党、经济增长、做大中国国际领导者地位来支撑他的合法性。
易明认为，只有当一个政府、一个国家，其统治者和被统治者之间不存在直接问责制——因为高层领导不是选举产生的，这样的大型会议和领导人讲话才会被赋予这么巨大的重要性。
历史是未来5年的镜子
以调查中国领导人财富闻名的纽约时报记者傅才德说，中共未来5年的走向可以从过去的历史中找到线索。
他说，2012年他在北京，任彭博新闻社驻京记者，亲历了中共18大前的紧张气氛。时任重庆市委书记、政治局委员的薄熙来，因妻子涉入英国商人海伍德谋杀案、重庆市公安局长王立军进入美国驻成都领事馆避难而倒台。当时北京有关政变、暗杀的传闻满天飞。
傅才德说，“我们知道发生了大事，知道有人被逮捕了，政府最终也公布了薄熙来的罪名，但至今我们仍不知道那时究竟发生了什么。”
傅才德说：“我们都必须认识到，列宁主义专制体制具有难以想象的脆弱性，这个体制内没有竞争对手，而我们有。当你没有竞争对手时，党内就产生了派别，六年前发生过的疯狂事件，在未来五年还会重演。”
“党领导一切”令人担忧
与会参加讨论的哈佛大学费正清研究中心主任宋怡明说，如果习近平思想成了宪法的一部分，党是领导一切的，“那么批评习近平就是批评党，批评党就是批评国家，我觉得这非常令人担忧。”
他表示：“中共面临的挑战之一就是试图把越来越多样复杂的中国社会全部包下来，这种方式潜在地把不同意见、反对意见当作反党反国家。我认为这不是朝着正确方向的步骤，令人担忧。”
中国受西方不公平待遇？
布鲁金斯学会中国中心主任李成说，“英国在民主制建立后用了多长时间才真正转向现在的政体？ 美国也一样，这是一个漫长的过程，我们要求中国在几年甚至几十年时间内完全解决这个问题是不公平的。”
外交关系协会亚洲研究主任易明说，“我不认为有人期望中国能在几年或几十年内解决这个问题。事实上，你知道得比任何人都清楚，中国的腐败问题从帝制时代就有，这不是什么新鲜事。”
她进一步指出，“我认为问题是中国的领导人是否准备为中国找到一个既透明又以法治为基础的体制，那意味着党要从现在的角色上退下来。对此我无法相信。”
随着中国政治越来越走向刚性、领导人在国际舞台上越来越自信，在美国的中国问题专家对中国问题看法的分歧变得越来越尖锐，分际线也越来越明显。
