东京的丰洲，大阪的森友。现在日本社会最关心的就是这两件事。二者之间似乎没有什么关系，但有一点是相同的，那就是都对安倍政府造成了负面影响。安倍独大的政治体制是否会被动摇？发生“森友政变”的可能性有大多？
各大媒体的内阁支持率全部降低
笔者汇总了日本各家媒体3月实施的内阁支持率调查结果。虽然降幅有所不同，但所有媒体的调查都显示安倍政权支持率全部下降。《读卖新闻》的调查甚至下降了10个百分点。
 |
内阁支持率既是政权运营的引擎，也是制动器。在2007年7月的日经调查中，安倍第一次内阁时期的支持率降至27％，到了9月就被迫下台。
再往前追溯，1989年4月竹下登的内阁支持率在共同社的调查中降至3％。由于与当时导入的消费税税率相同，被讽刺是“消费税的诅咒”。
不过，仔细回顾日本战后史可以总结出一个规律，那就是“政变”一般容易发生在参议院选举前夕。支持率一降低，执政党议员就会担心在下届选举中自己的政党会落选。然后就开始更换党首。
所有的国会议员都会担心，但在选举时间不确定的众议院，这种状况就比较少见。参议院选举的日期是固定的，每3年一次在夏季举行，党内容易出现“换掉党首”的想法。
上述的竹下登首相辞职是在参议院选举的1个月前。2001年的森喜朗是在3个月前。
现在的安倍政府即使支持率持续走低，但参议院选举在2016年7月已经结束。众议院距离2018年12月任期届满也还剩1年零9个月，目前并未发展到人心惶惶的局面。
另外，2018年9月还有自民党总裁选举。即使不把任期内的安倍强行拉下台，也可能出现安倍不再参加第3届总裁选的可能。
在任期内被迫辞职的话会留下怨恨。副首相麻生太郎之所以讨厌石破茂，是因为麻生担任首相时石破是倒阁的领头人。瞄准后安倍时代的每个人都应该会记得这段过去。
如果遵循这个规律的话，日本政坛现在还不到“政变”时期。
派系转弱不会出现内讧
3月23日，日本国会对森友学园理事长笼池泰典进行了证人问询。应该会有观点认为笼池可能发表爆炸性言论，增强在野党的势头。这也可以通过过去的事例来思考一下。
笔者用图表列出了自民党1955年诞生之后发生的主要贪污案。其中，致使时任首相被迫辞职的是1988年的利库路特贿赂案（Recruit），竹下登于次年辞职。
在野党官员经常“要求解散众议院”，但目前暂时不会出现这种局面。首相拥有解散权，不会在支持率低下的时候使用这把“宝刀”。麻生在2009年7月解散了众议院，当时的支持率为20%，但其实是任期正常结束后的选举。
日本政坛大部分“政变”都是自民党内部权力斗争的结果。即使内阁支持率下降会成为导火索，但主要原因仍是非主流派系为了逆转形势而企图发动的党内“政变”。
安倍晋三的祖父岸信介首相于1960年7月辞职。当时的在野党发起倒阁攻势，虽然岸信介在1956年1月的自民党总裁选举中败北，但2个月后石桥湛山首相因病辞职，岸信介因此在一片慌乱中登上了首相之位。本来执政党内就有一半人反对岸信介。
在小选区制度下日趋弱化的派系已经不具备抗争的力量。在自民党内部，就森友问题公开发声的人只有极少数。
麻生太郎将成替补队长？
尽管如此，为什么在自民党内部可能引发“政变”的声音还会扩散呢？其原因是参议院议员鸿池祥肇指证森友学园的笼池试图贿赂他。而且在不久前，共产党的小池晃参议院议员曝出了鸿池事务所的会面纪录。
鸿池与同样担任过日本青年会议所会长的麻生关系亲近。安倍经济学并非完全失败，如果因为安倍个人的丑闻而辞职，下一届内阁将继承安倍政权的政策。这样的话，麻生很可能作为“替补队长”再次出任首相。
鸿池并未展现出倒阁姿态，一切只是猜测。也有传言称，为了消灭“政变”的萌芽，这是引出不赞成安倍独大势力的一种手段。
政局经常会因为只言片语而波动，这正是政治的困难之处同时也是有趣之处。
