美国最高法院（资料图）
美国一个联邦上诉法院星期四决定不恢复川普总统禁止来自七个以穆斯林为主国家的旅行者入境的命令
旧金山第九联邦巡回上诉法院的三人法官小组一致作出裁决，拒绝推翻下级法院做出的暂停执行禁令并允许之前被禁止入境的人进入美国的裁决。
上诉法院的法官小组发表声明说：“我们认为政府的上诉没有显示可能成功的迹象，也没有表明没有进入逗留如果不执行会造成不可弥补的伤害。”
在上诉法庭宣布了决定后不久，川普总统即在推特上发文说：“法庭见，我们国家的安全受到威胁。”之后他在白宫向记者抱怨，法庭作出了一个“政治性的决定”，并表示他的政府最终将“轻而易举”赢得这个案子。
在西雅图的新闻发布会上，华盛顿州检察长鲍勃•弗格森（Bob Ferguson）反对恢复川普总统的旅行限令，他说：“我们是一个法制国家，这些法律适用于我们国家的所有人，包括美国总统。在我看来，这关系到宪法的未来。“
当被问及如何对川普的推文作出回应时，弗格森指出，现在反对者们在法庭上对川普政府的禁令的挑战两战两胜。
弗格森说，总统的禁令会对民众带来实际后果，他否认他诉讼此案是自己身为民主党人对抗共和党籍的总统。
上星期，西雅图的联邦地区法官詹姆斯•罗巴特发布了临时禁令，暂停执行川普总统的行政令。之前华盛顿州和明尼苏达州对禁令提起诉讼，
在罗巴特作出裁决之后，川普总统在推特上发文回应，称罗巴特是一个“所谓的法官”，做了一个“可笑的”决定，允许“许多非常坏和危险的人进入我们的国家。
在周二的上诉法庭口头辩论中，法官小组听取了司法部的律师和代表华盛顿和明尼苏达州的律师的意见。
国务院在法官们作出裁决不久后说，来自伊朗、伊拉克、利比亚、索马里
苏丹、叙利亚和也门这7个国家的游客如持有有效签证即可前往美国。
联邦政府现在希望向最高法院提出上诉。
川普的禁令将在90天后过期，这意味着在最高法院听审这一案件之前禁令有效期已过。川普政府也可以改变这一禁令，包括改变其适用范围或持续时间。
川普总统说，旅游限令对国家安全至关重要。但批评者说，禁令对穆斯林进行歧视，他们也质疑禁令作为一种安全措施是否有用。
