英国一位议员说，最高法院今日就一名父亲在学期期间带女儿逃课度假并拒绝缴纳罚款一案的判决将给社会和教育界带来“很大困惑”。
英国议会下院教育事务专责委员会主席尼尔·卡迈克尔表示，周五（5月13日）的相关裁决之后，家长们会“想知道该怎么做”，且裁决需要更明晰。
最高法院的裁决是，44岁的普拉特无须因在学期中带女儿出去度假上交罚款，因为他的女儿“总得来说正常按时上学”。
英国政府表示，将考虑对相关法律做出修改。
怀特岛地方政府要求最高法院说明，在学校拒绝的情况下，普拉特带女儿逃课7天是否等于未能定期按时上学。
最高法院支持地方法官有关普拉特无须回应罚款要求的裁决。
英国议员卡迈克尔在BBC广播四台《今日》（Today）节目中说：“我认为我们需要就此进行一段时间反思，因为这一裁决引发很多困惑”。
“我们需要明确，家长和学校都需要明确，因为有如此规模的变化，人们将想知道未来遇到这样的事情应该如何行事。”
2013年以来，更严格的政府法规意味着校长们只能在非常特殊的情况下才能批准学生在学期中旷课度假。
英国反对党工党影子内阁学校事务次长尼克·达金对《今日》节目表示，校长可以在特殊情况下允许学生休假最多10天的规则此前有效运行。
但是卡迈克尔认为，相关政策的问题在于如何为“特殊情况”下定义。
“在为你认为的特殊情况下定义的时候无须太过小心。”
“政府将必须非常小心地考虑，因为我们不想特殊情况称为‘有便宜的度假机会，我们想去’。”
卡迈克尔提出学期时间可以更灵活，并将在议会下院教育事务专责委员建议。
