中国《环球时报》发表以题为“我们该向苏斌致谢，还是为他喊冤？”的评论。国际媒体形容中国官媒此举是在为盗窃美国机密者“唱赞歌”。
苏斌（Su Bin，音译）是被美国指控电脑入侵包括波音飞机制造公司在内的多间美国防务承包商的电脑系统，窃取绝密军机数据的中国商人。
美国司法部表示，苏斌已经在法庭上认罪。苏斌在认罪书中承认，曾经与在中国的另外两个未公布姓名的被告合谋，在2008年10月至2014年3月间，未经授权进入这些防务承包商的电脑系统获取“敏感军事资料，并将这些资料非法从美国输送到中国。”
向间谍致敬致谢？
《环球时报》评论说，“我们无从知道苏斌是否真的窃取了美国三大重要机型的数据，并且将它们交给了中国官方。如果这是事实，我们愿意对他表达谢意，甚至向他致敬。”
“在中美存在实际安全博弈的今天，中国隐蔽战线显然需要有能搞来如美方所说那些关键资料的情报高手。无论他是中国外派情报人员，还是他出于商业利益冒了这些风险，我们都认为他是好样的。”
法新社记者在报道中引述中指出《环球时报》是有民族主义倾向，而且与中国执政的共产党关系密切的报纸。
《环球时报》评论指出，“情报是每个国家都在从事的事情，世界最出名的情报机构是中情局和联邦调查局，后者已把中国当成头号情报搜集目标。然而我们总是通过媒体听说美国 抓到了“中国间谍”，其中有很多后来被证明是冤案。”
不过外媒报道指出，中国外交部发言人洪磊说北京“坚决反对而且不支持网络黑客活动”。华盛顿和北京一再就美国指控中国对美国政府和公司从事网络间谍的指称发生争执。
间谍指控由来已久
去年美国确认并对5名中国军官发起了诉讼，指控他们从事网络间谍活动。
在90年代，来自台湾的美籍华裔科学家李文和被指为中国政府作间谍，但是最终李文和仅对一项轻微指控认罪。李文和案最后的结局是当时的美国总统克林顿出来道歉。
法新社记者还注意到在中国出生的美国公民麦大志，因为将美国敏感的潜艇技术偷运到中国在2008年被判监禁24年。
不过BBC当时的报道中说，麦大志在当初的审判中坚决否认自己犯有间谍罪，而且他也否认曾经认罪。
其辩护律师也说，麦大志从未危害过美国的国家安全，所谓麦大志涉嫌提供给中国当局的国防机密文件其实是麦大志2004年在一次学术会议上提交的论文，而中国学者和留学生也在那次会议的听众之中。
“打自己的嘴巴？”
而这次中国《环球时报》的社评说 “相信随着中美情报战的继续，今后还会有因被错当成“中国间谍”而在美锒铛入狱的人……希望在美国敏感领域工作的华人都多加小心，避免莫名其妙被美国情报机构盯上”。
《环球时报》评论还指责了“美国掌握着这个世界的‘舆论导向’”，因此所谓非法间谍活动“都是根据美国利益定”，令中国处于舆论劣势。
为此《环球时报》评论特意例举了美国情报机构的揭秘者斯诺登曝光的“棱镜”计划，说美国不仅对自己窃取隐私和机密的行为不加反思，反而通缉斯诺登，而且还向中国高调交涉“网络间谍活动”，“显得它里里外外都挺有理”。
不过《环球时报》的评论也引起中国读者的质疑。有人留言说，环球社评似乎想把苏斌案和中国官方扯上一些关系，十分愚蠢，因为网络盗窃为中国法律禁止，而环球评论“却在说窃密要致敬”，“是打自己的嘴巴！”
有意思的是，这位读者还留言说：“何况根本就是没影的事！哪有像这样主动揽事上身的？！境外媒体拿去这篇文章一转载，说中国官媒因为苏斌窃密向他致敬，这脸往哪放？”
