最近有很多事引起了全美媒体的关注，除了加拿⼤卡⻋司机游⾏反对强制疫苗管制，以及乌克兰局势等，但旧金山“小小的”学区委员的罢免选举，却也引发全美关注。
如《华盛顿观察者报》（Washington Examiner），就以《旧⾦⼭学区委员罢免，⾃由派与极左派的争夺》（San Francisco school board recall pits liberals vs. far Left.）为头条标题。
2月15日周二，旧金山的特别选举中投票中，大多数旧金山人都支持罢免三名旧金山学校董事会成员，罢免成功！
这个政治上自由的城市的家长们在2021年1月发起了罢免行动，因为他们对学区学校重新开放的速度缓慢感到失望，而董事会却在追求44个校址的重新命名，并取消了精英学校洛厄尔高中的竞争性录取。
此次⾃由派城市旧⾦⼭对3名学区委员的罢免选举，其影响不可⼩觑，绝不⽌于课堂。经历过两年多时间的⼤疫情，旧⾦⼭联合学区多次以疫情为由推脱、拖延开学，却致⼒于推⾏极左派的议程，引起部分选⺠反感，从⽽引发了此次罢免选举。
旧金山1983年以来第一次罢免
市⻓布⾥德表示支持
这次罢免选举，不仅关系到3名学区委员：阿莉森．柯林斯（Alison Collins）、法乌加．莫利加（Faauuga Moliga）和加芙列拉．洛佩兹（Gabriela Lopez）是否能保住⼯作，同时也反映了极左派⺠主党在疫情期间，积极推⾏给学校改名的极左派议程，已经引发⺠间的怨⽓。
根据旧金山选举局的统计，在2月15日周二的特别选举中投票的大多数旧金山人都支持罢免三名旧金山学校董事会成员，79%的人投票赞成罢免Alison Collins，75%的人赞成罢免Gabriela López，72%的人赞成罢免Faauuga Moliga。
这次选举是旧金山自1983年以来的第一次罢免。已知校董会有7名成员，都是民主党人，但只有这3人被召回。
旧⾦⼭市⻓伦敦．布⾥德（London Breed）现在将任命董事会的替代者，直到11月的另一次选举。此外，作为⽀持罢免选举的一员她表示，学区委员会未能承担旧⾦⼭公⽴学校的基本职能。⽽⼀些反对罢免选举的⼈⼠，则将此次罢免选举，描绘成保守派对⾃由派价值观的攻击，是⼀次试图罢免左派官员的尝试。
加州⺠主党策略家达⾥．斯拉格（Darry Sragow）表示，在整个⺠主党的发展历史中，⼀直存在着那些温和派⺠主党针对极左派⺠主党的争⽃。斯拉格表示，即使在疫情中，这种争⽃仍然存在着，甚⾄因为疫情，导致⼈们的政治⻅解发⽣⼀些戏剧性的转移，使得选⺠们更关注每天实际⽣活相关的事宜。
斯拉格表示，⽗⺟们正在应对前所未有的艰难局⾯，⽽孩⼦们则在遭罪。他说，即便在孩⼦们 没办法回到课堂，他们的学业被落下之时，学区却将精⼒⽤在给学校改名这些事情上，⽽这些事情对选⺠们的重要性，却并不那么突出了。
事件关联“蝴蝶效应出现”
这⼀点，也促成了旧⾦⼭即将于6⽉举⾏的罢免地检⻓鲍丁（Chesa Boudin）的特别选举，以及洛杉矶县罢免地检⻓贾斯康（George Gascon）的选举。这2个⾯临罢免的地检⻓，都是激进司法系统改⾰的⽀持者，他们都⾯临着在疫情下公共安全案件激增的压⼒，甚⾄他们以前的盟友，都在指责他们对罪犯过于宽松。
洛杉矶警察局⻓查理．⻉克（Charlie Beck），在近期的⼀份声明中，撤回了他此前对贾斯康的背书。⻉克在声明中表示，他当时⽀持贾斯康的地检⻓竞选，是希望他能够改善洛杉矶的公众安全，以及他们2⼈超过30年的友谊。⻉克的声明中接着写道：在观察到他（贾斯康）的政策、所为，对公共安全的负⾯影响，我被迫撤回背书。
学区委员的罢免，⽆论结果如何，对其他的候选⼈都将是⼀次警醒。但旧⾦⼭⼤学（University of San Francisco）政治教授詹姆斯．泰勒（James Taylor）警告，鉴于旧⾦⼭独特的政治环境，恐怕也很难从此次罢免选举结果中得出太多结论。
泰勒认为，2⽉15⽇的特别选举，符合全美国两党都在使⽤的⼀个策略，即⽤罢免的⽅式，来要求对⼿党派负责，或者直接更换。
加州的保守派，曾于2021年试图罢免州⻓纽森（Gavin Newsom），但最终未获成功。本⽉初，夏斯塔县（Shasta County）的保守团体，成功罢免了⼀名不愿解除疫情封锁的共和党县议员。
旧⾦⼭的选举，情况更为特殊，不仅是⺠主党的温和派和极左派之间的争⽃，还有其它的诸如种族等因素在起作⽤。这3名⾯临罢免的学区委员都是有⾊⼈种，⽽许多⽀持罢免的，⽐如市⻓布⾥德也是。
另外⼀个导致被罢免的原因，是学区委员会投票取消了洛威⾼中（Lowell High School）的择优录取政策，改为随机选择。学区委员们援引的理由是，由于该中学招收的⿊⼈学⽣少，所以涉嫌系统性种族歧视。随后的⼀个法庭判决认为，对洛威⾼中录取政策的改动应当暂停执⾏， 但并未扭转局⾯。
这更激怒了亚裔家⻓们，他们认为，这是对学习成绩较好的亚裔孩⼦的不公平和系统性歧视。其中⼀位⾯临罢免的学区委员柯林斯，还曾在社交媒体上，贴出反对亚裔的⾔论，导致⽕上加油。
