聚集在维吉尼亚州里士满的联邦法庭外的抗议者。（2017年5月8日）
美国维吉尼亚州里士满的联邦上诉法院拒绝恢复川普的旅行限令。川普上台后签署行政命令，规定人口主要是穆斯林的六个国家的公民三个月内不得前来美国。
第四巡回上诉法院星期四裁决说，这一命令确实相当于针对穆斯林的禁令。上诉法庭在205页的裁决中表示：“该行政命令不过是总统在选举前后所承诺的，那就是对穆斯林的赤裸裸、令人反感的歧视。”
参与裁决的13名法官的大多数意见一致，他们列举了川普的电视访谈、推文和在竞选网站上所发表的言论，作为他的意图证明。
有三名法官表示反对，理由是川普的行政命令并没有提到宗教。他们还批评把竞选材料作为证据。
上诉至最高法院
川普总统1月颁布了一道旅行禁令，在那道禁令遇到法律障碍后，川普总统对禁令进行了修改，但修改后的版本在3月又被马里兰州的一位联邦法官阻止。第四巡回上诉法院的多数法官认为，第二个版本跟最初的版本相比并没有什么改进，“只是用略微不同的方式施行同样的歧视，也就是俗话所说的‘披着羊皮的狼’。”
川普政府可以走的下一步是上诉到最高法院。上诉庭说，行政当局有90天的时间上诉。
旧金山的联邦第九巡回上诉法院也在审议就夏威夷一名联邦法官下达的暂停执行旅行禁令的命令所提起的上诉案。由于第四巡回上诉法院星期四做出了裁决，第九巡回上诉法院就没有必要再做任何裁决了。
全国移民法律中心的法律主任凯伦·图姆林说，这项裁决“维持了我们最神圣、最珍贵的宪法原则，那就是我们的政府不得喜欢一个宗教而不喜欢另一个宗教。”
