美中面临 “分手”，各走各路？
美中贸易战日渐加剧，短期内似乎看不到解决的办法。有观察人士指出，这次贸易战其实可以被解读为美中两国在“有意识地分开”。
阿里.韦恩（Ali Wyne） 是美国国际研究机构兰德公司的政策分析师， 他在接受美国之音采访时说，有迹象显示，美中有各走各路的意图。
他说：“我确实看到了双方都有想分开的意图。美国把中国的技术创新， 主要体现于‘2025中国制造’，看作是对国家安全的挑战。从中国方面来讲，中国觉得如果太依赖美国的高科技输入，如果不把对美国经济的依赖程度从现在的水平降下来，那么，美国就拥有了对中国未来雄心的制衡力。”
曾任美国国务院主管东亚与太平洋事务的助理国务卿柯特·坎贝尔（Kurt Campbell） 前不久在华盛顿智库战略与国际研究中心说，美中两国的相处使得双方越来越不舒服，现在美国确实有些人提出美中应该 “分开”，“有意识地分开”。
他说：“我是说，美中之间相互依存的一些元素，令人觉得不舒服了。比方说，很多美国人对中国拥有大份额的美国国债感到不舒服，在某些方面，这让美国处于不利地位。从中国方面来说，中国也会对由美国来提供某些服务领域的关键技术也越来越感到不舒服。 我是说，双方都有觉得，美中经济依存的某些方面让彼此不舒服，他们更希望找到一个办法，让双方获得更多的独立性。”
9月26日，中国国家主席习近平在东北考察时重提“自给自足、自力更生”的口号，分析认为，习近平的这番话传递出重要政治讯号，展示对贸易战的强硬姿态。也就是，北京当局宁愿付出失去出口和就业机会的代价，也不会放弃“2025中国制造”等可能导致与美国、欧洲等贸易伙伴冲突加剧的产业政策。
美中从未“同心同德”？
曾经在美国国防部长办公室负责中国问题研究的约瑟夫·博斯科（Joseph Bosco）说，其实中国一直对美国抱有“冷战”思维，美中从来没有“同心同德”过。与以往不同的是，习近平现在是直接挑战，而特朗普是直接应战。
他在接受美国之音采访时说，其实中国共产党政府对美国以及整个西方的体系，包括资本主义和民主的敌意可以追溯到毛泽东建立政权的时候。在邓小平的时候，中国只是改变了那种直接对抗西方的战术， “韬光养晦”而已。而到了习近平的时候， 习近平索性抛开了“面具”，直接挑战国际秩序了。
他说：“这已经开始了很长的时间了，就像我刚才说的， 习近平现在是抛开了‘面具’，不再需要隐藏自己的能力和意图来换取更多的时间了。他直接出来挑战美国了。”
分手不易，美中应该学会如何相处
不过，分析人士认为，美中分手并不容易，可能需要好几年的时间。兰德公司的韦恩说，仅仅从全球供应链的角度来说，两国经济也很难分开。
他说，考虑到全球供应链的广度、复杂度以及依存度，美国和中国要降低经济的依存度非常缓慢。
韦恩援引2013年美国智库布鲁金斯的一份调查的结果说，美中无法通过贸易保护主义等手段大幅度削减双边贸易，除非对现行贸易体系做出基本的改变。2013年美中贸易总额达到5622亿美元，而2017年，贸易额比2013年高出了13%， 韦恩认为，现在两国更不容易削减贸易额度。
美国智库传统基金会的亚洲研究员成斌（Dean Cheng）说，抛开被加征关税的2500亿美元的商品，美中之间大概还有5000亿美元的贸易。 他说，这样巨大的数额不是随时可以分开的。
他在接受美国之音采访时说：“我得再说一遍，要分开5000亿美元是不容易的。 另外太平洋两岸的数以千计的就业机会，也不是说分开就分开的。我想，很多时候，很多人缺乏历史的角度。 美中关系有比现在好的时候吗？当然。有比现在更差的吗？答案也是肯定的。可以追溯到毛时代。我想，大家在看问题的时候需要一点不同的角度。”
兰德公司的韦恩还提到，美国也要担心，两国在经济上分开后可能给美国带来的安全风险，毕竟，一直以来，美中的贸易依存促使两国克制了彼此的“战略不信任”，在很多方面进行合作。
他说，如果单从贸易的角度来说，目前，中国能制定的反制措施有限，所以美国一定会赢得这场贸易战。但是，中国有可能用非贸易的手段来应对美国的关税举措，比如在伊朗和朝鲜核问题上不合作，比如，进一步将南中国海的人工岛军事化等，甚至加紧备战，准备袭击台湾等。
前助理国务卿坎贝尔说，美中分开可能会给美中经济以及全球经济带来负面影响。
他说：“但是如果你坐下来想想，这（分开）到底是什么意思？如何才能做到这点？这会相当的困难，不仅会给美国和中国，并给全球经济带来非常负面的影响。”
他说，未来竞争将是美中关系的主要形式，但是，这并不意味着两国不可以合作。他说，两国应该做的是对目前的关系做出调整，学会相处。