中共在前不久召开的政治局会议上，宣称“反腐败斗争取得压倒性胜利，全面从严治党取得重大成果”，对外界来说，这是一种话语表述上的游戏，并没有实质意义，抑或意味着反腐结束或者政策转向？
中国官方对某项重大政策的宣示或表述，单从字面含义看，往往使人困惑，因此引来舆论猜谜般的各种解读。但如果多做点功课，是大致能“猜”出个八九不离十的，至少不会差得太远。就上述这句话而言，人们需要联系反腐的目的、时间、过去相关的表述以及中国政府面临的阶段性任务来分析。
此轮反腐已经运行了整整6年，根据中央纪委的统计，在十八大至十九大的5年间，共查处省军级以上党员干部及其他中管干部440人，处分厅局级干部8900余人，县处级干部6.3万人；十九大至目前，立案审查调查中管干部70余人。2018年1至9月，全国纪检监察机关立案46.4万件，处分40.6万人。以中管干部为例，2018年前5年平均每年查处的人数是88人，今年被查处的人数有约20%的下降。
或许正鉴于此，中共在对反腐形势进行表述时，不同阶段有不同说法。2015年1月，习近平在十八届中央纪委五次全会的表述是：“反腐败斗争形势依然严峻复杂，主要是在实现不敢腐、不能腐、不想腐上还没有取得压倒性胜利”。此时反腐只进行了一年，虽然没有取得“压倒性胜利”，但在该年，取得了“重大阶段性成果”。
2016年1月，习近平在十八届中央纪委六次全会的表述变成“反腐败斗争压倒性态势正在形成”，经过将近又一年的反腐，到该年年底，习的表态是“反腐败斗争压倒性态势已经形成”。
从“已经形成”到这次的“胜利”，又过去两年。
从上面简短的概述看，在过去4年，中共一直用“压倒性态势”或“压倒性胜利”来描述反腐进展，只不过，2015年是“尚未取得”，2016年初是“正在形成”，2016年底是“已经形成”，2018年底为“已经取得”。这个过程如官媒所言，“标志着我国反腐斗争成果正从量的积累迈向质的转变”。换言之，至少习近平认为，通过6年的强力反腐，一种“风清气正”的政治生态在中共党内已经形成。这就是所谓“质”的转变，是反腐迄今取得的最重要成果。
现在的问题是，中共为什么在2018年底对反腐会有这样一个“重大判断”？它的真实含义是什么？如果我们不了解反腐的动机和目的，以及中国政府当下面临的任务转变，很可能就不能准确理解。
习近平6年前决定发动这场中共建政以来空前规模的反腐，决不是临时起意，心血来潮，而是出于“亡党亡国”的“忧虑”，因为在习接掌大权时，中共的腐败程度是建政以来最严重的，在习看来，腐败不除，必“亡党亡国”。站在共产党的角度，这是一个“崇高”的目的。但除救党外，也有习近平私人的动机，即集权的考量。不仅习近平，一定程度上也是中共高层认为，无论是出于治理这个“垂垂老矣”的党，还是推进改革这个“伟大事业”的需要，都必须集中更大的权力，而要集权就必须反腐。只不过，习近平的私欲使他对集权“上了瘾”，在治党和反腐过程中，他发现，若不拥有毛泽东式的超级权力，很难把党改造得听其指挥，有“战斗力”。他需要进一步的集权来反腐，而反腐对其集权有强化、巩固效应。两者是“相得益彰”，最后形成了目前的态势：习近平成了“众王之王”，个人凌驾于整个党之上。
所以，比高级官员在反腐中落马数量更关键的是，建立起了唯习近平马首是瞻的新的政治规矩和政治生态。所谓“反腐取得压倒性胜利”，指的是这点。有了后者的保障，再继续目前强度的反腐，似无必要。
这里另一个考量的因素是，中共在持续六年的反腐后面临着一个任务转换的问题，即接下来要转入拼经济的阶段。反腐固然能够得到大众的支持，党内高级干部对习的言听计从固然能减少习做事的羁绊，但一方面，选择性反腐本身会减少高级干部对反腐的认可。另一方面，他也明白，如果反腐不能转化为实实在在的经济增长，给民众带来实实在在的利益增量，反腐取得的成效终会在时间中流失，民众终会撤回对自己的支持，中共的合法性同样面临危机。故根本的办法还是发展经济。而在高强度的反腐态势下，各级官员是不敢也不愿去拼经济的。浑浑噩噩，无所作为，是目前领导干部的普遍心态。贸易战尤其加剧了这种情形。
中美贸易战的后果已经显示出来，严重冲击了中国经济。在统制性的经济体制下，经济的活力与增长很大程度上依赖党政领导干部做事的意愿和程度。如果不在反腐上适度放松，让领导干部能够放心大胆地发展经济，中国经济只会更糟，从而对中共统治构成威胁。
习近平和党内高层对此很明白。在改革开放40周年纪念以及中央经济工作会议上，习指出，改革开放已走过千山万水，但仍需跋山涉水；坚持把发展作为党执政兴国的第一要务，坚持以经济建设为中心，激励干部担当作为，鼓励创造性贯彻落实，加强学习和调查研究，在学习和实践找思路、想办法。
因此，“反腐取得压倒性胜利”，可以看作一个信号，即不会再延续目前让人人自危的反腐态势，在反腐的程度和力度上有所放松。但不能把它理解成要结束目前的反腐。对习近平而言，尽管通过反腐建立起了“一人领导体制”，但也要防止出现一旦结束反腐，腐败是否会卷土重来，从而导致反腐前功尽弃的现象。此外，这几年遇到的阻力也使他感到，改造中共的任务远没有完成。此乃政治局会议为什么重申“反腐败斗争形势依然严峻复杂，全面从严治党依然任重道远”，并强调“要有力削减存量、有效遏制增量，巩固发展反腐败斗争压倒性胜利”的原由。
顺便说一下，什么是腐败的存量和增量？也就是，十九大前出现的腐败是存量，十九大后出现的腐败是增量。存量继续得查，增量要进一步防。这也决定了反腐不可能结束，但不会继续目前的高强度和力度，而是利用几年反腐创造出的机制，将反腐导入常态。