华盛顿 — 电话那头的中国女人一上来就气势汹汹，带着威胁的口气，讲话很大声，克里斯蒂·汤姆森（Kristy Thomson）回忆说。
汤姆森是设在悉尼的澳大利亚第9台时政节目“60分钟”的执行制片人。 这通不愉快的电话发生在上周二（6月12日）的一个傍晚。 对方是中国驻澳大利亚使馆新闻参赞曹赛先。
“她朝我大吼，‘把它（节目）撤下来，去找你们领导。’” 汤玛森说。
让她大动肝火是“60分钟”将于五天后播出的一则有关中国在南太平洋施展外交、金钱和军事影响力的调查报道。
在事先上网的预告片中，展示中国军力的画面穿插在南太平洋的岛国风光和市井生活中。湛蓝的天空下是中国斥巨资在当地建造的码头。
“中国来了,”解说员浑厚的声音说，“接管我们的邻国。”
“他们让其他国家对债务上瘾，然后中国人就会收走一个码头或一座岛屿，” 澳洲战略政策研究所国防战略与能力高级分析师戴维斯（Malcolm Davis）是出现在片中的受访者之一。
“这个时候和中国做生意你不觉得肮脏吗？” 记者问。
“要饭的没法挑肥拣瘦，”另一位受访者、斐济前首相兰布卡（Sitiveni Rabuka）回答。
预告片用醒目的大字写道：中国最新宏伟计划背后的秘密战略。
这段只有一分钟的预告片显然触动了这位中国官员的神经。
“你要听我的，”她在电话中冲汤姆森喊，“今后不能再出现这样的不当行为。”
汤姆森说，除了愤怒吼叫外，她不觉得曹女士有什么站得住脚的观点。 比如她说，摄制组“未经允许地”，“非法”拍摄了中国驻瓦努阿图大使馆的外墙。又比如，她说，摄制组的无人机飞越使馆上空，违反了安全规定。
汤姆森驳斥了这些指称。她说，摄制组是在公共场合合法拍摄的，没有侵入使馆领地。此外，无人机也没有飞过使馆上空。
谈话结束时，曹参赞说，她保留采取进一步行动的权利。她还威胁汤姆森说：“你不能用那些画面。”
6月17日（星期日），这档“60分钟”节目如期播出。
查尔斯·伍利 （Charles Wooley）是 “60分钟”栏目的记者兼撰稿人，有着近半个世纪的新闻从业经验。这个星期，他在电视台网站上发表文章，记录了栏目组与中国大使馆围绕新闻审查的这次较量。
伍利说，曹女士或许是替中国政府传达他们的愤怒。这个政权习惯让他人按照自己的旨意行事。
“向编辑或制片人大吼大叫在中国可能行得通，但是在这个国家，这样的行为无法阻拦一篇报道，”他写道。
伍利说，如果中国驻堪培拉大使馆的曹女士对报道有任何异议，可以在节目组网站上发表她的看法。
“即使我们不同意（她的观点），我们也会登出来，”他说，“这就是这个国家自由媒体的运作方式。”
然而，并非每一次与北京对阵，捍卫新闻自由的努力都以胜利的姿态告终。
就在中国大使馆致电这家澳大利亚电视台的同一天，地球另一端，美国12名跨党派参议员致信川普政府高官。他们指出，过去四年中，多家和中国有直接或间接金钱关系的美国媒体被指决定不发表和中共财富及腐败有关的报道。议员们要求美国行政当局制定“全面政策”对抗中共影响力。
非政府组织“自由之家”今年初发布的年度报告说，全球自由度连续第12年下降，“北京的中共领导层继续通过建立遍及全球的宣传和言论审查手段，来扩张它的国际影响力。”
汤姆森是设在悉尼的澳大利亚第9台时政节目“60分钟”的执行制片人。 这通不愉快的电话发生在上周二（6月12日）的一个傍晚。 对方是中国驻澳大利亚使馆新闻参赞曹赛先。
“她朝我大吼，‘把它（节目）撤下来，去找你们领导。’” 汤玛森说。
让她大动肝火是“60分钟”将于五天后播出的一则有关中国在南太平洋施展外交、金钱和军事影响力的调查报道。
在事先上网的预告片中，展示中国军力的画面穿插在南太平洋的岛国风光和市井生活中。湛蓝的天空下是中国斥巨资在当地建造的码头。
“中国来了,”解说员浑厚的声音说，“接管我们的邻国。”
“他们让其他国家对债务上瘾，然后中国人就会收走一个码头或一座岛屿，” 澳洲战略政策研究所国防战略与能力高级分析师戴维斯（Malcolm Davis）是出现在片中的受访者之一。
“这个时候和中国做生意你不觉得肮脏吗？” 记者问。
“要饭的没法挑肥拣瘦，”另一位受访者、斐济前首相兰布卡（Sitiveni Rabuka）回答。
预告片用醒目的大字写道：中国最新宏伟计划背后的秘密战略。
这段只有一分钟的预告片显然触动了这位中国官员的神经。
“你要听我的，”她在电话中冲汤姆森喊，“今后不能再出现这样的不当行为。”
汤姆森说，除了愤怒吼叫外，她不觉得曹女士有什么站得住脚的观点。 比如她说，摄制组“未经允许地”，“非法”拍摄了中国驻瓦努阿图大使馆的外墙。又比如，她说，摄制组的无人机飞越使馆上空，违反了安全规定。
汤姆森驳斥了这些指称。她说，摄制组是在公共场合合法拍摄的，没有侵入使馆领地。此外，无人机也没有飞过使馆上空。
谈话结束时，曹参赞说，她保留采取进一步行动的权利。她还威胁汤姆森说：“你不能用那些画面。”
6月17日（星期日），这档“60分钟”节目如期播出。
查尔斯·伍利 （Charles Wooley）是 “60分钟”栏目的记者兼撰稿人，有着近半个世纪的新闻从业经验。这个星期，他在电视台网站上发表文章，记录了栏目组与中国大使馆围绕新闻审查的这次较量。
伍利说，曹女士或许是替中国政府传达他们的愤怒。这个政权习惯让他人按照自己的旨意行事。
“向编辑或制片人大吼大叫在中国可能行得通，但是在这个国家，这样的行为无法阻拦一篇报道，”他写道。
伍利说，如果中国驻堪培拉大使馆的曹女士对报道有任何异议，可以在节目组网站上发表她的看法。
“即使我们不同意（她的观点），我们也会登出来，”他说，“这就是这个国家自由媒体的运作方式。”
然而，并非每一次与北京对阵，捍卫新闻自由的努力都以胜利的姿态告终。
就在中国大使馆致电这家澳大利亚电视台的同一天，地球另一端，美国12名跨党派参议员致信川普政府高官。他们指出，过去四年中，多家和中国有直接或间接金钱关系的美国媒体被指决定不发表和中共财富及腐败有关的报道。议员们要求美国行政当局制定“全面政策”对抗中共影响力。
非政府组织“自由之家”今年初发布的年度报告说，全球自由度连续第12年下降，“北京的中共领导层继续通过建立遍及全球的宣传和言论审查手段，来扩张它的国际影响力。”