Doug Mills/The New York Times 特朗普总统于周三在白宫的罗斯福室，他宣布了一项大力削减合法移民，并改变移民申请条件的计划。
就在特朗普总统对一项大幅降低向美国移民人数的方案表示支持的时候，该方案的支持者把澳大利亚及其批准新移民的“择优”制度树为榜样。
这项得到特朗普支持的方案，旨在通过限制美国公民和合法居民把家庭成员带入美国的能力来减少移民人数。正如特朗普今年早些时候对国会所说的，“这是一项基本原则，那些寻求进入一个国家的人，应该有养活自己的财务能力。”
确保新移民不成为国家保障体系的负担、并且有能力在经济上进一步发展的做法，是澳大利亚移民法的核心。
澳大利亚接受的移民人数相对其人口来说比较多。澳大利亚有两个不同的移民体系：一个是基于分数的体系，根据移民者的英语水平、以及他们填补所需职位的技能打分，高分者优先；另一个是雇主提名制，允许企业赞助雇员移民。
一名白宫官员周三表示，美国已经考察了澳大利亚和加拿大的移民体系，并“增补了对美国有意义的内容”。
“我认为，澳大利亚的移民体系最有说服力的一个方面是确保移民在经济上有自立能力，”白宫高级助理史蒂芬·米勒(Stephen Miller)周三与记者讨论美国方案时说。
这项由共和党参议员提出的方案，将对申请美国合法居留权的人按照受教育程度、语言和工作能力进行评估，会说英语者可得高分。申请者还应该能够在经济上自立，并拥有对经济作贡献的技能。目前，大多数进入美国的合法移民靠的是与已在美国的家庭成员的关系。
“我们正在建立一个基于分数的新移民体系，”米勒在解释特朗普政府的做法时说。“他们有支持自己和家人的财力吗？他们有为美国经济提供增长的能力吗？他们能挣到高薪吗？”
在澳大利亚的移民体系中，申请人在所需领域拥有技能可让他们得到分数的最高（高达60分），在其他方面、比如英语的流利程度上最多可得20分。他们也被根据年龄层次打分，年龄在25岁到32岁之间的人最受欢迎，年龄大的人则不太受欢迎。有澳大利亚教育机构授予的博士学位或有同等学历的申请者可另外获得最高20的分数。
虽然该体系的目的是吸引移民来填补所需技能人才不足的领域，但有些专家认为，这个做法在很大程度上并没有多大效果。
“澳大利亚在国际上给人的印象是，我们根据技能打分的移民体系正在为国家提供高素质、高技能的劳动力，”澳大利亚人口研究所所长鲍勃·波瑞尔(Bob Birrell)说。“我认为那是一个神话。我们靠分数选择技术移民的项目充满了漏洞。”
波瑞尔说，这个基于分数的项目并没有从海外吸引到具有澳大利亚认为重要的工作经验和技能的人，而是被稀释为偏爱最近毕业于澳大利亚大学的外国人的项目。
“没有对申请人拥有的技能是否是这里实际需要的进行评估，”波瑞尔继续说道。
还有人批评澳大利亚的方案过于复杂，并且因为其对语言和受教育程度的要求，具有偏爱白种人申请者的内在问题。
特朗普政府周三在宣传自己的方案时还提到了加拿大，加拿大也有类似的基于分数的移民体系。但是，加拿大的做法并不仅仅是根据移民所拥有的技能来确定他们的受欢迎程度，还包括一个促进社会文化多元化的部分。
像美国一样，澳大利亚一直非常欢迎移民，其人口的大约有27%在外国出生，这些人来自200多个国家。澳大利亚在1989年正式建立其基于分数的移民体系，并对体系进行了多次更新，最近一次是在2011年。
澳大利亚国立大学法学院讲师黄康(Khanh Hoang)去年在《对话》(The Conversation)中写道，澳大利亚的基于分数体系没有考虑为关键职位雇用最佳和最需人才上应该考虑的细微问题。
“有些人指出，打分测试是一种很粗的做法，不能把雇主渴望的‘软’能力，比如交流能力、在实际工作中学习的能力，或任性考虑进来，”他写道，并补充说，该体系可能不够灵活，不能适应国家的人才需求。
“这就对政府是否有准确预测劳动力市场短缺的能力提出了质疑，目前有些行业就业不足，而有行业则人员过剩，”他写道。
今年4月，澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)建议设立更多的入籍障碍，包括一个“澳大利亚价值观”考试，以及申请人需要等待四年的要求。
提出该提案时，特恩布尔正在移民问题上面临国内压力，参议员波林·汉森(Pauline Hanson)利用选民的不满呼吁禁止穆斯林移民，有些选民认为，他们需要在就职和获得政府资源方面与移民竞争。