局外人眼里，持续了24小时的所谓”乒乓政变”事先毫无征兆，令人困惑：出什么事了？
周五（6月23日）开始，微博和微信突然被中国乒乓球国家男队部分队员教练弃赛为总教练刘国梁鸣冤的消息刷屏，然后一片”挺刘”、”兵谏”、”仗义”的舆潮和各种分析。
到了周六傍晚，官方已发表声明为事件定性、乒协和球队先后在社交网站发表致歉信。
表面上，被网民戏称为”乒乓政变”的弃赛风波就此告一段落，但网民对这些前后脚上网的声明发表的评论，还有引发弃赛行动的深层原因未浮出水面，令人预感意犹未尽，还有下文。
集体罢赛声援总教练
根据官方声明和公开信息，23日，在成都举行的2017国际乒联世界巡回赛中国公开赛上，中国乒乓球男队张继科”腰伤退赛”，选手马龙、许昕、樊振东和教练员秦志戬、马琳也选择退赛，并在微博上写下一句相同的话：”这一刻我们无心恋战……只因想念您 刘国梁！”刘国梁是国家男队总教练，前世界冠军。
弃赛者每人的微博都配一张刘国梁的头像和一张自己跟刘的合影。
此前，6月20日，中国国家体育总局宣布旨在机构”扁平化”的改革措施，撤销中国乒乓球国家队总教练岗位，改设教练组，原总教练刘国梁”升级”，到已经有18位副主席的中国乒乓球协会任第19名副主席。
弃赛在网上掀起巨浪。起初，舆论几乎一片倒地赞赏、欢呼、支持。一些现任和曾经的体育记者也不顾媒体中立原则，转发、原创各种支持刘国梁的队员”热血义举”的文字。
微博平台上一些博文和相关的关键词搜索一度被删除，有些评论功能一度关闭。
国家体育总局随即对事件发表声明，称”在重要国际赛事中不辞而别、擅自弃赛，完全置运动员的职业道德和操守于不顾，置国家荣誉和利益与不顾，不尊重观众、不尊重对手，这种行为极其错误，我们坚决反对。”
声明说，已责成中国乒乓球协会”查清事实、严肃处理”。
新华网客户端稍后全文刊发中国乒协的声明，称弃赛造成严重社会影响，协会”深感震惊和痛心”。
根据乒协的解释，5月29日，中国女子乒乓球队主教练孔令辉因涉讼被暂时停职，乒协在调查过程中发现球队管理上的各种深层次问题；为减少管理层级，提高奥运备战效率，乒协决定改革重组。
声明指出，协会曾就国家乒乓球队管理模式改革之事”专门与刘（国梁）本人进行了沟通”。
赞美英雄和义气
对于官方声明，许多网民不买账。
网民”隔壁老王9896″写道：我们是人民，人民的声明：体育总局胡乱换将，置国家荣誉和利益于不顾，不尊重观众、不尊重对手，这种行为极其错误，我们坚决反对。”
乒乓球前总教练许绍发就在微博上公开批评体育官员不考虑社会影响和国家名誉，不顾国际比赛顺利进行， “在一个错误的时间、错误的位置、对错误的对象进行了错误的调整，”触法退赛抗议行动，自己犯错在先还要推卸责任。
他写道，再过不到三年就是东京奥运会，”如果你们采取十分无理、十分轻率的处理行动，伤害了这些功臣，全国人民是不会饶恕你们的！”
24日下午17：16分，弃赛队员之一的樊振东在新浪微博上贴出中国乒乓球队的致歉信，信中表示在”不完全了解国家乒乓球队管理模式调整具体内容的情况下，意气用事，擅自退赛，对于此次事件带来的影响，我们深刻地意识到错误的严重性”，”十分痛心并深感自责”，向球迷和观众道歉。
然而，评论区里一片安慰声，”不是你们的错”，”不需要道歉”、”没有辜负大家的期待”，”你没错，是我们的英雄”，”该他们道歉啊”。
“罢赛确实不好”
也有不赞同”讲义气、重情义”的罢赛之举的声音。
主要理由之一是任何职业都有职业道德和规范，罢赛就跟公交车司机中途停车罢工，扔下满车厢买票乘车的乘客，理由是对公司某项决定不满。其实，比罢赛更好的解决方法并不是没有。
另一个反对罢赛的理由是，先不论这么做是否正确，客观上对他们声援的对象，刘总教练，肯定有害无益，因为这就等于”坐实”了拉山头、搞小王国的揣测或担忧。
被较多提及的另一点是，即吃瓜群众不明真相，体育界内部各种问题大家未必了解，不盲目”支持热血”为好。
与此相关的”阴谋论”分析认为，刘国梁”被退休”和之前孔令辉”下课”，其实剑锋所指另有他人，属于体育总局高层权斗。
具体而言，是新上任的局长苟仲平（原教育官员）和副局长蔡振华（乒坛老将）之间的博弈。刘国梁和孔令辉被视为蔡振华的左膀右臂。
一篇被”虎嗅”网转发的评论文章说，刘国梁去职国乒总教练之于中国体坛堪比地震，他的职位明升暗降，”耐人寻味”。
网上有人骂”不玩球玩权术”的局长，也有人称这位局长是受命清理体育界种种乱象，其实属于改革派。
体育总局正在推行的”扁平化”管理改革，有人将它解读为机构去臃肿减肥，也有人解读为收权揽权，加强总局对球队的直接控制。
管理“扁平化”
在刘国梁之前，已有多个国家队总教练被调整，包括羽毛球队总教练李永波、射击队总教练王义夫、体操队总教练黄玉斌等。
署名鹿鸣君的《对不起，我可以不支持刘国梁吗？》一文在礼赞了以罢赛来抗争总教练去职的”英雄义气”之后直言，吃瓜群众也可以尝试冷静思考。
文中列出上任半年的苟局长的8条言行，都是作者表示赞同的，包括支持姚明当篮球协会主席；撤销足球管理中心，足协与体育总局脱钩；推动改变中国体育的”举国体制”，认为体育总局职能是为各国家队提供服务而不是指手画脚。
还有，据中国媒体报道，在担任北京市委常委、教工委书记时，苟仲文曾说学生应该成课堂的主人，这个思路在体育总局的延续。
与此相对应的是，刘国梁虽然是中国乒乓球运动功臣，深得球员爱戴，对球队管理有方，但在”鹿鸣君”看来，他专业、专注，却终究只是体育举国体制下的好教练，强调为国争光、集体和奉献精神，重金牌而不是运动本身。
换句话说，被视为受体制错待的人其实更像是个捍卫体制的保守派，而被放在他对立面的体制内高官，却更像改革派。
在这件事上，体制和个人、热血和名利、鸡蛋和砖墙、保守和改革这些网上褒贬常用的参照系，似乎出现了错位。