周一,弗吉尼亚州里奇蒙市的第四巡回上诉法院,就川普总统3月份签署的新版旅行禁令举行首场听证会。这项禁令分别受到夏威夷和马里兰州联邦法官的冻结。
第四巡回上诉法院周一将针对马里兰州法官的认定,听取争议双方的口头辩论。控告方总计六名,控诉重点是川普总统的第二份移民令、是否违反联邦法律及美国宪法第一修正案,部分控告方是美国公民,指称该项禁令阻止他们的家庭成员进入美国。
川普行政部门提出的法律书面意见说,控诉理由是基于推测而且不成熟的,无法举证显示行政令造成了“具体而且迫在眉睫的伤害”。
周一,弗吉尼亚州里奇蒙市的第四巡回上诉法院,就川普总统3月份签署的新版旅行禁令举行首场听证会。这项禁令分别受到夏威夷和马里兰州联邦法官的冻结。
第四巡回上诉法院周一将针对马里兰州法官的认定,听取争议双方的口头辩论。控告方总计六名,控诉重点是川普总统的第二份移民令、是否违反联邦法律及美国宪法第一修正案,部分控告方是美国公民,指称该项禁令阻止他们的家庭成员进入美国。
川普行政部门提出的法律书面意见说,控诉理由是基于推测而且不成熟的,无法举证显示行政令造成了“具体而且迫在眉睫的伤害”。