4月7日落幕的中美首脑会谈给人以这种“攻守易势”的印象。 掌握主导权的是美国总统特朗普。通过单独攻击叙利亚和要求消除贸易不均衡等行动，特朗普对中国国家主席习近平的施压看起来超出了预期。
“我仍然什么也没得到”，特朗普在6日晚宴上的发言强烈反映出目前美国的受挫感。
美国此前动用一切手段，推动中国的民主化和自由化，但事态并不如美国所愿。相反，美国增强的是对中国加强挑战现有国际秩序的行动所感到的不满。
此时，倡导“伟大美国的复兴”的特朗普亮相。在与习近平共进晚餐时，从打击叙利亚到显示出不惜对加快核开发的朝鲜采取强硬措施，特朗普展现出的姿态无疑都经过了缜密的考虑。
特朗普在最为执着的贸易问题上，迫使中国同意制定消除贸易不均衡的“百日计划”。美国商务部部长罗斯自信地表示，这是“显著的变化”。
合作是唯一正确的选择——今年秋季中国面临敲定最高领导层人事的共产党的代表大会，习近平坚持了重视稳定的姿态。但作为倡导“中华民族伟大复兴”的中国领导人是否会一直甘于采取守势呢？有声音担忧可能出现与特朗普发生碰撞的事态。
新老大国的冲突难以避免这一“修昔底德陷阱”理论的提唱者、美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)曾表示，在过去500年出现的16次主要霸权争夺中，12次发展为战争。
特朗普与习近平将如何相互妥协？中美之间将开始摸索新的平衡点。