国民党将在五月改选党主席，但近日却传出有三百多名黑帮背景人士集体入党，其中还包括“杀警案”主嫌，国民党主席洪秀柱发表强硬声明，大声疾呼: 绝不允许黑道入党! 另一方面，根据香港媒体报导，红顶商人肖建华从香港被“绑架”回中国大陆动用了江湖人士的力量，《纽约时报》上周五披露更多细节，引述曾经看过四季酒店相关闭路电视的人士的话说，肖建华在除夕凌晨，是被六名身份不明的男子用轮椅推出香港四季酒店，而肖建华被带走时，他的头部看似被床单或毛毯覆盖。消息人士并说，同时带走的还有一个很大的行李箱。
之前在台湾有大批黑衣人在桃园机场追打黄之锋一行人，也被台湾警方初步判定有帮派人士介入。异议人士被绑架、被失踪、被袭击，究竟是不是党的“外围组织”所为? 国民党为何难以与黑道切割? 中共的做法又为何总是黑影幢幢？ 海峡论谈今晚邀请华人民主书院董事会主席王丹以及台湾中华战略学会研究员李华球和您一同探讨: 国共两党，究竟谁更黑? 。
李华球说，国民党早期确实有很多黑道人物在党内做了很多事情。从2014-2016年国民党的两次大失败后，更应该了解到败在哪里、是否需要“黑金”支持，否则会一直“令人忧心”。
他说：“特别是太阳花掀起了台湾青年对政治的关心，我认为，国民党更需要加紧处理这个问题。如果不能在短时间获得年轻人对国民党的支持，如果还有黑道势力和‘黑金’事情发生，我想国民党会更让人失望。过去在李登辉的时代，国民党许多议会，乡民代表，甚至立法院，都有很多黑道人士进入民意代表，甚至当乡长的都有。这些都引起很多人的不理解。当前国民党需要取得青年的认同，同时要排除。当前国民党需要把握青年一代对党内的认同，同时需要铲除‘黑金’势力，这有才有救。”
王丹表示，国民党的黑跟共产党的黑不一样。国民党有“江南案”，这样的事情最近几年在中国境内不明显。理由很简单，是因为中共“自己就是黑道”，“中国更黑”。
他说：“中国本身的组织架构也跟黑社会也差不多，这是双方很大的区别，但是在境外就不一样。在香港，过去明报前总编在大街上就被砍杀；去年香港立法会选举时“票王”朱凯迪在当选第一天就被陌生人跟踪等等。它的特点是在境内不需要用黑道，因为没有能威胁到政权的犯罪力量，所以它在境外使用。我要特别强调的是，如果中共政权以后面临越来越大的危机的话，它的这种“黑”的性质，包括和黑道结合的性质，就会从境外转移到境内去。”
另一方面，李华球也补充说道，台湾目前的执政党民进党其实也有黑道和‘黑金’的介入。他说：“过去民进党的乡镇代表和立法委员等等，也比国民党好不到哪里去。但是这几年，黑道和‘黑金’的力量在民进党的党团里几乎看不到。不过，党团总召柯建铭也被人取了不雅称号“黑道教父”，但不能因为这个称号就说他是黑道，或有黑道助力。但我认为，台湾政党发展还是必须要跟黑道、‘黑金’划清界限。执政时做一个好的执政党，在野时做好监督政党，这才是政党发展的好形象。所以我寄望台湾，希望无论国民党还是民进党，都不应该和黑道黑金挂钩，这才是良性的发展。”
在对于有些民众认为港府背后有煽动作用的问题上，王丹并不认为是港府操纵黑道，而是中联办、甚至北京在做勾连。黄之锋的例子表明，港府无法同时指挥台湾和香港两地的黑道，而北京可以。
他说：“其实从80年代，中国准备回收香港之后，早已经和香港黑道有系统、有各种的串联。其实统治香港、渗透香港的手段，就是让黑道出面。这点应该引起台湾的注意。因为中国对港、对台应该是一样的策略。所以，虽然国民党和民进党是不是用黑道我不知道，但中共会不会利用台湾的黑道，这才是更令人感兴趣的和值得密切观察和戒备的事情。”
李华球也表示，台湾地方政治势力值得进一步了解。过去，台湾地方出现过黑道势力，但没有确切证据表明，黑道就代表不爱国。他说：“一个政党，如果要有良心的发展，必然要走正道，而不是倚赖黑道，或纠结地方黑色势力，运用到正当发展。这都不是好现象。同时，一个政党如果勾结黑色势力，变成地方势力，一定会败在这个地方。马英九辞掉法务部长，是因为他当时想强力清除台湾的地方势力，没有获得认同，因此辞职。这也让台湾许多人津津乐道。其实进一步观察，台湾的黑道势力已经没有过去那么严重了。如果要完全根除，恐怕也没有那么容易。不过我认为，一个政党要良心发展，必须要划清界限，这才是正确之途。”