作为领导人取得非凡成就，必须具有坚定的意志，并知道如何改变别人的意志——这是尼克松在辞去总统职务后写下的（《领导者》）。尼克松还断言“从未见过不是以自我为中心的伟大领导人”。
当选美国总统的特朗普无疑是一位具有非凡意志力的人。尽管屡屡出言不逊，甚至故意扮成恶人形象，却仍抓住了半数选民的思想，似乎从尼克松那里学到了精华。
尽管特朗普在做法上多少有些鲁莽，只要能持续不断地产生好的结果，也许就能进入伟大领导人的行列。
不过从特朗普的举动来看，让人感到不安的并不仅仅是手法的问题。在他气势恢弘的发言中，并未传递出作为领袖的理念与哲学。
如果特朗普作为国家领导人也是采取商业经营的感觉，将会很难从周围找出大的方向感。
特朗普也许有一个心目中尊敬并视为榜样的领导人。感觉他所认同的就是同样来自共和党、上世纪80年代在总统位置上干了8年的已故总统里根。
 |
里根通过大力发展军备来拖垮前苏联，最终率领西方以和平的方式赢得了东西方冷战的胜利。
里根提出限制政府干预经济的“小政府”和反共产主义，构筑了被称为保守革命的保守主义优势时代。在2011年进行的美国舆论调查中，里根力压林肯和肯尼迪，当选“最伟大美国总统”第一名。
特朗普也提倡加强军事力量。“使美国再次伟大”的选举口号与里根的目标“强大美国”极为相似。他所提出的大规模减税及放宽限制的经济政策，也让人不由得地想起80年代的里根经济学。
里根曾经是演员，成为总统时也被有些人视为轻量级。但他是天生的开朗性格与乐观主义，其幽默感深受民众欢迎，完全扫除了其上一届卡特政府由于经济低迷和通货膨胀而备受压抑的气氛。
笔者80年代后期在华盛顿采访，里根通过每周广播向美国人民讲话，他语调柔和，很有品位。尽管所主张的政策往往会引起争论，但真挚而温暖的印象却让人回味无穷。
里根与时任英国首相撒切尔夫人携手终结冷战的盟友关系也广为人知。在重视市场的经济思想方面同样非常投缘。
撒切尔夫人在回忆录中写道，与里根进行交谈，就感到在“高尚理想与整个价值观”方面是相通的。
特朗普向英国首相特雷莎·梅建议“希望构筑像里根和撒切尔夫人那样的关系”。似乎与英国首相有着深深的共感及可以共享的理念。
尽管特朗普的政策与里根有相似之处，但是却很难找到一个贯穿总体的轴心。
里根总统的政策也有一定的不良后果。由于大幅减税而出现了财政赤字膨胀和贸易赤字“双赤字”。作为对策，1985年签署“广场协议”，转向美元贬值路线，使日本受到了日元急剧升值的冲击。
这种过度金融宽松成为经济泡沫产生及破灭的原因，导致了日本的经济长期低迷。尽管美国的经济出现了活力，但贫富差距却显著扩大。
即便没有理念，如果保持灵活性，对课题进行实践性地执行，根据现实情况进行路线修正，作为领导人也许一样会取得成功。但一味地通过推特反复对企业进行干预的特朗普，感觉不出会具有那样的力量。
不管怎样，大家都要面对这位秉承美国第一主义的新总统。中俄领导人似乎也都在走本国优先路线。这是一个大国间没有理念的权力游戏时代。
奥巴马总统的国际协调路线屡屡被批评“软弱”，但他是一位理念坍塌的领导人吗?只有理念才是美国强大的根源，这或许早晚会被认识到。如果里根在世，会做如何评论呢？