2016年美国总统大选前后，特别是川普在美国政治舞台崛起之后，中国媒体和学者展开了新一轮对美国民主制度的批判。《中国新闻网》转载《法制日报》的一篇文章说：美国总统选举，“将美国民主的弊端展现得淋漓尽致”。《中国社会科学网》刊登上海一位学者的文章认为，美国的民主政治已经衰落，而其衰落的根源在于：“政治平等与经济不平等” 之间的矛盾与冲突。而在美国，则有许多人认为，川普的当选给美国的民主制度带来了巨大的威胁。中国学者的观点是否正确？美国民众对川普上任，可能给民主制度带来威胁的担心是否有根据？美国东部时间12月27日美国之音VOA卫视《美国观察》邀请美国加州克莱蒙特·麦肯纳学院教授裴敏欣博士来分析这些问题：
民主有弊病并不说明专制制度就好
裴敏欣表示，中国学者记者谈及美国民主的弊病，但是民主有弊病并不说明专制制度就好。中国官方的御用文人批评美国的民主是有潜台词的，也就是，美国的民主不好，还是专制好。但是民主的弊病并不能证明专制更好。
川普的当选的确对美国的民主造成很大威胁
裴敏欣认为，川普的当选的确对美国的民主构成很大的威胁，这并不是说他的政策极右，最主要是说，他在竞选中所做的一些事情，所说的一些话，都是和美国的民主精神完全违背的。举例说，他在选举中藐视法治，对于法官进行人身攻击，这是从来没有过的事情；还有他扬言要把自己的竞选对手关进监狱；同时他说如果大选出现不利于他的结果，他不会接受；另外他公开赞赏普京，对媒体进行攻击。这一系列行为都说明，川普是一个专制色彩很浓很强的人物。所以他进入白宫，很多人担心，他会对美国的民主体制造成很大的伤害和威胁。
川普是根据民主的程序当选，但并不能说明民主的伟大
裴敏欣表示说，川普的当选是根据美国民主的程序和规则，从这一点上说，他的当选是合法的，但是他是少数派当选，他的普选票数为6300万，低于希拉里·克林顿的6600万张。用纯民主的眼光看，川普不是通过真正的民主手段当选的，这说明美国总统选举是一个不民主的选举过程。裴敏欣进一步说，支持川普的人动机并不一样，有些人虽然认为他不民主，但是需要这样一个局外人到华盛顿去，把华盛顿改造一番，改变治理美国的方式；另外一方面，投川普票的人当中有很多是法西斯主义者，种族主义者和纳粹主义者，这根据民调都可以看得出来。
美国民主制度的设计存在问题
两百多年前美国民主制度的设计是有问题的，这一点此次选举前学者都提出过，其中最不民主的两点设计一个是总统选举团，另一个就是参议院，都违反一人一票这一最根本的民主决定。但是在过去两百多年里，胜选的美国总统基本都是得到大部分选民支持的，以少数普选票当选的美国总统大概只有5、6位，但是票数差距从来没有像现在这么大。人们担心川普上台后对民主造成进一步伤害，并非空穴来风。首先，川普当选后继续撒谎，信口说有几百万非法移民投票等等，这根本没有根据。另外，他用了一个新纳粹主义者、种族主义者做他的最高政治顾问，同时他提名的司法部长被认为以前有种族主义色彩，是一个极右翼人物。最后是美国的三权分立，但是现在美国的三权都被共和党控制，三权是否还能起到制衡的作用，这是人们最为担心的。