六年前，韦恩•理查森(Wayne Richardson)的女儿达里恩在这个波特兰的公寓中被谋杀，对于理查森和他的太太朱迪来说，那种悲痛记忆犹新。
朱迪说：“到现在还没有破案，部分原因是卖枪时没有做背景调查。”
所以没有办法追踪到杀害达里恩的这支枪。
朱迪说：“我们正在尝试堵上这个漏洞。”
理查森一家还有其他的共同发起人说，他们不得不介入。
朱迪•理查森说：“我们的政治家和政府在这个议题上无所作为，缅因州有这样的公民倡议，所以我们把问题交给人民。”
这个名为“问题3”(Question 3)的公投活动招致了一些批评，因为他们从纽约市前市长、枪支管控的支持者迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)那里获得了外部资金。
发生在圣伯纳迪诺和奥兰多的大规模枪杀带来的结果，就是全国都在为枪支法争论。但在缅因州，打猎和枪支俱乐部更像是一种生活方式，因此选票上关于背景调查的投票议题在很多人看来是一个威胁。
缅因州拥枪者汉克•斯诺曼说：“在枪支展销会上卖枪，背景调查是个好办法，我不反对。”
不过，法律提案的其他部分使他三思，包括限制人们与朋友和一些家人共享枪支的规定，而这个现象是常见的。人们认为这一步似乎走得太远。
卢克•豪斯(Luke House)认为，选票上的这个问题是为了更严厉地控枪而实施的计谋。
他说：“我们当然被冒犯了。好像他们认为我们真的很天真或是愚蠢，或是我们就想要放弃我们保护自己的传统和不可剥夺的权利一样。所以很讨厌，很生气。”
所以不论有没有外部资金，他都认为选票上的这个问题在11月都会遭到否决。
豪斯说：“我们站在正义的一方，而正义会获胜。在缅因州，你不能剥夺我们的权利。”
不过对于理查森来说，在“问题3”上做出选择很容易。
朱迪•理查森说：“为什么你不想要背景调查？这为什么就那么难，我不明白。”