为甚麽质疑呢？大概是有几个方面的因素：
一，包括红十字会在内的多家慈善机构，长期未能公开、透明运作，其社会身份难以辨识，其领导人都是公务员编制，都有行政级别，而其行为也不能说与商业完全无关。当偶尔传出一些真假莫辨的负面消息时，其并不及时澄清，以事实回击谣言，进而无则加勉，反而漠视舆论，以势压人，或者干脆推给「西方敌对势力」。所以，即便红十字会在郭美美事件中确实「躺着中枪」，也难掩悠悠之口。
试举一例：周永康心腹、早前落马的四川省委副书记李春城的夫人曲松枝，就是四川红十字会的党组书记兼常务副会长，曲书记在四川商界长袖善舞，四川红十字会难道真的毫无关系？而且，目前四川红十字会被查的不止曲书记一人，半年多过去了，红十字会好像事不关己。
二，中央电视台对薛蛮子嫖娼、东莞扫黄等事件的报道不遗余力，大肆渲染，但短短几个月的时间里，自己的数位领导、编辑和主持人被有关部门带走，却只字不提，郭振玺、芮成刚等，不是都可以做专题报道吗？更不必说中央电视台前副台长李东生。所以，当自己的道德被质疑、信用被消减时，推出郭美美的专题报道，舆论的调侃、反问、责难等等，都不奇怪。特别是报道中涉及郭美美被包养、卖淫等情节，反而激起了舆论对中央电视台几个「失联」美女主持人的猜测与演绎。
三，郭美美母女早前在接受社会名人郎咸平教授的访问时，母女二人谎话连篇，而郎教授好像不仅愿意对这些谎言照单全收，似乎还嫌不够，刻意引导对话方向，大段地总结性论述，观众大感意外。如果郎教授不是突然弱智，那麽，大家对这种表演性很强的电视访问，不禁要问，这是急于替郭美美澄清，还是要替其他机构或人物洗地？
四，中央电视台报道的一些细节，也让人怀疑：如郭美美的「干爹」、深圳商人王军，240万元给郭美美买车，500万元对「中红博爱」的投资款说不要就不要，算是赚钱有术的人士，岂能连企业CEO是甚麽都不清楚？还有，报道称，郭美美经常与他人性交易，每次都收费人民币几十万元，这样的价格，连大名鼎鼎的「天上人间」的头牌小姐，也只能「卑微到尘埃里去」。至于报道郭美美亲属的斑斑劣迹，则给人以「血统论」的嫌疑。
无论舆论相信或者质疑，郭美美事件本身应该告一个段落了。这是一个多输的结果：郭美美母女输了，红十字会等慈善机构输了，中央电视台输了，郎咸平教授输了，中国社会的伦理道德输了。这虽是一场没有赢家的小闹剧，却是值得中国人思考的大问题。郭美美暂时出局，但前赴后继者大有人在，有些女生僱请专业炒作团队，包私人飞机，着军装露点，着学生装烧钞票，或者干脆母女比赛裸露，但或因没有戳到社会痛处，没有摸准观众G点，均成流星烟花，对郭美美的「成功」，只剩羡慕、嫉妒、恨。在笑贫不笑娼的大众氛围中，郭美美「不是一个人在战斗」。 www.creaders.net</a>