前哨总编:五中全会涉十九大人事 王岐山或留任

liudawen中共第十八届五中全会定于本月26日至29日召开。此次会议的主要议程除了“十三五”规划,五中全会是否会讨论十九大人事布局也是外界关注的焦点。

香港《前哨》总编刘达文接受希望之声专访时说,此次五中全会有可能打破,为排挤政敌前政治局常委曾庆红给前中共党魁江泽民出的“七上八下”(即67岁上68岁下)的潜规则,中纪委书记王岐山将继续留任19大。

现任常委三上四下 李王留任不奇怪

《前哨》总编刘达文告诉希望之声,如果按年龄的话,在2017年王歧山应该已满68岁,确实应卸任,但习近平有可能不依循“七上八下”的潜规则,这意味着他若要王岐山留任,并不是不可能的事;“如果习近平大权在握,需要王歧山留任,一点也不奇怪,加上王精神和身体健康都不错。”

至于现任总理李克强,刘达文表示,李克强只要不犯重大错误,亦可能会留任多一届;“充其量担任人大委员长或政协主席,这些亦不会造成妨碍,加上他亦没有专门和习近平对抗。”

刘达文认为,现任常委俞正声、张德江、张高丽及刘云山等4人,不获留任的可能性较大。

刘达文指出,习近平可以不依循曾江所立下“七上八下”的潜规则,因为江泽民曾试过“以身犯法”:“中共经常都不按常理出牌,邓小平以前订下来的规则,到了江泽民时代都不会被执行。

就像现时‘七上八’的(规则),以前是不会有的。邓小平以前为了把一个退休的老将刘华清安排委任当常委,一样是可以。江泽民当年也够年龄(卸任),胡锦涛上台后,他却要‘再送一程’。李瑞环年龄比他小,江亦迫其退下,但自己大过李瑞环却要留任,这些特珠性安排,经常都有,见怪不怪。”

刘达文还说,习近平本身团队中有可获晋升常委的人马,需要再观察他们的背景、派系,方能作出分析。

不过,他强调,十九大人事布局的工作已经展开,但距离十九大的时间依然很长,相信中南海角力会非常激烈。

他相信,属于团派的胡锦涛是支持习近平,不少团派人马均会向习近平靠拢,江泽民的势力基本上只剩当时布局的中央委员,这些人如果涉嫌腐败,很严重及明显的,将会面临被清洗。

目前中共中央委员有205名,中央候补委员175名、政治局委员25名、政治局常委7名。自十八大打虎以后,有7个中央委员及11个中央候补委员落马。

李嘉诚为什么不能撤资?

images (3)

日经中文网特约撰稿人 柯隆:据海内外媒体报道香港大亨李嘉诚正大规模从大陆撤资,不仅如此还将设立于香港的集团总部迁往开曼群岛,一石激起千层浪,海内外舆论哗然。海外主流媒体都认为李氏撤资表明中国经济真的出了问题。国内媒体在一开始保持沉默,但最终还是忍不住有人发表了《不能让李嘉诚跑了》这样有代表性的文章。

对此一轮中国经济的走势,仁者见仁、智者见智。政府提供的数据证明经济走势没有问题,虽然大环境不好,但上半年经济增长仍然保持7%的增速。虽然有学者质疑政府发布的宏观经济数据的真实性和可靠性,但国家统计局的官员们还是坚持7%的增长数据可信。不久前,日经中文网发布消息透露日本经济研究中心通过克强指数(由铁路货物运输、电力消费和银行贷款的增加)推算实际GDP的增速约为5%。而美国更有分析人士计算说中国经济的增速在0-3%。这些都是一些参照值,缺乏足够的客观性。

但今天的经济增速比起3年前明显减速,眼下的中国经济不像有的官员和学者所说没有问题,结构调整滞后带来很多问题。如果希望改革红利释放正能量那就需要加紧改革。

再回来说说李氏撤资问题。官媒发布的《不能让李嘉诚跑了》的文章,太让人匪夷所思。我愿意相信写这篇文章的人是出于要求李嘉诚爱国,作为一个爱国商人自然不应该在国家经济困难之时逃之夭夭。如果国家困难到不愿意一个海外商人撤资,那就说明今天的中国经济的确问题很严重。如果中国经济真的如有些官员和学者所说没有任何问题的话,那为什么不让一个海外商人撤资。无论怎么说这都是一个吊诡的命题。

退一步说无论中国经济是否真的陷入困境,我们都不应该谴责一个商人从大陆撤资,因为这是他的权力,就是中国政府也没有权力去剥夺一个投资者的权力。我们怎么可以随随便便将一个投资者送上道德法庭呢?市场经济的一个原则就是市场的准入和退出原则上自由,我们不能说投资中国大陆就是爱国行为,撤资就是不爱国,商人的投资目的就是追求利益最大化。

那么,商人根据什么来决定去留?决定是否撤资?决定商人意志的无非是投资风险和利润预期,商人并不一味地追求低风险,而是同时要看是否能够实现高利润回报。当然,投资者如果错误地判断投资环境和宏观经济走势,一定会自食其果。作为政策执行者不应该去警告投资者不该撤资,还是应该尽力改善宏观经济和投资环境。

记的不久前股市大跌,突然就有近一半的上市公司申请停盘,而且得到批准,这种做法完全无视了市场的规则。上市公司的规则是在有企业兼并等重大事宜的情况下可以宣布停盘,我们很难想像一夜之间有近半数的上市企业进入兼并或被兼并状态。政府不应该突然无视自己定下的规矩突然改变交易规则,这样的话投资者就无是而从了。

李嘉诚是香港大亨,在一个透明的市场环境下他有自由决定和选择投资任何市场,是赚是亏责任自负。政府只要没有跟李嘉诚签订协议保证其投资收益,去留就是自由的。如果主流媒体上出现所谓《不能让李嘉诚跑了》这样论调的文章,那说明国内的主流人士们并没有真正理解到底什么是市场经济?

市场经济的本质就是自由。一个不自由的环境不会产生真正的市场经济。当然市场经济不是无政府主义,市场经济一定需要透明的游戏规则护航。那怕是政府不应该曲解市场规则。凡事人心向背至关重要,得人心处,市场繁荣,背人心处市场萧条。解放初期我们曾看到那么多爱国华侨纷纷回国做贡献,结果有几个有好下场的?改革开放初期,人们仍然抱着很高的期待值,真是百废待兴。但后来我们看到太多不尽人意的现象,更有甚者把黑白颠倒。

我无法获得外逃资金的宏观数据,但我观察到不仅仅是外资,很多内资也在纷纷外逃。我们与其谴责这些外逃的资本家,不如反省一下我们的经济改革和政策执行是否到位,有无缺陷。(日经新闻)

李嘉诚反驳撤资猜测

李嘉诚香港首富李嘉诚今天发表声明,回应近期中国大陆媒体刊登有关他「撤资」的文章,他形容这是毫无根据的指责,令人不寒而栗。

长和集团主席李嘉诚在声明中说:「最近一些人对我本人和集团作出毫无根据的指责,惹来网民及传媒的关注」。

「我明白言论自由是一把两刃刀,因此一篇似是而非的文章,也可引发热烈讨论,这是可以理解的,但文章的文理扭曲,语调令人不寒而栗,深感遗憾。」

有关声明同时以集团公共事务部的名义回应相关报导的猜测和抨击。

在出售大陆房地产的猜测上,声明表示,长实在开曼群岛成立公司,但集团在港注册及上市地位不变;李嘉诚个人在重组过程中没有减少持股比例,也没有从中套现,所谓「撤资」指控完全不成立。

声明指出,过去2年,集团对全球房地产业务持审慎态度,也因为大陆部分城市出现供需失衡风险,集团因此减少买入土地。