日经中文网特约撰稿人 柯隆：据海内外媒体报道香港大亨李嘉诚正大规模从大陆撤资，不仅如此还将设立于香港的集团总部迁往开曼群岛，一石激起千层浪，海内外舆论哗然。海外主流媒体都认为李氏撤资表明中国经济真的出了问题。国内媒体在一开始保持沉默，但最终还是忍不住有人发表了《不能让李嘉诚跑了》这样有代表性的文章。
对此一轮中国经济的走势，仁者见仁、智者见智。政府提供的数据证明经济走势没有问题，虽然大环境不好，但上半年经济增长仍然保持7%的增速。虽然有学者质疑政府发布的宏观经济数据的真实性和可靠性，但国家统计局的官员们还是坚持7%的增长数据可信。不久前，日经中文网发布消息透露日本经济研究中心通过克强指数(由铁路货物运输、电力消费和银行贷款的增加)推算实际GDP的增速约为5%。而美国更有分析人士计算说中国经济的增速在0-3%。这些都是一些参照值，缺乏足够的客观性。
但今天的经济增速比起3年前明显减速，眼下的中国经济不像有的官员和学者所说没有问题，结构调整滞后带来很多问题。如果希望改革红利释放正能量那就需要加紧改革。
再回来说说李氏撤资问题。官媒发布的《不能让李嘉诚跑了》的文章，太让人匪夷所思。我愿意相信写这篇文章的人是出于要求李嘉诚爱国，作为一个爱国商人自然不应该在国家经济困难之时逃之夭夭。如果国家困难到不愿意一个海外商人撤资，那就说明今天的中国经济的确问题很严重。如果中国经济真的如有些官员和学者所说没有任何问题的话，那为什么不让一个海外商人撤资。无论怎么说这都是一个吊诡的命题。
退一步说无论中国经济是否真的陷入困境，我们都不应该谴责一个商人从大陆撤资，因为这是他的权力，就是中国政府也没有权力去剥夺一个投资者的权力。我们怎么可以随随便便将一个投资者送上道德法庭呢？市场经济的一个原则就是市场的准入和退出原则上自由，我们不能说投资中国大陆就是爱国行为，撤资就是不爱国，商人的投资目的就是追求利益最大化。
那么，商人根据什么来决定去留？决定是否撤资？决定商人意志的无非是投资风险和利润预期，商人并不一味地追求低风险，而是同时要看是否能够实现高利润回报。当然，投资者如果错误地判断投资环境和宏观经济走势，一定会自食其果。作为政策执行者不应该去警告投资者不该撤资，还是应该尽力改善宏观经济和投资环境。
记的不久前股市大跌，突然就有近一半的上市公司申请停盘，而且得到批准，这种做法完全无视了市场的规则。上市公司的规则是在有企业兼并等重大事宜的情况下可以宣布停盘，我们很难想像一夜之间有近半数的上市企业进入兼并或被兼并状态。政府不应该突然无视自己定下的规矩突然改变交易规则，这样的话投资者就无是而从了。
李嘉诚是香港大亨，在一个透明的市场环境下他有自由决定和选择投资任何市场，是赚是亏责任自负。政府只要没有跟李嘉诚签订协议保证其投资收益，去留就是自由的。如果主流媒体上出现所谓《不能让李嘉诚跑了》这样论调的文章，那说明国内的主流人士们并没有真正理解到底什么是市场经济？
市场经济的本质就是自由。一个不自由的环境不会产生真正的市场经济。当然市场经济不是无政府主义，市场经济一定需要透明的游戏规则护航。那怕是政府不应该曲解市场规则。凡事人心向背至关重要，得人心处，市场繁荣，背人心处市场萧条。解放初期我们曾看到那么多爱国华侨纷纷回国做贡献，结果有几个有好下场的？改革开放初期，人们仍然抱着很高的期待值，真是百废待兴。但后来我们看到太多不尽人意的现象，更有甚者把黑白颠倒。
我无法获得外逃资金的宏观数据，但我观察到不仅仅是外资，很多内资也在纷纷外逃。我们与其谴责这些外逃的资本家，不如反省一下我们的经济改革和政策执行是否到位，有无缺陷。(日经新闻)
图：冰场经理Alyssa Lewis。（马有志/大纪元）
图：Belmont Iceland学员Celeste Hsu，在冰上做出的各种高难度动作令人叹为观止。（马有志/大纪元）
