cisocial Back

图为海外网络报导关于中国政治局常委制争议网络照片

中国权威的共产党党报人民日报罕见发文介绍中共集体领导体制核心的中央委员会政治局常务委员会制的演变历史，表明常委制曾22年长时间被搁置取消。有分析猜测，不排除党报为再次有可能废除常委制放风摸底。

据网络今天引述多维消息，人民日报撰文介绍了中共中央主要领导机构的历史演变，并提到政治局常委会曾一度被取消22年。此前有消息称，北京高层呼吁研议有没有必要继续设中央政治局常委制。在中国政治新闻冷清的当下，关于这一中共重要制度改革的传闻于讨论再次出现。

党媒《人民日报》本月16日曾刊登题为《中央主要领导机构历史演进》的文章，介绍1924年11月召开的中共“五大”，中正式设立中央政治局和政治局常务委员会。前者为最高决策机关，后者负责处理日常事务。

文章指，1938年9月至11月，中共六届六中全会后，正式以中央书记处替代中央政治局常委会。七大延续了这种制度安排，中央书记处在中央政治局决 议之下处理中央日常工作。过了4年，1938年中共召开六届六中全会后，正式以中央书记处替代中央政治局常委会。‘七大’党章延续了这种制度安排……中央 书记处在中央政治局决议之下处理中央日常工作。由此，‘七大’没有选举产生政治局常务委员会。

文章称，中共“八大”对中央组织机构作出调整，恢复设立政治局常务委员会。“九大”以后，政治局及其常务委员会恢复原有地位。“十一届三中全会”以来，中央政治局及其常务委员会作为中央领导机构的地位和作用没有发生变化。

报导说，由此可知，中共历史上政治局常委会被取消过。也就是从1934年到1956年22年时间里，中央书记处几乎成了事实上的核心领导机构。

按照中共现行体制，中央政治局常委处于权力最顶端，次一级是中央政治局，还有一个中央书记处主持日常工作，再加上一系列的领导小组及委员会。

事实上关于此的传闻近两个月在海外媒体上频频有报道。5月即有港媒报道称，北京高层出现改革呼声，要研议中共体制变革：有没有必要继续设中央政治局常委制，有没有必要还需在党内隔代指定下一届接班人？

报导说，这一系列的传闻是谣传？还是有的放矢的“放风”行为？目前尚不得而知，一切有待观察。

“非新闻”的创办人卢昱宇及其女友李婷玉

全球人权组织国际特赦近日发布紧急行动声明，呼吁寻找6月15日起失联的中国维权信息平台“非新闻”的创办人卢昱宇及其女友。随后网友获得确定消 息，两人早前被以“寻衅滋事”的罪名拘捕，关押在云南大理州看守所。国际特赦指两人可能面临酷刑虐待的风险，敦促中国政府立即无条件释放，不能因两人行使 言论自由权而打压。

有网友23日发推表示，已经前往民间“非新闻”的创办人卢昱宇的女友李婷玉的家乡广东佛山，见到她父亲。她父亲称，女儿上大学时持反对立场，曾被国宝约谈，4年没有跟家里联系了。网友让她父亲写份委托书，以便律师介入，但是她父亲表示要和其母商议后再定。

稍后，网友得到李婷玉父亲的回电，说家人收到拘留通知书，显示李婷玉于6月16号下午4点被以“寻衅滋事罪”拘留，羁押在大理白族自治州看守所。6月25日，云南大理的作家许晖前往看守所，查到了卢昱宇和李婷玉的名字，并为每人存入一千元。

李婷玉原是中山大学翻译学院英语专业的学生，大学期间常在墙外发表论政文章而遭多次约谈，后在学校和家人压力下退学。卢昱宇2012年4月在上海南 京路举牌，要求官员公开财产还民选票，被警方拘留10天，同年6月，卢昱宇在广州因“非法集会”被关押1天。2012年10月，卢昱宇开始群体事件的搜索 与统计。

国际特赦发文关注

此前，国际特赦6月24日表示，“非新闻”的创办人卢昱宇及其女友李婷玉，居住在云南大理，共同管理博客和“非新闻”推特账号，他/她们推特最后一次更新是在6月15日。此后，两人与外界失联。

卢昱宇和李婷玉从2013年起，每天整理中国各地的群体事件，在不同社交媒体上发布，仅2015年就收集了近3万起包括村民抗议征地、工人罢工、业 主维权等群体事件，因此经常受到警察恐吓，几次被逼迁。中国政府最后一次发布官方群体事件统计数字是2007年，当年超过10万起。据中国学者估计，最近 几年的群体事件数目每年差距很大，从3万到18万起不等。

国际特赦的紧急呼吁，要求公开卢昱宇和李婷玉的下落，立即无条件释放，不能仅仅因为两人行使言论自由权就关押，并且确保能够定期且不受限制地会见家人及律师，保障不受酷刑和其他形式的虐待。

维权信息发布受打压

十多年来逐渐成为中国有关民众维权信息主要发布平台之一的六四天网的创办人黄琦，星期天对美国之音表示，这些年来，有关当局对维权信息的发布收得越来越紧。

他说：“对非新闻创办人的打压，我认为只是中国大陆对于这种维权信息发布的又一个打压案例而已。随着维权运动逐渐在全国推开，当局对于维权信息的发布是慎之又慎，控制维权信息的发布。”

包括黄琦本人在内的六四天网的义工和公民记者，近年不断受到地方当局威胁、恐吓和打压。黄琦表示，非新闻和六四天网等只是维权信息发布的平台，实际上是让大批民众宣泄积怨和不满的出口，避免他/她们采取偏激的手段，客观上起到了维护社会稳定的作用。

他说：“特别是财产遭到剥夺的这些民众，需要有一个合理的发泄。如果他们失去了这样一些出气的平台，那么就会走向极端。实际上对当局是个好事。我们 天网过去18年发布了20万维权案例，总共涉及上百万民众，没有一个采取了自杀、爆炸之类的暴力措施，有利于和谐社会的建立。”

另据最新消息，25号被看守所告知第二天可以送衣物的云南大理作家许晖，星期天下午再到大理州看守所接待窗口，竟被告知卢昱宇和李婷玉已被转走，而许晖昨天刚给两人存过钱。许晖询问转到哪里，被告知去问公安。记者星期天下午致电大理州看守所，电话一直无人接听。

上海益谦公司办公室

收购法兰克福-哈恩机场股份的上海益谦公司既没有网站，也没有企业商标。ARD电台记者实地走访了该公司总部，发现里头陈设简单，完全看不出其经营内容。

上海益谦公司（Shanghai Yiqian Trading Company）没有设立官方网页，这在中国企业而言相当不寻常。在互联网上甚至遍寻不着其相关讯息。不过这家公司曾进行过商业登记，虽然没有留下电话号 码或电子邮件信息，却登记了一个在上海闸北区的通讯地址。

过去闸北区主要是由工厂及仓库组成。如今闸北区已经发展成房租尚在合理范围内的住宅区。法兰克福-哈恩机场的新股东企业便设立在一栋位于平型关路的21层商业大厦中。至少从登记资料上看来是如此。

走进大厦里，找不到任何“上海益谦公司”2年半来在此活动的蛛丝马迹。从大厦入口、大堂到位于17楼的办公室门口，不见这家公司的任何招牌。

1716办公室只有一个大房间。大约6名员工在狭窄的空间里对着陈旧的电脑工作。这间办公室看上去稍显简陋，看不出这家公司究竟从事哪些商业活动。

墙上没有公司标志、广告或任何装饰。地上放着几个大纸箱，里头装着生活日用品。

办公室里一名年轻女职员向记者证实，这里确实是上海益谦公司，不过她不愿也不能透露有关公司运营模式或所有人的信息。她只表示，她的老板目前人在国外，暂时无法联络上，她愿意代为转达记者的问题，待其上司下周回国后再与我们联络。

此外，外界对于上海国青投资管理公司（Shanghai Guo Qing Investment Company）也是所知无几。该公司的法定代理人Zhu Qing是上海益谦公司的大股东。就连熟知中国经济界情况、专为德国投资者评估中国企业的德国专家，也对这家投资公司闻所未闻。

在互联网上同样搜寻不着上海国青投资管理公司的信息。这一切都极为反常。

国际会计师事务所毕马威（KPMG）的上海办公室在莱茵兰-普法尔茨州政府的委托下，负责调查上述两家上海公司。评估结果认为这两家公司皆具可信度。如今美因茨的州议会议员将审视这份评估报告，而且肯定会严格检查毕马威公司将其评估为可信的原因。