来自雪岩的婚姻忠告

婚前是一个耐心筛选和等待的过程,而一旦进入婚姻,就需要责任和承诺,所以,当你没有做好准备的时候,多留给自己一些时间去适应。

  01.关于门当户对

  老话说,要“门当户对”。门当户对,并不是钱财、权位上的相当,而是文化积淀、人生观念、行为方式、人际关系模式等等的相似。

  当你们在这些对人生的基本理解越相似的时候,日常生活中就越容易相互理解。有冲突,也容易达成妥协。

  如果你是一个相信人生需要不断奋斗的人,就不要去选择一个贪恋生活安逸的人,因为那会让你觉得他不知进取、太过自私无赖;如果你在城市中长大,没见过农村大家庭的清苦和彼此依靠的人,就不要轻易选择一个由整个大家庭供养下奋斗到城市中的人,因为当他不断回报他的大家庭时,你可能无法忍受自己的生活被不断入侵。

  02.慎重选择一个对食物太过贪婪的人

  从心理学上讲,年轻时太过于肥胖,除开生理因素,可能意味着他是一个人格发展不那么健康的人:首先,他可能是一个贪婪的人。

  不要小看“吃”这件事,人一生下来与母亲最主要的连接就是吃,是吃才能让一个婴儿活下去。所以,吃的背后,有许多心理、情感的需要。一吃就停不下来的人,可能意味着内心有太多关于被爱、被接纳、安全感等等的缺失,所以,会用吃来填补。

  他在吃东西的同时,也可能会不断吃掉你的情感和生命,会让你觉得自己哪里都不好、欠他太多。

  他心里有一个巨大的洞,为了填上它,他会不断索取你的情感,就像要吸干你最后一滴血。但事实上,你是满足不了他的,因为那个洞如果他自己没有去织补漏洞,就会填进去多少漏掉多少。

  其次,他可能会是一个没有节制力的人,太过贪婪,就难以节制。对一个人来讲,可能就会有一些危险,面对金钱美色的诱惑,他能拒绝吗?面对各种欲望的膨胀,他有能力克制吗?

  如果他缺少节制的能力,就有可能允许自己沉迷于一些有危险的需要,比如药品、赌博。

  第三,对食物太贪婪的人的心理世界可能有一部分停留在孩子阶段,他用自己的身材证明自己还小,还没有性别的魅力,从而避免幻想中与同性父母的竞争。可是,一个不敢长大的人,可能也会回避性方面的功能,可能难以带给你更多美好的体验。

  第四,他还可能是一个不愿健身的人,我们先不说健康的身体是在为双方的幸福做积累这件事,单就不愿锻炼来讲,可能就意味着他缺少自控力,不愿付出艰苦努力。

  我想,你一定不愿意在伴侣关系中一直照顾他,因为你也是需要被照顾的。

  如果上面讲的这些他都没有,那你也要考虑到第五点,他从视觉上能吸引你吗?不可否认的是,人类是视觉动物,而我们更容易被身材健康的人吸引。这是千百年来积累下来的基因选择的智慧,值得尊重。

  03.不要选择一个太过俭省的人

  节俭是一种美德,但当一个人有经济能力仍舍不得吃一顿特别点的饭、看一场电影听一场音乐会时,他可能不愿满足的不只是你的需要,更有可能他的内心缺少活力,也没有能力爱惜自己。

  当他不能爱惜自己时,就谈不上能够爱惜你了。一个人对生活没有什么欲望,可能也不会去努力创造生活,就会安于现状,在原本应该奋斗的年纪,太早地让自己停止下来,成为一个生命无趣、生活单调的人。

  太过节俭的背后,还有要命的一点,是缺少对未来的确定感。当一个人能够确信自己通过努力可以积累更多的财富时,他就有勇气投入更多。财富永远不是攒多的,而是创造的。

  04.有能力表达自己的需求

  据我对身边诸多婚姻的观察,这个世界上每对伴侣都是不同的,每一对伴侣都需要在生活中摸索自己的相处方式。但是如果一味顺从、不提要求,显然是有问题的。伴侣,就像养育孩子一样,同样是需要教化的。

  对于男人来讲,他们从妈妈的怀抱投入你的怀抱,会期待你像妈妈一般给予他精心照顾,最好他还不必承担什么责任。如果你是一个顺从的好老婆,你的纵容他的期待,也会纵容他的不成熟,让他太晚才学会承担责任。

  在有十几年、二十几年婚姻的人群中有一句话,好丈夫都是被老婆逼出来的。如果可以偷懒,没有人愿意那么费力地去挣生活。而对于女人来讲,当她从父母身边离开的时候,就意味着她不得不放弃一些童话般的幻想,进入实实在在的生活。

  孩子,你是一个普通人,你供养不了一个公主或者王子,所以,帮他/她成为普通人是你要担负的责任,你没有必要对他/她有太多的照顾和妥协。只有当你可以自由地表达自己时,你才会舒服;只有当你可以在这段关系中舒服时,你才能真的给予对方情感上的满足。

  所以,好的伴侣关系,不是牺牲自己的需要去满足对方,而是要尊重对方的不同,同时有能力表达自己的需要。在关系中,不管哪一方牺牲太多去满足对方,关系都会出问题。

  因为所有的牺牲都会从其他地方找到补偿,比如一个为家庭做出很多牺牲的妻子可能会变得很唠叨,或者是一副忍气吞声的样子,让跟她一起生活的人时时感受到自己像个加害者,这就会消耗家人太多的情感能量。那个牺牲的人会把牺牲变成对家人施虐的武器。

  当你开始选择伴侣的时候,最重要的,是要去寻找人格相对健康的人,他(她)可以不富有,可以不美貌,可以不是公主和王子,但是他(她)至少是一个有“爱的能力”的人,有这个基础在,你们就可以去共同创造想要的生活。

(作者:王雪岩)

成功的素质

Angela Lee Duckworth博士在哈佛读书时,专研神经学,毕业后辗转到了小学任教。

在教书期间,她发现班上表现最好的学生,并非总是〝智商〞最高的那群。在学校生活中,要能适应地又快又好,似乎也不完全取决于学生的成绩表现。于是她又去念了一个心理学的博士学位,经过多次实验及研究,她发现了〝成功〞的关键因素。

成功的关键在于〝意志力〞

Duckworth博士的团队做了非常多的测试,并试着预测一个群体里,谁会〝成功〞、原因又是什么?其中包跨对西点军校的军人、公司里的销售员、全国拼字大赛的参赛学生、还有在严苛环境教书的老师。 最后,他们发现有一个因素跟最后的成功最相关,那就是〝意志力〞。

什么是意志力

意志力是面对长远目标所展现的热情和毅力。意志力是耐力的表现。意志力是即便受挫也义无反顾、依然对未来坚信不已,并且年复一年、日复一日地更用心、更努力。相信自己所见的未来,并在每个当下努力去实践!

意志力不是短跑、而是一场马拉松。注重的不是你百米可以跑多快、而是跌倒时,你能不能爬起来继续往前跑。

才华并不代表成功,你有才华那很棒,但有才华的人并不代表一定比别人成功。

有才华不意味着就有意志力。我们的资料非常清楚地揭示 ,有很多才华横溢的人,并不能坚持到底,并实现承诺。

事实上研究发现,意志力通常与才华无关,有时甚至成反比。

所以恃才傲物的人很少成功、反而努力不懈,日夜追求目标的人成功机率高。

如何锻炼〝意志力〞- 成长型思维模式

锻炼的方法有很多种,而目前最好的一种,就是去实践〝成长型思维模式〞。这是史丹福大学的 Carol Dweck 的研究的成果。

这个模式相信,人的学习能力会因为外在的努力而改善,若面对挑战时,大脑也会跟着成长跟改变

随着学习能力的改善,就像滚雪球一样,你会因为努力、而得到更好的成果,得到更好成果后,你会更努力。期间可能会遭遇到许多挫折,但只要你坚信自己的方向市正确的。

你愿意接受失败、接受犯错、并从中吸取教训,但你永远不放弃,这就是意志力。

来源:CMmoney

维基百科准备打造搜索引擎 信息比谷歌更可靠

  新浪科技讯 北京时间2月15日上午消息,维基媒体基金会本周确认了备受争议的“知识引擎”项目所获得的捐款。

维基媒体基金会同时确认,维基百科将进军搜索市场,但维基百科创始人吉米·威尔士(Jimmy Wales)否认,维基媒体基金会将从事类似谷歌的业务。

维基媒体基金会此前拒绝披露来自奈特基金会捐款的细节。这导致了由社区选出的维基媒体基金会董事会成员詹姆斯·赫尔曼(James Heilman)去年12月的辞职。

在维基百科上出现相关文章,El Reg网站本周报道之后,维基媒体基金会公布了来自奈特基金会的25万美元捐款。这是总耗资250万美元项目的第一阶段。

早前英国媒体The Register曾经曝光的维基百科“知识引擎”设计文档早前英国媒体The Register曾经曝光的维基百科“知识引擎”设计文档

这笔捐款给知识引擎项目提供了第一阶段资金。知识引擎的目标是帮助用户通过互联网发现可靠、可信的信息。换句话说,这将带来搜索功能。

第一阶段的工作包括探索未来维基百科网站的形态,研究如何打通从搜索到内容呈现的通路,并通过运营商和OEM厂商去整合这一知识引擎。

维基媒体基金会表示,这一项目的最大风险在于谷歌或雅虎“可能突然向类似项目投入资源”。第一阶段,即“发现阶段”的工作将从今年8月31日开始,持续12个月。

威尔士则试图打消维基百科社区的担忧,即维基媒体基金会将基于知识引擎去开发商业搜索引擎。他表示,这种说法是“谎言”。

大法官斯卡利亚继任者提名引发美国两党斗争

加利福尼亚州兰乔米拉奇——美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚(Justice Antonin Scalia)周六的逝世,马上引发了一场争夺这个空缺的党派斗争,斯卡利亚的继任者可能在未来多年重塑最高法院,随着奥巴马总统发誓要提名继任者,参议 院的共和党人已要求他让下任总统来填补这个空缺。

在斯卡利亚死后的几小时内,双方已开始为可能是一场极为艰巨的确认斗争做准备工作,不同意识形态的利益集团让这 场斗争异常激烈。这个意外的空缺也在南卡罗来纳州共和党辩论会开始的几小时前震撼了总统竞选活动,把辩论的话题转移到每位候选人提名大法官时需要优先考虑 的事项上。

本周末,奥巴马在他与朋友一起打高尔夫球的兰乔米拉奇对记者发表讲话时,赞扬了当天早些时候在得克萨斯州去世的斯卡利亚。奥巴马把斯卡利亚描述为“我们这个时代的一位出色法律人物”,一位把一生奉献给“我们民主制度基石:法治”的法学家。

在大法官斯卡利亚的手中,原旨主义往往会产生令政治保守派满意的结果。

在大法官斯卡利亚的手中,原旨主义往往会产生令政治保守派满意的结果。

但奥巴马也说,“我打算履行宪法赋予我的职责,在适当的时候提名继任者。”

“我将有充足的时间来做这件事,参议院也将有充足的时间去履行其对提名人进行公平听证、及时投票的责任,”总统说。“这些都是我认真承担的责任,也是每个人所应该的。这些责任大于任何一个政党,事关我们的民主制度。”

总统的语气让人对他的意图毫无疑问,他打算使用总统的所有权力试图在最高法院留下一个最终的印记。鉴于斯卡利亚 所拥有的作为最高法院最直言不讳的保守声音的长期地位,奥巴马这次的选择,对最高法院性质的潜在决定作用,要大于他上两次的选择:索尼娅·索托马约 (Sonia Sotomayor)和艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)大法官。

奥巴马有机会成为自里根以来填补最高法院三个席位的第一位总统。不过,参议院共和党议员已明确表示,他们不会让 奥巴马轻而易举地做到这一点,他们认为奥巴马的总统任期只剩下11个月了,他应该把大法官的人选留给11月总统大选的获胜者。共和党在参议院拥有54个席 位,如果这些参议员们团结在一起的话,他们有阻止让奥巴马送交的任何提名人得到确认的权力。

“美国人民应该对选择他们的下一位最高法院大法官有发言权,”参议院共和党领袖、肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)在一份声明中说。“因此,在我们有一位新总统前,不应该填补这个空缺。”

参议员司法委员会共和党主席、爱荷华州参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)表示同意,他的理由是“国内存在巨大的鸿沟,以及现任总统在实现用法院来避开国会、以推动自己议程的目的上比任何人都毫不犹豫的事实。”

虽然白宫没有马上对大法官继任问题发表声明,但奥巴马顾问们在私下明确表示,他没有把此事留给下任总统的意图。奥巴马的民主党盟友指出,共和党人阻止大法官人选将是不负责任的行为。

“让最高法院在一年的时间里空着一个席位运行将是近代历史上前所未有的,”参议院少数派领袖、内华达州民主党参议员哈里·里德(Harry Reid)说。“不填补这个空缺将是参议院对其最重要的宪法责任之一的可耻失职。”

自从首席大法官威廉·H·伦奎斯特(William H.Rehnquist)2005年去世以来,斯卡利亚是第一位死在任上的最高法院成员,他的逝世让最高法院人手不足,带来了在重大问题上出现4票对4票的意见分裂的前景。

最高法院在考虑上诉中的决定时意见持平,实际上等于维持下级法院的决定,但该决定并不在全国设定任何先例。最高法院可以选择在10月份开始的下一个开庭期,听取有关案子的再次辩论,希望届时案子能得到一个全席法庭的考量。

最高法院席位出现空缺肯定会搅乱总统竞选活动。两党候选人都将利用这一空缺,通过展示这次大选的利害关系,来激 发他们政治基础的最狂热成员的热情。共和党人很可能会大谈阻止奥巴马利用法院来推进其自由派议程的必要性,而民主党人将会向其支持者们发出警告,警告他们 让一位共和党总统选择大法官的危险。

空缺出现的时机令人意外,因此奥巴马不得不做出一个选择,关系到他打算在多大程度上和共和党人对抗,并把堕胎等 社会问题注入到秋季竞选活动中。他会选择一个相对的中间派人士,希望赢得足够多共和党人的支持,即便有麦康奈尔的警告,也能把空缺填补上?还是选择一个自 由派候选人,承担被否决的风险,因为理论上这可能会激发民主党选民的斗志?

可能对于麦康奈尔来说,这样的局面也很复杂。他在2014年赢得参议院多数之后,一直在吃力地摆脱“阻挠者”标签,证明他的党派能够进行可靠的治理。

批准奥巴马的提名可能会引发保守派的强烈反对,但旷日持久的纠缠争斗,也会让参议院共和党人卷入一场竞选中,这是麦康奈尔不想看到的。

奥巴马已经把两名可靠的自由派人士索托马约和卡根送入了最高法院,再加入一位以取代斯卡利亚那令人肃然起敬的保守派声音,可能会改变刑事司法、公民权利和平权问题的判例。奥巴马自己的一些计划也可能会遭受影响,比如放宽移民驱逐规则,限制燃煤电厂的环境危害等。

民主党及其联合的无党派人士在参议院拥有46个席位,确认提名需要的简单多数对奥巴马已经是一个挑战,如果共和党对手要对他的提名人选采取拖延战术,那就需要获得60票,难度更是大幅增加。

最高法院提名遭拖延是非常罕见的,但参议院在1968年阻止了对艾毕·福塔斯(Abe Fortas)首席大法官提名的确认。该席位后来由继任者理查德·M·尼克松(Richard M. Nixon)总统填补。

民主党上一次占多数的时候曾改写参议院规则,禁止对最高法以下级别法院的法官采用拖延战术,但当时他们故意留下 了让最高法院提名可以遭拖延的空子。奥巴马担任参议员时,曾支持拖延大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)的提名确认,不过阿利托在2006年时仍然获得了确认。

最高法院的席位在19世纪有时会长期空缺,但这种情况在现代比较少见。福塔斯1969年离开最高法院后,他的席 位空缺了一年,因为参议院否决了尼克松提出来接替他的前两个人选。美国国会研究服务部(Congressional Research Service)的资料显示,自1975年以来,参议院在收到最高法院提名后拖延时间最长的是罗伯特·H·博克(Robert H. Bork)那次,他在被提名108天后遭到了否决。

奥巴马的批评者说,这个空缺是在总统大选竞争白热化阶段出现的,因此不应该遵循惯例。“上一次填补大选之年出现 的空缺是在80年前了,自那之后,法院政治已经发生了巨大变化,”前副总统迪克·切尼(Dick Cheney)的顾问沙南·W·科芬(Shannen W. Coffin)说。

不过民主党人指出,民主党主导的参议院在1988年2月确认了大法官安东尼·M·肯尼迪(Anthony M. Kennedy),当年也是大选之年,虽然空缺是在之前一年出现的。自由派组织司法联盟(Alliance for Justice)的主席南·阿隆(Nan Aron)表示,最高法院“不应成为破坏、拒绝和阻挠等勾心斗角的行动的牺牲品”。

确认过程如果发生在去年,受大选影响就会比较小,鉴于年长的法官们去年决定不退休,这样的局面是白宫未曾意料到的。但是对于潜在的提名人,白宫已经准备了厚厚的文件,上周六,盟友们敦促白宫迅速行动起来,提出人选,以免共和党借故拖延。

奥巴马没有谈论他的提名人选,在发布简短的声明之后就离开了新闻发布厅,没有回答问题。白宫官员拒绝对提名的时机给予进一步评论。

奥巴马在法律理念上和斯卡利亚几乎没有共同点,但还是盛赞了斯卡利亚的风趣、才智、家庭责任感,以及对歌剧的热爱——总统指出,大法官鲁思·巴德尔·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)也热爱歌剧,后者的法律理念与奥巴马更接近。

2016年投资哪里更安全?(英文)

摘要:一些金融专家预言,美国的投资环境将退化,更多机会将在海外出现。有人建议关注欧洲和日本,避开依赖资源产出的经济体。但不同观点认为,在全球金融的不确定性中,美国股市仍然是个安全的地方。

Your portfolio of American stocks may have suffered lately but, to judge from major indexes, your portfolio of foreign stocks has probably done much worse for far longer.

Much of the difference can be explained by faster economic growth in the United States and a stronger dollar, which reduces the value of assets priced in other currencies. But all good – or less bad – things must come to an end, and many are encouraging investors to prepare for a shift in leadership and a prolonged period of relative strength overseas.

“In the rest of 2016 you’re going to have lots of opportunities in foreign markets, more than in the U.S.,” said Komal Sri-Kumar, president of Sri-Kumar Global Strategies, an investment consultancy. “Foreign markets have had better valuations, and they’re correcting much more sharply.”

Fundamental factors like the interest-rate policies of central banks also could make prospects more favorable for foreign stocks. The Federal Reserve just raised rates for the first time since before the financial crisis and signaled that it would do so four more times this year, although Wall Street is skeptical that domestic economic growth will warrant such aggressive credit-tightening. Other central banks, meanwhile, are headed the opposite way.

“Monetary policy and business-cycle differences play in favor of international markets,” said Steven Wieting, global chief investment strategist at Citi Private Bank. “Central banks in the eurozone and Japan are easing. More than easing in the eurozone; they’re catching up to where the U.S. was four years ago.”

The European Central Bank has been especially loose with credit as it tries to undo the damage caused by its earlier reluctance to match the Fed’s efforts to flood the financial system with money. The Fed’s quantitative easing program – purchases of Treasury bonds and other instruments – ended last year.

Mr. Wieting encourages investing in Europe and oil importers like Japan that benefit from depressed prices. He would avoid countries with economies that depend on resource production, notably Brazil, South Africa and Canada.

David Kelly, chief global strategist at J.P. Asset Management, says that “Europe is looking a lot more promising,” but he finds it “very hard to see Japan make any sustained progress” because of its low population growth and the likelihood of a change in government policy away from weakening the yen. A stronger currency would create difficulties for Japanese exporters.

There are enough difficulties in enough places for Hank Herrmann, chief executive of the asset manager Waddell & Reed, to recommend caution before venturing anywhere too far afield. American stocks represent safety to him in an unsafe world.

“I still think there’s enough uncertainty that staying home makes a lot of sense,” he said. “The difference between foreign and domestic may not be sufficient to overcome the uncertainties.”

Mr. Sri-Kumar acknowledges that much can still go wrong in foreign markets, especially in the developing world. In fact, he’s looking forward to it.

“I was negative on emerging markets for quite a while, but with things falling apart, I’m getting superoptimistic,” he said. He sees those markets, and markets dominated by commodity producers, reaching the capitulation stage, where downturns have gone on for so long and prospects look so bleak that investors just give up. That’s often when a lasting low occurs.

His advice is to invest gradually in diversified baskets of emerging markets and commodities, either directly or through shares of companies that produce them, over the next six months, feeding in the same dollar amount at regular intervals.

“You’re going to have a terrific pick beginning in March,” Mr. Sri-Kumar predicted. “The timing could not be better, especially in emerging markets.”

中国中央银行行长谴责投机力量瞄准中国

周小川表示,从基本面看,人密闭不具备持续贬值的基础。

中国央行行长周小川谴责了“投机力量”瞄准中国人民币的做法。

他表示,从基本面看人民币不具备持续贬值的基础,中国不会让国际投机力量主导市场情绪。

在一个星期的春节长假之后,中国股市、汇市将会在周一重新营业。不让人民币贬值的努力让中国的货币储备受到了冲击。

目前中国仍然拥有世界上最大的外汇储备,价值3.23万亿美元。

然而在过去的六个月中,中国的外汇储备降低了4200亿美元。这是自从2012年5月以来的最低点。

就单单在一月份,为了确保人民币保值,中国人民银行的美元储备下降995亿。

周小川是在与《财新》杂志进行的采访中做出这番表述的。

他指出,“国际投机力量最近瞄准唱空中国的人民币。”

周小川还否认了有关中国的货币储备下降过快的担忧,他说,“只要基本层面不出问题,那么外汇储备增长或者下降都很正常。”

中国公布的2015年经济增长为6.9%,这是自从1990年以来最低的一年。有关中国经济放缓的担忧让很多投资者把钱转出中国,以希望能够获得更多的回报。

然而,周小川表示,中国不会因为而对资本流通加紧控制。“资本流通和资本转出是不同的两个概念。”

中国当局担心人民币急速下降而会给中国经济造成不稳。

很多中国的企业都有美元债务,用严重贬值的人民币来承担这些债务可能会带来问题,并导致一些公司倒闭。

中国之前有意引导让人民币逐步贬值,但是这似乎很难做到。

投资者试图从以人民币标价的投资中撤出资金,很多投机者认为人民币会继续贬值。

为了让局势稳定,中国一直在出售美元购买人民币。

另外中国还是用其它一些办法,其中包括禁止货币投机,以及让离岸银行保持其人民币的储备。

供给经济学

供给经济学的要义是如何让供给变得有效。该理论认为,改善供给的关键是提供恰当的激励:

第一,减少政府管制,促进企业家的创新;第二,降低税负,提高个人和企业家工作的积极性。

要刺激生产必须增加资本积累并刺激个人的生产积极性。减税是达到这一目的的最有力的措施。以拉弗曲线为中心的减税理论是供给学派的中心。供给经济学的精神实质是对“小政府,大市场”、自由竞争和企业家精神的坚定信仰。

例如,乔布斯发明了iphone手机,iphone手机的供给自动创造了巨大的需求。美国消费旺盛的背后,则是企业家源源不断的创新供给。

里根经济学:供给经济学的伟大实践

供给经济学问世之初,是不入流的,甚至被里根初选时的党内竞争对手老布什指责为“巫术经济学”。获得这个称呼,与拉弗曲线分不开。拉弗居然提出:降低税率可以增加政府财政收入。这难道不是巫术吗?

1974年年轻的经济学家拉弗(Arthur Laffer)在与拉姆斯菲尔德(后任小布什的国防部长)、切尼(后任小布什的副总统)共进晚餐时,在那张美国最著名的餐巾纸上画出了拉弗曲线。

拉姆斯菲尔德说:理论简单的令我震惊,如果税率100%则政府获得的税收为0。这一简单明了的曲线,也成了里根减税的理论基础。让供给经济学从巫术变成魔术的是美国总统里根。他选择供给经济学作为自己的政策指引,并非偶然。

作为一个演员,里根却具有堪比哲学家的朴素价值观。在1981年的总统就职演说中他说:“在目前的危机中,政府不能解决问题,它本身就是问题所在。我们的税收制度惩罚辉煌的成就,人们辛勤劳动却不能换得公平的报酬。”

对于回归市场力量的坚定信念,是成就里根总统伟业的基石。可见,里根与供给经济学在理念上是相通的。这一缘分缔造了“里根经济学”。

美国舆论把里根评为“二十世纪最伟大的美国总统”,和罗斯福并列。美国企业研究所Michael

Ledeen评价说,“美国建国二百年来,有四位伟大的总统从根本上改变了世界:华盛顿,林肯,罗斯福,里根。” 好莱坞演员出身、以70高龄当选总统的里根,何以如此备受推崇?美国现任总统奥巴马一语中的:“里根改变了美国的行进轨道,他把我们推到了一条完全不同的路线上。尼克松和克林顿都没有做到这一点”。

里根上台之初,美国经济面临四大问题:政府开支过大、财政赤字;管制过多;税率过高;通胀。

1981年里根发表国会演说:“我们国家的立国之本,靠的就是工厂、农田和商店里赚钱回家的人们……现在,我们剥夺人们的权利太久了,我们不让他们处置自己创造的财富。绝不能用征税的手段来管制经济或促进社会变革。我们试过那种做法,那是行不通的”。

1981年里根就任总统后,第一次内阁会议,所有人屏息期待里根拯救陷入泥潭的美国经济。

里根等会议室变得鸦雀无声后说道,“女生们、先生们,我痛恨通货膨胀,我痛恨税收,我痛恨苏联。努力做吧。”然后起身离开了会议室。

里根就职后在首次向国会发表预算讲话时提出,“首先,我们必须停止增加联邦政府的开支;其次,必须降低税率,这样努力工作才能得到报偿;第三,必须小心放开政府的过度管制;第四,必须与美联储联手制定货币政策,合理调控货币供应;第五,必须步步为营迈向平衡预算…”

上述要点,构成了里根经济学(Reaganomics)的核心要义。 “里根经济学”的理论基础从何而来?主要是货币主义学派和供给学派。

货币主义学派坚信,价格是一种货币现象,货币超发必然导致价格膨胀;供给学派则主张通过减税来刺激供给而非需求。这两个学派共同的逻辑都是对市场和自由的坚定信念。

优秀的领导者首先选择优秀的团队。里根每月与一批优秀的顾问举行一次很长的午餐会,确保政策是正确的,这些人包括沃尔克、弗里德曼、格林斯潘、拉弗…与这些人士共事,帮助里根不断强化自己的改革信念。

对于里根而言,当时推行“里根经济学”可谓阻力重重:

一是,当时“供给学派”在美国经济学家是一个非主流学派,拉弗只是一个年轻学者而非功成名就的经济学大师。
二是,国会的强大反对势力,国会议员不断以财政赤字为理由阻挠减税方案。里根在推动减税时要不停给议员打电话进行游说动员;
三是,最重要的是,“改革红利”的产生需要时间,在短期内,改革不仅不能改善经济,反而令经济更加困难。

这对政治家,特别是面对选举压力时,无疑是一个巨大的挑战和威胁。

卡特任命的美联储主席沃尔克成功矢志加息降伏通货膨胀,导致经济衰退、卡特落选。

当时整个国家,不论左派、右派还是中间派,都反对沃尔克加息、呼吁放宽货币供应。只有里根一个人对沃尔克支持到底。沃尔克治理通胀的策略非常简单:加息。1983年美国失业率达到最高点,超过10%。里根就任总统后,果断推行“30%减税计划”,个人最高税从70%降为 28%、企业所得税从46%降至33%。

但减税存在“时滞效应”:税率的下降立竿见影,但税基的扩大却需要时间来培育。因此短期内可能导致财政赤字扩大。

当时,就连总统经济顾问委员会主席费尔德斯坦(Martin Feldstein)都对“里根经济学”失去了信心,公开表示“里根总统就是安徒生童话里没穿衣服的国王”。里根立即将其解雇。

幸运的是,经济学家的嘲笑、国会的阻挠、经济形势的恶化,都没有动摇里根的意志和信念。他坚信自己的逻辑是对的:税率越低、政府管的越少,人民的积极性越高,经济就越繁荣。如此简单而清晰的逻辑,怎么会错呢?

正是因为里根有着惊人的判断力、朴素的价值观和坚定的信念,最终渡过了经济衰退,迎来美国经济再度起飞,不仅成功帮助美国经济挣脱了滞胀的泥潭,而且财政收入从1980年5170亿美元升至1990年1.03万亿美元。

里根1984年竞选连任时,经济已经触底反弹。里根赢得了50个州中49州的选举人票,成为美国历史上胜选差别最大的总统。这是选民对“里根经济学”的信任票。

可以说,里根重新塑造了美国经济:一个企业和个人享有广泛经济自由、税率尽可能低的现代经济。这奠定了美国长达25年的经济繁荣。从某种程度上讲,克林顿时期的经济辉煌,正是里根经济学红利的涌现。

中国改革开放37年的成就,归根结底就是市场力量不断增强的结果。面对过度依赖投资、强势政府推动的经济增长模式所形成的严重后遗症,十八届三中全会提出“让市场发挥决定性作用”。这是在经历了21世纪第一个十年的“国进民退、政府权力无序膨胀”之后,中国经济理念再度向市场力量回归。

中央提出加强供给侧改革,体现了当前经济问题的准确判断。中国面临的问题显然并非简单的需求不足:

一方面产能过剩,另一方面国民蜂拥到日本买马桶;一方面国内奶粉行业陷入困境,另一方面澳洲、德国的奶粉被国人买得断货。 中国经济真正的问题在于供给侧的结构性缺陷:要素价格扭曲导致资源不能有效配置,一些行业过度投资过度发展;政府管制太多、法治薄弱,严重抑制了创新活动,减少了有效供给;中国企业普遍停留在低成本竞争阶段,中国目前的供给现状是低端供给过剩、高端供给不足,无法适应居民消费升级的需求结构。

对于供给经济学的适用性,马云做了非常深刻的阐述:

“中国经济前30年,加大基础设施、出口,这是政府拿手好戏,银行的钱掏出来。消费,把老百姓的钱掏出来,那是企业家的本事,那是创新的体现。我们要用观念去不断打开这个消费和内需拉动的东西,这一定是企业家的作用。未来20年到30年,中国必须以消费拉动,而消费拉动一定是企业家。”

李克强总理提出:“大道至简。

中国历史上,但凡一个时代的政治比较“简”,让老百姓休养生息,就会被后世称为“盛世”。”这其实就是供给经济学的精髓。

与凯恩斯主义的立杆见影不同,供给经济学要求的是大胆的减税、痛苦的结构性调整、自我革命的简政放权。政治家必须要有“功成不必在我”的心胸、力排众议的勇气、不畏阵痛的定力,才能将供给革命进行到底。

职场最要不得!5种你必须远离的同事

Image1丶表里不一的人

这种人是职场上最可怕丶也最难以察觉的类型,通常等你发现时,事情往往已经到了无法收拾的地步。他表面上会跟你装的很好,很关心工作状况丶帮助各项业务上的大小事,但在跟你打好关系丶了解你的个性与缺点後,私底下他便会诬陷你,向主管丶同事散布你的坏话。

人心险恶,你无法在刚认识一个人时,就了解他的个性与目的。聪明人要懂得保护自己丶观察他人,除非你确定信任他,否则在职场上尽量别谈到私领域的事,以免成为有心人私下陷害的把柄。

2丶仗势资深,将工作推给菜鸟做

在职场上,尊重前辈与资深同事,是新人的基本礼仪与观念,但这并不代表老鸟就能仗势欺人,将所有工作推给菜鸟做。在某些公司,新进的新人往往是被压榨的对象,老同事会将不想做的麻烦丶琐碎业务,全都交给新进同事处理,并摆出一副「新人本来就该做这个」的态度,令人厌恶。

而新人因为本身就对新环境不熟悉,以为这是公司的传统,便只得默默的做下去。因此形成老鸟轻松过,菜鸟天天加班的状况。如果你觉得工作量莫名不合理丶与应徵时大有出入的状况,应主动跟你信任的主管反应,免得这诡异的现象延续下去。

3丶有功劳邀功丶有麻烦卸责

你是否常觉得某些人在公司业绩好时,常常主动高呼这是自己的「战果」与功劳,但在公司营运状况不佳时,就说是某人没有把事情处理好的後果。尤其这若又是主管常常向老板表态的脸孔时,那看了就令人作呕。

4丶三姑六婆丶乱传八卦

哪个同事老公昨天打她丶哪个同事最近好像在搞暧昧──这种八卦好像在每个职场都能够听到。但如果有同事到处探听别人的秘密,在自行穿凿附会的节外生枝,那往往是最要不得人的行为。

如果遇到这种同事,你应该善加利用他的消息来源(不过也别太过相信)。千万别在无形之中也透露出自己的秘密,以免人尽皆知。

5丶摆烂丶态度消极

在同事们一起在企划某个大型的企划案,或想要举行一个大型记者会时,若有同事态度消极,只想做好自己基本的工作而不愿意出手帮忙时,这种人往往会令人反感。他们通常自私丶不与同事有太多互动,也让人觉得难以相处。

如果遇到这种同事,虽然你拿他没办法,但你热衷於工作丶与同事间感情融洽,自然比他多了更多的快乐因子。尽力做好自己的事,与同事齐心协力,才会从工作中发现价值与热情。

如果你上述的人,那你应该逐渐改进自己的工作态度;或你同事就是这样的人,你只要保护好自己,把自己工作做到最好,那便能从工作中获得最大的成就感。

如何把负能量,变成“正能量” 

     孩子写日记 : ” 夜深了,妈妈在打麻将,爸爸在上网……”       
    爸爸看到了,不满这样写,就说 : “日记要源于生活,高于生活 !”
     

     孩子马上修改为 : ” 夜深了,妈妈在赌钱,爸爸在网恋……”
     

    爸爸更不满了,说 : ” 要正面宣传为主,要正能量!你去看看人家中央电视台、官方报纸是咋写的!”
     

    孩子再修改为 : ” 夜深了,妈妈在研究经济,爸爸在研究互联网+生活……”

    爸爸说,以后送你去北大光华管理学院去念念书,你就知道应该这么写了: “妈妈在研究信息不对称状态下的动态零和博弈,爸爸在研究人工智能与情感供给侧的新兴组合。”