Author: sfmei

如果该文开宗明义发出李嘉诚从中国撤资是“正常的运作，还是道义的 失守”的诘问？网友更直截了当，关心的是李嘉诚为什么要撤资？一位自称“无”的网友写道“股 市4000底点是谁报道出来？坑了多少股民？看到这篇新闻，我纠结了好久，嘉诚已经撤资了，那我到底要不要撤，我知道这样会遭到党报和人民的指责，说我无 耻，可是我真的不想几十年的积累化为乌有，我 深深的吸了口烟，慢慢打开东方证券，无奈的把2000块钱的股票全部清仓，我对不起党，对不起国家，对不起人民，我要撤资了，希望祖国不要因为我的撤资而 受到剧烈震动，保重！”

当然，也有像黑白世界这样的网友，他说：“别忘了他进来的时候中国给了多少优惠政策给他。现在跑路就是不道义”。 但同意他这种的看法的很少，更多的反应是对人民日报发表这样的文章感到诧异。提醒官媒商人依从的是商业法则。网友木槿。写道：“就好像李嘉诚发家致富全靠 国家支持，根本就没有他靠自己的头脑赚钱这回事，如今一撤资就在那酸溜溜的说忘本，这不是道德绑架是什么。商人永远玩不过你们政治家。”天山木头认为： “在中国最需要资金时李嘉诚来了，现在撤退也没有错，不要道德绑架，政治站队”。

说千道万，商人有商人的灵敏，中国经济光辉不再，恐怕是李 嘉诚撤资的主要原因。而且，李嘉诚的动作，恐怕带有中国经济风向标的意义。Mr Shopaholic：“现在经济下行，谁都不能担保会出现什么危机，李嘉诚做事一贯是把风险控制在自己能承受的范围，这次撤走说明潜在风险暴发的可能已 经不是什么小打小闹了，还是各人自管门前雪，莫管他人瓦上霜吧。” 风之子：“中国经济总量占世界的比重超过12%，这么大的盘子、这么重的分量，一个商人的撤离能影响基本面吗？我看是基本面影响的李嘉诚了。还嘴硬不承认 经济萧条？” 君临天下：“不要把事情复杂化、扩大化、政治化；不就一商人正常经济行为有必要搞的满城风雨吗！这种此地无银三百两做法或许说明中国的经济真的有问题 了。”

祖国是一个很重的词，当人民日报说，“资本无国界，商人无祖国”。许多网友明显感觉出作者之前说的一大堆话都是绕圈子，真正的用意仍 然是扣一顶不爱国的大帽子吓人。人民日报的文章前面说：“与 一些人的恐慌情绪相反，中国官方对此表现得从容淡定、举重若轻”就显得并不淡定从容，同一文章慷慨表示的“资本的本性就是逐利而动，市场的规则就是遵守法 治”，不以“道德绑架”就显得虚与委蛇。最后的落脚点还是责人不知感恩戴德。方—圆认为：“商人有来去的自由，不要一副恩主的样子指责人。人家赚你的 钱也有付出，不是抢”。海鸥电子则说：“你留的住算！别说李嘉诚，如果有钱，谁不想跑？不是我们不爱国，国不爱我，我有如何？” 我的世界开始下雪说：“大陆贫穷时，李来了！繁荣时，却退了！为什么呢？带着爱国心来，！却失望于人性的沦丧！”

在一篇题为『李嘉诚的自我 辩护』中，李嘉诚的回答是：“我就是一个商人”，“我希望大家不要把我神化，也不要把我妖魔化”，“我的人生由我自己负责，你们每一个人同样也是。不要给 我过多的褒扬，也没有必要泼给我很多脏水，虽然我不在意自己的感受，但是我在意你对你自己心灵的灼伤，以及毒化中国人脆弱的舆论环境”。

不 少网友劝当局要大度。独行指出：“挽留也挽留不住，因为企业的使命就是创造经济效益。当经商环境变好，企业有利可图时，你不用请他们也会回来。作者怎么这 么幼稚？” Killer劝导：“人家就是个商人，哪有赔钱赚吆喝的说法，国家要有国家的高度，努力做好市场，给商人投资环境，做到双赢才能利国利民。” 贝加尔湖畔说：“这篇文章不够雍容大气，且埋怨之气隐晦之间！其实李嘉诚的离开，我们国家的主流媒体不需要做过多的诠释！泱泱大国，如三江之水，一支小河 小溪的断流枯竭，实在是微不足道、无足挂齿！”不过，有人对李嘉诚的经商才能念念不忘。黄萍认为：“无论怎么说，李嘉诚都是近代华人世界的最光辉典范，是 中国经济的风向标；李老爷子值得全世界华人敬仰和崇拜。”