Author: panda

苹果公司运营的应用商店提供的主要应用程序中被发现存在“恶意软件”大部分被认为源自中国

由美国苹果公司运营的应用商店提供的主要应用程序中被发现存在“恶意软件”。这些被发现含有恶意软件的应用程序包括中国腾讯控股的聊天应用程序“微信” 等，大部分被认为源自中国。据称，恶意软件有可能对数以亿计的用户产生影响，而在苹果提供的服务中发现存在如此大规模的威胁也实属罕见。

被发现存在问题的是被称为“XcodeGhost”的恶意软件。美国安全商帕罗奥拓网络公司(PaloAltoNetworks)等已对其进行了确认。据称，用户有可能被盗走个人信息。苹果已从应用商店撤下感染病毒的应用程序。

苹果一直向软件开发公司提供辅助软件“XCODE”，以使其开发面向自身终端的软件。而这款辅助软件的假冒软件被认为经由中国百度的文件共享服务流出，以此开发的应用程序被嵌入了恶意软件。

百度似乎已清除了问题软件。一般通过官方正规渠道从苹果服务器获取软件不会发生问题。但是，据称中国软件开发人员在通信环境恶劣等情况下，通过文件共享网站等其他非官方渠道获取复制版的情况很多。黑客利用这个习惯设下了圈套。

仅从中国大型安全软件企业奇虎360科技和帕罗奥多确认的情况来看，“微信”、“新浪微博”、中国最大打车服务软件“滴滴快的”等、从游戏、音乐到金融，至少有39个受感染的应用程序被认为已向用户提供。

苹果面对竞争对手美国谷歌，一直以服务免受网络攻击的安全性作为卖点。而此次黑客瞄准了苹果鞭长莫及的软件开发公司，令苹果在服务的防范措施上形成了漏洞。

中国社科院副院长 李扬-改革这个事情说起来是比较简单的，就是日子过不下去了就要改革

中国社科院副院长 李扬：应当说中国过去三十几年这么高的增长是在一个那个传统的体制、机制下，基于传统的结构来展开 的。这些东西其实已经到了不可持续的地步。对这个问题，熟悉中国的都应该知道，从上个世纪末就开始讨论，就说不可以持续了，结构要调整了。但是由于日子比 较好过，经济增长率比较高，所以大家都不想去改。其实改革这个事情说起来是比较简单的，就是日子过不下去了就要改革。就是觉得照原来那样子不可能持续下去 了。那么大规模的投入，这么大的浪费，对环境这么严重的污染，不能再持续了。于是改革就真正启动了。

 去年一年，几十项的改革推出。去年中国的改革有一些新的要素，其中有一个很重要的要素就是全部的改革项目都经过独立第三方评估。中国社科院是独立第三方， 所以我们对这个改革进程非常熟悉。所有的128项（我们负责经济和生态文明建设）改革，所有这些改革都经过了我们的评估。所以我们很清楚地知道这个改革力 度非常大，当然任务还非常重。有一些东西是真正在调整。

 我举一个比较大的例子，比如说财政体制。财政改革其实涉及到三个方面，预算、税收、中央和地方的财政关系。现在已经动了的是预算，税收也在进行中。但是税 收的下一步改革因为涉及到很多问题，比如直接税、间接税的问题，营改增的问题，营改增扩大的问题，现在都在不断地进行。从2015年，中央和地方政府的财 政关系也会开始调整。我们接到的任务就是准确界定中央和地方的事权，界定事权之后才能（确定）支出责任。

 财政制度是一个国家最基本的经济制度。在这个意义上可以说，中国今天的经济发展得益于1994年那一次分税制改革。那次朱镕基总理带着大家，下了决心调整 中央和地方的关系，调整了政府和企业的收入关系、政府和居民的关系，设立了我们现在推行的这套税制，财政制度，中央和地方关系。这套制度到今天已经不太适 用了，所以必须改。

 这个制度改革在去年就开始启动，因为具有全面性，而且影响很大，所以先做了。这项改动是非常大的。

 对中国来说呢，还有一项改革就是土地。三中全会讲了土地制度的几个方面，其实核心其实是土地的一体化，就是城乡一体的土地市场。集中涉及到的其实是农民的那几个权利，宅基地的权利，承包地的权利，还有农村集体经济建设用地的权利。

 去年启动了这个是试点，但是在中国这个体制下要变这几个关系，实际上是要修改法律，因为是违法的，甚至是违宪的。

 这里我觉要提一提四中全会提出的依法治国，有一个非常大的进展就是任何大的事情要依法有据。我们要不断地处理一个问题，改革违法。因为你要改革就是因为那 个不合理。但是合理不合理另说，哪怕它是不合理，也是由原来的法律规定的，是受保护的。我们不断地遇到这样的问题，就是改革要废止一些法律。当然，改革是 必要的。但是改革以废止法律、使法律不能执行为代价的话，也会使得依法治国没法落实，会觉得法不重要，法可以用改革的名义去改变。

 四中全会有一个非常明确的界定，就是说当这个地方要改的时候，你如果知道要怎么改，就设一个法。不知道怎么改，由全国人大授权用别的一些条例来取代。

 比如，上海自贸区是我们第一次使用这套依法治国的体系，就是全国人大决定在上海自贸区，三个有关外资企业的法暂时不执行。就是说，你对法律的否定是由立法机关决定的，而不是由什么改革方案设计者决定的。

 中国依法治国上一个非常大的飞跃。

 土地问题上也是这样，现在就是等着授权。在这次人大开始之前，全国人大常委会有一个授权，就是授权北京大兴33个县进行试点，就是在这个逻辑下做的事。这 里边的土地就可以交易等。因为交易本来是违法的，我们现在要破这个，暂时这个法怎么定还不太清楚，于是就先在一些地方试，这些地方原来的一些法不适用了。 这样就可以使得我们这个改革是在法律框架下展开。

 土地制度的改革已经在启动。作为经济研究者我知道，改土地制度实际上会使中国焕发很大的增长潜力。

 第三个就是国企改革。国企改革正在处于一个焦灼状态，各方利益不能平衡。十八届三中全会有了一个原则性的规定，这个原则怎么落实？由谁来管？现在是国资委、财政部、各地政府。中国大概现在有几万个国企，从中央到地方涉及到两万五千多个。
 改革还是面临很大的问题。因为中国国企同时承担着一些社会责任。
 我们也看到了下一步改革，如果国企没有很大的动作的话也会有困难，但是这个决心是很大的。我们在搞几个方案，所以估计今年就会有一些进展。
 第四，金融改革。现在金融改革把它集中在市场范围、金融市场体系建设。因为中国这么多年持续不断地在改，我们从改革开放初期只有人民银行一家，现在体系已经非常完备了，中央银行啊，商业银行啊，非银行金融机构，基本上可以说是应有尽有了。
 但是，这样一些体系正常运转的很多基础性的东西还没有搞好，比如说利率，比如说汇率，比如说收益率曲线，比如说资本市场体系的完善，比如说监管架构的完善 啊，还有资本项目开放等，就是这样一些使得整个市场正常运行的一些基础性条件还没有完备。所以，金融改革的任务是做这些。
 有人说改革怎么就是利率啊？怎么就是汇率？有了利率改革，现有的这些机构就能够正常运行啊，按市场原则运行。如果利率不正常，这些机构、这些市场运行的结果就不一定是有效率的。刚才说的利率、汇率、收益率曲线、多层次资本市场等，都属于这种类型的。
 这些改革，一个个方案都在出。也包括像存款保险制度，这样就多一条市场化的、解决风险的机制，我们都已审查了好几遍，估计今年就会推出来。
 在这届政府内，这些改革差不多基本上都能够就位。如果这些改革就位的话，我相信中国经济又迎来了一个时期。这个时期就是习近平说的新常态，新常态就是中高速增长，更高的质量，更高的效益，更可持续的发展。
 如果说过去三十几年主要是增长，质量、效益、环境都不顾及，那么现在就要顾及、综合的。所以，如果按照这样一个方向走下去的话，中国经济应当说有一个更光辉的未来。

日本经济新闻日前就存在对立点的中美两国首脑会谈的焦点和展望采访了中美关系专家北京大学国际战略研究院副院长于铁军

日本经济新闻日前就存在对立点的中美两国首脑会谈的焦点和展望，采访了中美关系专家北京大学国际战略研究院副院长于铁军中国国家主席习近平从9月22日起对美国进行国事访问，与美国总统奥巴马举行会谈。

记者：习主席此次访美有何意义？

于铁军：因存在南海、网络攻击、人民币贬值等问题，中美关系正朝着坏的方向发展。两国首脑应该直接会晤，共同为增信释疑做出努力，习主席在这个时候访美具有非常重要的意义。

记者：多数观点认为此次首脑会谈会以平行线告终。

于铁军：情况并没有如此悲观。原因是双方认可的大原则并没有明显分歧。网络攻击问题方面，习主席曾委派中央政法委书记孟建柱以特使身份前往美国，这其中意义很深，表明了中国希望解决问题的意向。

记者：美国对中国强化海洋战略的担忧加剧。

于铁军：美国担忧的是该国对同盟国履行的防卫义务受到威胁。中国在阅兵仪式上展示的武器表明美国所说的 “反通路/区域拒止（A2/AD）”能力提高。虽然这是对美国的挑战，但并没有说要把美国从西太平洋排除出去。中美之间存在的一大问题是互不信任。要消除 两国之间的不信任，最好的方法就是最高领导人举行会晤。

记者：中国将如何消除美国的担忧？

于铁军：就算中国认同（海上航行自由等）原则，要进行根本性的改变也需要很长时间。以前存在的知识产权问题已经有了相当大的改善。西方各国指责的人权问题方面，至少中国已经把人权保护条例列入宪法。会逐步推进调整。

记者：两国首脑会谈有望取得哪些成果？

于铁军：估计防止两国发生空中军事冲突的措施及经济方面会达成多项协议。不过，这不足以改变中美关系的趋势。估计会在短期内营造出改变两国关系的环境。虽然经济方面中美投资协定会产生促进作用，但其过程会像加入WTO一样艰难。

记者：美国总统大选被指会对中美关系产生影响。

于铁军：共和党指责民主党的对华政策，民主党内也有人批评奥巴马政权的政策。未来一年半，估计美国的对华气氛都不会很好。不过，不管哪一方在总统大选中获胜，美国的对华政策都不会发生明显变化。中美关系发生根本性改变的可能性很小。

记者：美国对中国挑战现有国际秩序怀有戒心。

于铁军：（现有秩序）需要根据势力格局的变化作出调整。不是建立新秩序，而是进行调整。亚洲基础设施投资银行（AIIB）是因为国际货币基金组织（IMF）及亚洲开发银行无法满足其他国家的资金需求而创立的。不过，新兴势力与已有势力和平解决变革问题并不是一件容易的事情。

记者：估计中国经济也是两国首脑讨论的议题。

于铁军：中国无法一直保持高速增长。增长放缓是很正常的事情。中国需要与美国和日本合作来克服困难。为南海岛屿问题浪费劳力是本末倒置的做法。

人民币的国际化和减少干预的大方向已经确定。美国之所以担心，是因为中国的做法不透明，过于突然。

于铁军：中国外交政策及国际政治方面的专家。北京大学博士。47岁。

美国国家安全顾问苏珊·赖斯-北京支持的网络间谍活动是美中关系的一大绊脚石

美国国家安全顾问苏珊·赖斯星期一警告说，北京支持的网络间谍活动是美中关系的一大绊脚石。她表示这种间谍活动必须停止。

赖斯在华盛顿发表这一言论之际，正值中国国家主席习近平三天后访美。分析人士认为习近平与奥巴马总统星期五的会谈将是直言不讳的，会谈焦点主要集中在网络间谍、全球经济和中国在南中国海的领土野心。
赖斯在提到数起与北京有关联的大规模网络盗窃事件时说，这不是小打小闹，而是对两国关系带来巨大压力的经济和国家安全问题。
赖斯在乔治华盛顿大学讲话时说，为了商业经济利益的目的而针对个人和企业信息的间谍活动“破坏长期的经济合作。”
她还指出，奥巴马总统将利用这次会面提出美国对北京人权记录的担忧，并坚持继续在有争议的南中国海海域拥挤的航道维持航行和商业活动。
赖斯针对网络安全的言论与奥巴马总统一致。奥巴马上周对美国商业领袖们说，中国窃取贸易机密是“侵略行动，我们必须阻止。”
美国官员曾提议对北京实施制裁，奥巴马总统表示华盛顿正在准备“一些措施”，告诉北京“这不只是我们感到不快而已。”
习近平在抵达华盛顿前正在美国西岸城市西雅图与美中两国的科技高管们会面。

长派马屁生活质量有保障-回顾基辛格和中国

中国最高领导访美前夕，媒体照例造势，营造热烈气氛。官媒采访美国老牌外交家基辛格，他对中国领导给予极高的评价，称“我认为他是最杰出的中国领导人之一。”

回顾基辛格92岁的人生，在过去的40多年中，不管是70年代在台上，还是以后的下台，他不断地访问中国，不断地盛赞中国领导。毛在位时，他说毛是全世界最伟大的领导人； 华国锋在位时，说华是世界上英明的领导人；邓在位时说邓是世界杰出领导人；江在位时说江是世界上卓越的领导人；胡在位时说胡是世界上划时代的领导人。

基辛格夸遍了最高领导，对其他政坛大佬也不吝赞美。薄熙来主政重庆时，把基辛格请去好吃好喝招待，他也称薄是未来中国伟大的领导人。这么多年被他夸的中国领导，有些垮台，有些下台，但无论权力怎么变换，基辛格都是以不变应万变，一句话吃遍全中国。

其实基辛格做得很对，被人吃住行一条龙请来出台，演讲、采访、会谈，鲜花、美女、礼物，自然要说好话:你好我好大家都好，中国好美国好中美关系一定要好。如果说话不着调，以后谁还请他来？即使主动上门求见，也不会遇到好脸。

那么中国领导一再厚待基辛格是为了什么？

首先当然是讲感情。基辛格是70年代初推动中美关系正常化的头号功臣，中国人讲究有朋自远方来，不亦乐乎，自然对这位“中国人民的老朋友”热情有加，不管是他当年的权倾一时，还是后来的长期落寞，都不能冷落老朋友。不光对基辛格是这样，对其他“中国人民的老朋友”也是如此。

但是光讲感情，有时就会不顾道义，不论是非。许多“中国人民的老朋友”，在本国或国际上的声誉并不好，中国民间在引用官方的这一概念时，也多有讽刺不屑。但官民、中外的认识往往不同。

比如尼克松总统，由于窃听撒谎，声名狼藉，被迫辞职，在美国的历届总统排名中，都是最后的，但生前在中国被捧为上宾。现任的苏丹总统巴希尔，由于反人类罪，是国际刑事法院的通缉犯，不敢到许多国家访问，但中国作为大国自有标准和决断，阅兵时仍请他出席。至於穆巴拉克、西哈努克、津巴布韦的穆加贝、古巴的卡斯特罗兄弟、朝鲜的金氏三代等老朋友，中国人民只有呵呵了。

另外中方希望这些老朋友，能在本国说上话，影响决策，为中国政府美言，为推动外交关系出力。但这一愿望在民选国家，往往也是一厢情愿。老人政治、指定继承、甚至隔代指定，在中俄等国管用。许多领导下台了，还会被尊为老大哥、老同志、长者，在政坛呼风唤雨，在阅兵时引人注目。

但在美国，总统、议员都是选举的，不存在继承和指定，和前任没有什么关系。而且现任领导为了突出有主见和新政，往往不理前任的政策，另辟蹊径，用的人也都是自己的。政坛变换频繁，新人辈出。权力民选，到期轮换，总统下台在本国也风光不在，何况基辛格这样40多年前的国务卿呢？

当然基辛格也不是只为说好话。他下台后有自己的事务所，又为很多企业代言游说，好话能骗吃骗喝，还能换来商机和订单，何乐而不为呢？

在中国，拍马是为了骑马，口吐莲花是为了骗吃骗喝。在哪儿不是呢？（文/乔木）

姚树洁的博客 李嘉诚逃出中国-家族败落开始

编辑注： 转这篇文章的意义在于留给历史一个见证，姚先生的博客是表达感想的，也不无道理，但是李家也未必会败落，李家需要重组资产，将事业进行下去，这种结构和方向性的转变已经有很多年吧，没有5年也有十年，李先生87了，将来的事业是他儿子的，人家自己家里世代交替，未必一定要上纲上线，从这点说罗先生的文章未免有点强盗逻辑，我俩一起挣钱的时候，都不干净，干嘛你能脱身呢，文章写的这种感觉很重，难道政府的罪过也有商人承担么？你想他现在还有机会跑，如果再待下去，怕跑的机会都没有了。

姚树洁的博客 李嘉诚逃出中国 家族败落开始

好友罗天昊一篇《瞭望智库》“别让李嘉诚跑了”一文，瞬间在网上形成爆炸性的争论。我的一些朋友圈，包括中国留美经济学会，凤凰名博，等等，一时间把我的手机转爆了。

可以说，罗天昊的文章，被许多人骂得够呛，导致凤凰名博的许多朋友，私底下给他安慰，有的朋友甚至劝他不要回击。　　不管罗天昊说得对，还是不对，说明李嘉诚撤离大陆，撤离香港，把上千亿元的资金投资英国和欧洲，在中国大陆，的确已经引起了各界的极大关注。

罗天昊认为，李嘉诚以房地产为主发了家，在大陆也好，在香港也好，靠房地产发家的土豪，都与政府直接和间接的支持离不开。

上世纪中国改革开放，缺乏资金，香港的资金，成了中国高速发展的启动器，对中国的经济建设，起到巨大的作用。

香港许多大资本家，包括李嘉诚，包玉刚，霍英东等，都曾经是中国最高领导人最信任的爱国同胞。包玉刚赞助建造了宁波大学，李嘉诚赞助建造了汕头大学，在坊间也得到了很好的反应。

包玉刚和霍英东都不在了，而霍英东的后裔和中国著名跳水运动员郭晶晶，获邀参加了今年9月3日的北京阅兵，说明霍英东家族依然得到本届政府的好评和支持。

李嘉诚在过去的几年中，出现了许多连自己都说不清的郁闷。不过，李嘉诚不断撤走大陆和香港的资本，其规模之大，与当年大举在中国投资形成了鲜明的对照，这一定震动了本届政府。

当政府对李嘉诚产生质疑的时候，李嘉诚就不可能像霍家一样得到邀请参加阅兵式。李嘉诚的第一继承人，李泽钜，对中国大陆的感情低落，是中国政府对李家心存顾虑的第二个原因。李嘉诚已经87岁，他自己尚且已经失去信任，他的儿子就更不要说了。

罗天昊说“不让李嘉诚跑了”，这听起来已经不是留住李嘉诚那么简单，而是，李嘉诚和本届政府的信任危机问题。

国内外不看好中国的许多人，认为是李嘉诚不看好中国，所以他有自由离开。而李嘉诚过去数十年的“正确判断”，说明他现在也在“正确判断”中国大陆和香港的“衰落”。如果是这样的判断，那么，李嘉诚撤离大陆和香港，必然导致多米骨效应，许多富豪，必然效法李嘉诚。

其实，大路近60%的富豪都有移民的倾向，在伦敦、洛杉矶、纽约、旧金山投资的中国土豪，与日俱增。潘石屹等中国地产大碗，藐视大陆的大学，把上亿美元的钱，砸向富得出油的美国大学。

邓小平提出让一部分人富起来，带动其他人致富。包玉刚、霍英东、邵逸夫等人，在中国的口碑都非常好，他们很有钱，也舍得为中国的社会发展，尽自己的努力。

李嘉诚，也对中国大陆的发展，花了不少钱。例如，汕头大学数十亿的投资，就是一种贡献。不过，李嘉诚早年通过这种慈善捐款办教育，却在大陆得到了许多黄 金地段的土地。例如北京长安大街最值钱的地段，就被李嘉诚买下。在上海、深圳，以及全国的许多城市，李嘉诚都拿了不少土地。

这些土地在 40年前很不值钱，40年后，其价格比天还高。讲究自由市场经济的人们，认为，这都是市场运作的结果。而罗天昊也有他的道理，李嘉诚等在中国利用发展初期 和体制落差，所谋取的巨额地租，离不开政府的关照，所以，这些人发财以后，人民有理由希望他们把钱继续投资于这片土地，最少为穷人创造一点就业的机会。

罗天昊的这篇文章，被一些“资本萃，市场萃”，骂的狗血喷头。我的心情比较复杂，站在罗天昊一边，是我的本性所决定，而一些人对罗天昊的抨击，也看出来他们有些道理。不过，一些抨击，却超越了学术争议的范畴，让人反而觉得罗天昊的担心，是有根据的。

现在撇开谁对谁非的问题，我本人还是看好中国的未来。从历史的角度看，中国能够走到这一步，不容易。习近平引领全面改革，反对腐败，努力建立法治，在进入“新常态”下，方寸不乱。

中国的崛起，注定要有许多波折。目前经济增速下滑，是调整的必要，是面对内外压力、环境压力，所必需面对的现实。

反过来说，李嘉诚撤离中国，我认为是李家帝国走向相对没落的开始。2015年，中国搞房地产的王建林的财富超过李嘉诚，这不能不说明一个问题，大陆的市 场巨大，李嘉诚撤离大陆，走向欧洲，再回到大陆发财的可能性就不大了。所以，今天王健林超过李嘉诚，明天还会有更多的大陆富豪超过他。

另外，李嘉诚的判断再正确，他只是历史长河中的一介商人而已，他怎么能够预测中国的真正未来？他在香港的所有判断都是正确的，不等于现在他对大陆的判断也是正确的。

大陆的发展，在于大陆的人民。香港、台湾的许多人不看好大陆，这都是历史的狭隘主义所形成的狭隘判断。对于未来，只要中国保持政治稳定，哪怕经济增长慢一点，凭借中国人的智慧和艰苦努力，中国成为世界大国、强国的希望，是不会因为一个富豪的个人判断，而产生逆转的。

换句话说，李嘉诚，该走就走吧。中国走的土豪还少吗？但是，中国后退了吗？没有，中国少了这些土豪，依然继续前进。

就像潘石屹不看好中国的大学一样，今年QS大学排名，中国有7所大学已经进入世界200强，4所大学进入100强。这是英国人的排名，而不是中国人自己 编造出来的。你可以说中国大学是政府用钱砸出来的，但是，你不可否定，中国大学和科技的进步，是惊人的。也就是说，中国的高等教育，根本不像潘石屹所看的 那样，狼狈不堪。中国大陆和香港经济的发展前途，也不会像李嘉诚的判断那样，狼狈不堪。