中国外交部发言人6月9日在回答记者提问时说，中央电视台播出的关于孟买爆炸案的纪录片不代表中国政府立场。
此前中央电视台播放了关于2008年孟买爆炸案的节目，强调了巴基斯坦因素。记者注意到央视纪录片同中国政府的立场有出入，提出中国政府的立场是否有变化的问题。
外交部发言人说央视不代表中国政府对立场引起媒体关注，因为就在今年2月，中国最高领导人习近平视察了中央级别媒体。央视则特别在习近平到访时打出“央视姓党，绝对忠诚”的标语。现在央视不姓党了？
在相关的网络议论中，有人认为“这是意识形态失控的一个典型案例”。还有人说，“央视长期做美国喉舌，重大事件上总是持美国立场、美国角度”。但也有人质疑说，“难道中国政府就能代表人民的想法吗？”
中国视角？
来自巴基斯坦境内的武装分子在孟买发动恐怖袭击，为印度和巴基斯坦的宿怨又添新仇。巴基斯坦最初将攻击归咎于孟加拉国和印度的阴谋者，否认巴基斯坦有任何责任。后来迫于美国和联合国的压力，巴基斯坦逮捕了数名激进分子。
中国官方立场并没有附和印度和西方媒体对巴基斯坦的指责，而是认为巴基斯坦在打击恐怖主义方面作出了巨大努力，并且应该受到国际社会的肯定。
尽管中国在十多年前就认识到建立有国际竞争力媒体的重要性，努力加强报道的中国视角，同西方媒体争夺话语权，但是按照某种解释，许多记者理解的中国视角侧重在涉及中国的内容以及对西方媒体报道中国偏见的警惕。对于一般国际报道，中国媒体经常照搬西方媒体。
研究中国媒体国际报道的阿姆斯特丹自由大学聂保真（Pal Nyiri）教授对BBC中文网记者引述《人民日报》高级驻外记者的话说，过去《人民日报》的报道紧跟《纽约时报》和其他西方媒体，人云亦云，在许多问题上，并没有自己的立场。
聂保真认为，对于大部分中国记者来说，“中国视角”不过是找到中国角度，即能够吸引中国受众的中国角度。
一位中国驻海外记者对聂保真讲述了同另外一名《南方周末》记者在2010年一起去日本的事。这位记者主要对日本人关注什么感兴趣，而那位《南方周末》记者的采访则集中谈言论自由问题，因为他要比较中日两国言论自由。
价值中立？
《南方周末》的记者秦轩因此感叹中国媒体在国际新闻报道方面同西方媒体距离太大。他还引述前《21世纪经济报道》的国际版面负责人左志坚的感慨：中国没有真正的国际新闻。
据荷兰学者聂保真在《为中国报道：中国海外记者中的普世态度和中国视角》一文中引述，《21世纪经济报道》一位专门报道中国海外商业扩展的记者认为，在报道中不存什么国家利益，只有专业报道和不专业报道的区分。
中国斥数百亿人民币扩大中国媒体的国际影响力，扩大中国的软实力。用2008年中国国务院新闻办主任王晨的话说，是要“争取话语权，打破西方媒体的舆论垄断”。
新华社社长李从军在2013年强调要牢牢掌握舆论工作主动权，要记者“积极宣传我党和政府的政策主张，有力批驳西方媒体不实言论，增强在国际上的话语权”。但聂保真认为，官方舆论导向指示在中国官媒驻外记者中似乎并无共识。
立场还是市场？
也并非所有记者把中国立场理解为支持政府。一名新华社驻非洲记者对聂保真说，新华社需要的不是立场，而是市场。另外一位在非洲的新华社驻站负责人认为，她的本职工作并非为中国战略利益服务，她理想的工作不是写宣传，为政府做公关，而是做专业报道，做一名职业记者。
应该说，强调媒体职业道德和专业标准同中共一直强调的新闻观格格不入。最近，中共机关刊物《求是》杂志社社长撰文提出要“捍卫马克思主义新闻观”，“坚决打赢新闻舆论争夺战”。
他把新闻舆论争夺比作战场，并说“舆论阵地没有真空”，等于否定了所谓“价值中立”的新闻媒体观的存在。而受一些记者推崇的职业或专业精神，就是指媒体能够不受政治权力和经济利益影响，为“公益”服务。